jangan risau

‘Tidak perlu risau’
Oleh Syah Rul Aswari Abdullah dan Muhamaad Razis Ismail
am@hmetro.com.my
E-mel Artikel Cetak Artikel Tanda Artikel Besarkan Saiz Teks Kecilkan Saiz Teks Komen Artikel

SHAH ALAM: Dua peguam yang pernah bekerja dengan N Pathmanabhan memberitahu Mahkamah Tinggi di sini, mereka terpaksa menjadi saksi satu perjanjian jual beli hartanah di Pulau Pinang, tahun lalu, tanpa kehadiran Datuk Sosilawati Lawiya.

Kam Sani, 38, dan Nor Zairawaty Abd Razak, 31, berkata ini kerana Pathmanabhan selaku majikan sudah mengarahkan mereka menurunkan tandatangan pada dokumen perjanjian itu.


Selain itu mereka berkata, lelaki itu mendakwa Sosilawati menerusi syarikatnya Southern Symphony sudah menandatangani perjanjian itu. Saksi itu memberi keterangan pada pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya, Idham Abd Ghani pada perbicaraan kes bunuh Sosilawati dan tiga individu lain, semalam. Terdahulu, Kam yang juga saksi pendakwaan ke-39 berkata, dia ada membaca perjanjian itu secara sepintas lalu sebelum Pathmanabhan menerangkan butirannya satu persatu. “Saya bertanya kepada Pathmanabhan sama ada Sosilawati sudah menandatangani (perjanjian) ini. Pathmanabhan kata, ada. Dia juga kata semuanya teratur dan saya tidak perlu risau,” katanya. Nor Zairawaty yang juga saksi pendakwaan ke-37 ketika disoal balas peguam Manjeet Singh Dhillon, pula berkata dia menurunkan tandatangannya pada perjanjian itu atas rasa percaya terhadap majikannya. Dia yang kini membuka firma guaman sendiri selepas berhenti daripada Pathma Nalli & Partners milik Pathmanabhan berkata, dia terpaksa berbuat demikian meskipun menyedari perbuatan itu melanggar undang-undang. “Saya lakukan apa yang diarahkan majikan. Saya percayakan Pathmanabhan seratus peratus,” katanya. Sementara itu, Kam berkata, dia adalah rakan kongsi ‘atas kertas’ di Pathma Nalli & Partners berikutan Pathmanabhan perlu menggunakan namanya bagi urusan perbankan. Oleh itu katanya, dia tidak menerima sebarang peratusan daripada pendapatan firma yang memiliki dua lagi rakan kongsi iaitu Pathmanabhan dan adiknya Surendran. “Tidak, saya hanya pekerja biasa yang dibayar gaji,” katanya. Menurutnya, antara bidang tugasnya adalah menandatangani dokumen rasmi berhubung sebarang urusan firma itu. Katanya, ini berikutan Pathmanabhan dan Surendran tidak boleh berbuat demikian berikutan keputusan Lembaga Tatatertib Peguam-peguam yang membatalkan nama mereka sebagai peguam berdaftar.

Bagaimanapun katanya, kedua-dua lelaki itu mendapat satu perintah di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk menggantung sementara keputusan itu. Ketika disoal semula oleh Idham berhubung status rakan kongsi itu, Kam berkata, dia tidak mendapat sebarang faedah atau bayaran tambahan selain daripada gajinya sebagai peguam. Pada keterangan lain, saksi itu, Pathmanabhan ada memperkenalkan mereka dengan Sosilawati apabila jutawan kosmetik itu hadir ke pejabat tempatnya bekerja. Ketika itu katanya, wanita itu hadir bersama dua lagi lelaki yang tidak dikenali.


“Dia (Sosilawati) datang ke pejabat untuk urusan conveyancing (pemindahan hak milik),” katanya. Sementara itu, ketika disoal balas peguam Amer Hamzah Arshad, Kam berkata, dia mendapat tahu daripada Pathmanabhan, Ahli Dewan Undangan Negeri Sementa, Datuk Abdul Rahman Palil juga hadir ke pejabatnya atas satu urusan. “Dia datang untuk urusan hartanah tetapi berhubung urusan jual beli itu saya tidak tahu,” katanya.