Panggilan 'Datuk Pathma 2' dalam telefon mangsa bunuh
SHAH ALAM 30 Nov. - Seorang pegawai polis memaklumkan Mahkamah Tinggi di sini hari ini, rekod panggilan salah sebuah telefon pintar iaitu jenis BlackBerry warna putih menunjukkan ada menerima dua panggilan daripada satu nombor yang disimpan atas nama 'Datuk Pathma 2'.
Panggilan pertama daripada 'Datuk Pathma 2' dari nombor 0162045518 merupakan panggilan tidak berjawab (missed call) diterima kira-kira pukul 4.22 petang manakala panggilan kedua yang dijawab daripada nombor yang sama diterima pada pukul 6 petang, 30 Ogos tahun lalu.
Pada prosiding sebelum ini, dua telefon bimbit BlackBerry telah dicam sebagai milik dua mangsa iaitu peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim (BlackBerry putih) dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad (BlackBerry hitam).
Selain panggilan 'Datuk Pathma 2', Asisten Supritendan (ASP) Mohd. Zulkifly Mohd. Isa, 31, turut menyatakan, rekod panggilan masuk turut mencatatkan telefon bimbit terbabit ada menerima panggilan daripada nombor 0127778017 yang disimpan atas nama 'Rita' kira-kira pukul 6.53 petang hari yang sama.
Saksi pendakwa ke-76 yang merupakan juruanalisis kanan Seksyen Jenayah Komputer, Ibu Pejabat Polis Bukit Aman berkata demikian ketika disoal pada pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya, Nur Azimul Azami hari ini.
Bagaimanapun, ketika disoal balas oleh peguam bela, Amer Hamzah Arshad mengakui tidak mengetahui bila nama 'Datuk Pathma 2' dimasukkan atau mula disimpan di dalam senarai pemanggil (contact list) telefon terbabit.
Sementara itu, dua saksi pendakwa, M. Nalaraja, 56, dan Lim Chai Soon, 38, yang bekerja sebagai individu yang menguruskan pembakaran mayat bukan Islam, memberitahu mahkamah bahawa Sungai Panchau bukan tempat pembuangan abu-abu mayat.
Sebaliknya, ujar Nalaraja, abu mayat kebiasaannya di buang di sebuah tempat di hadapan Taman Panjau berhadapan Estet Klang yang turut mempunyai pondok untuk upacara sembahyang.
Sejurus tamat prosiding, ketika dibawa keluar menuju ke lif mahkamah, bekas peguam N. Pathmanabhan, 42, tiba-tiba memarahi jurugambar Utusan Malaysia, Mohd. Shaharani Saibi yang sedang mengambil gambar kesemua tertuduh.
Tidak cukup dengan itu, lelaki terbabit dengan kasar turut menyamakan tubuh badan jurugambar tersebut dengan seekor haiwan yang haram dimakan oleh umat Islam.
Pathmanabhan dan tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; Ahmad Kamil, 32; dan Noorhisham, 38.
Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Perbicaraan yang masuk hari ke-54 di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir bersambung pada 9 Januari 2012.
Wednesday, November 30, 2011
Tuesday, November 29, 2011
11 telefon
Saksi terima 11 telefon bimbit
oleh SUWARNI MOKHTAR
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 29 Nov. – Seorang pegawai polis memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa beliau menerima 11 unit telefon bimbit pelbagai jenis, kad memori dan peranti storan media (pendrive) daripada pegawai penyiasat kes pembunuhan jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga rakannya.
Bagaimanapun, dua daripada telefon bimbit tersebut iaitu jenis BlackBerry berwarna hitam dan putih ketika diserahkan kepadanya oleh Asisten Supritendan (ASP) Ishak Yaakob pada 17 September tahun lalu, berada dalam keadaan terdapat wap di sekelilingnya.
Oleh itu, ASP Mohd. Zulkifly Mohd. Isa, 31, yang merupakan juruanalisis kanan Seksyen Jenayah Komputer, Ibu Pejabat Polis Bukit Aman, telah membuka bingkai kedua-dua telefon bimbit berkenaan dan mengeringkannya menggunakan ‘blower’ (penghembus) selepas membawa barang-barang tersebut ke makmal telefon.
Pada prosiding sebelum ini, dua telefon bimbit BlackBerry tersebut telah dicam sebagai milik dua mangsa iaitu peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim (BlackBerry putih) dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad (BlackBerry hitam).
Pada tarikh yang sama, saksi pendakwa ke-76 itu menyatakan, ada menerima beberapa lagi telefon bimbit antaranya telefon pintar jenis iPhone.
Difahamkan, telefon pintar tersebut milik isteri salah seorang mangsa kejadian bunuh tersebut.
Mohd. Zulkifly menyatakan demikian ketika pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff dalam perbicaraan kes bunuh tersebut.
Pada prosiding sebelum ini, juruselam dari Pasukan Gerakan Marin Wilayah 1, Pulau Pinang, Koperal Merzuki Shahrim, 43, dalam keterangannya, menyatakan ada menjumpai dua unit telefon bimbit jenis BlackBerry masing-masing berwarna hitam dan putih.
Menurut Merzuki, kedua-dua unit telefon pintar itu ditemui pada kedalaman antara 0.6 meter dan 0.9 meter sewaktu pencarian barang-barang kes di longkang besar berhampiran pintu kunci air Pasar Besar Banting pada September tahun lalu.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; dan tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; Ahmad Kamil, 32; dan Noorhisham, 38.
Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Perbicaraan yang masuk hari ke-53 di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir bersambung esok.
oleh SUWARNI MOKHTAR
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 29 Nov. – Seorang pegawai polis memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa beliau menerima 11 unit telefon bimbit pelbagai jenis, kad memori dan peranti storan media (pendrive) daripada pegawai penyiasat kes pembunuhan jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga rakannya.
Bagaimanapun, dua daripada telefon bimbit tersebut iaitu jenis BlackBerry berwarna hitam dan putih ketika diserahkan kepadanya oleh Asisten Supritendan (ASP) Ishak Yaakob pada 17 September tahun lalu, berada dalam keadaan terdapat wap di sekelilingnya.
Oleh itu, ASP Mohd. Zulkifly Mohd. Isa, 31, yang merupakan juruanalisis kanan Seksyen Jenayah Komputer, Ibu Pejabat Polis Bukit Aman, telah membuka bingkai kedua-dua telefon bimbit berkenaan dan mengeringkannya menggunakan ‘blower’ (penghembus) selepas membawa barang-barang tersebut ke makmal telefon.
Pada prosiding sebelum ini, dua telefon bimbit BlackBerry tersebut telah dicam sebagai milik dua mangsa iaitu peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim (BlackBerry putih) dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad (BlackBerry hitam).
Pada tarikh yang sama, saksi pendakwa ke-76 itu menyatakan, ada menerima beberapa lagi telefon bimbit antaranya telefon pintar jenis iPhone.
Difahamkan, telefon pintar tersebut milik isteri salah seorang mangsa kejadian bunuh tersebut.
Mohd. Zulkifly menyatakan demikian ketika pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff dalam perbicaraan kes bunuh tersebut.
Pada prosiding sebelum ini, juruselam dari Pasukan Gerakan Marin Wilayah 1, Pulau Pinang, Koperal Merzuki Shahrim, 43, dalam keterangannya, menyatakan ada menjumpai dua unit telefon bimbit jenis BlackBerry masing-masing berwarna hitam dan putih.
Menurut Merzuki, kedua-dua unit telefon pintar itu ditemui pada kedalaman antara 0.6 meter dan 0.9 meter sewaktu pencarian barang-barang kes di longkang besar berhampiran pintu kunci air Pasar Besar Banting pada September tahun lalu.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; dan tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; Ahmad Kamil, 32; dan Noorhisham, 38.
Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Perbicaraan yang masuk hari ke-53 di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir bersambung esok.
Thursday, November 17, 2011
seribu dokumen
Perbicaraan tangguh, lebih 1,000 dokumen perlu diteliti
SHAH ALAM 17 Nov. - Perbicaraan kes pembunuhan jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi yang dijadualkan hari ini dan esok terpaksa ditangguhkan bagi memberi peluang kepada pihak pembelaan meneliti lebih 1,000 dokumen yang diserahkan oleh pihak pendakwaan semalam.
Hakim Mahkamah Tinggi di sini, Datuk Akhtar Tahir menetapkan 29 dan 30 November ini untuk sambung bicara selepas membenarkan permohonan penangguhan yang turut dibuat oleh pihak pendakwaan.
Kata beliau, penangguhan itu juga diizinkan memandangkan Timbalan Pendakwa Raya, Idham Abdul Ghani dan peguam Gurbachan Singh tidak sihat, manakala seorang lagi peguam, Ravi Nekoo terpaksa menghadiri perbicaraan di mahkamah lain.
Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff memberitahu, pihaknya telah bersedia dengan saksi pendakwaan ke-76 iaitu pegawai polis daripada bahagian forensik komputer.
Bagaimanapun, katanya, beliau dimaklumkan pihak pembelaan memerlukan masa untuk meneliti kesemua dokumen berkaitan sebelum saksi itu memberi keterangan.
Sementara itu, Manjeet Singh Dhillon yang mengetuai barisan pembelaan pula memaklumkan pihaknya telah menerima lebih 1,000 dokumen yang dimuatkan dalam cakera padat (CD) dan cakera digital video (DVD) daripada pihak pendakwaan semalam.
Katanya, selepas melihat sepintas lalu 600 hingga 700 dokumen tersebut, pihaknya mendapati terdapat dokumen-dokumen yang tidak relevan yang turut dimuatkan di dalam CD dan DVD berkenaan.
Sehubungan itu, jelas beliau, pihak pendakwaan dan pihak pembelaan bersetuju untuk mengadakan perjumpaan pada Selasa ini bagi menyemak dan memilih dokumen-dokumen yang berkaitan dengan kes itu sahaja demi menjimatkan masa mahkamah.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohammad, 38.
Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Pada prosiding hari ini, mahkamah turut menetapkan perbicaraan selama sembilan hari pada Januari dan enam hari pada Februari 2012.
Pihak pendakwaan juga dijangka menutup kes mereka pada tarikh terakhir yang ditetapkan iaitu 10 Februari tahun depan.
SHAH ALAM 17 Nov. - Perbicaraan kes pembunuhan jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi yang dijadualkan hari ini dan esok terpaksa ditangguhkan bagi memberi peluang kepada pihak pembelaan meneliti lebih 1,000 dokumen yang diserahkan oleh pihak pendakwaan semalam.
Hakim Mahkamah Tinggi di sini, Datuk Akhtar Tahir menetapkan 29 dan 30 November ini untuk sambung bicara selepas membenarkan permohonan penangguhan yang turut dibuat oleh pihak pendakwaan.
Kata beliau, penangguhan itu juga diizinkan memandangkan Timbalan Pendakwa Raya, Idham Abdul Ghani dan peguam Gurbachan Singh tidak sihat, manakala seorang lagi peguam, Ravi Nekoo terpaksa menghadiri perbicaraan di mahkamah lain.
Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff memberitahu, pihaknya telah bersedia dengan saksi pendakwaan ke-76 iaitu pegawai polis daripada bahagian forensik komputer.
Bagaimanapun, katanya, beliau dimaklumkan pihak pembelaan memerlukan masa untuk meneliti kesemua dokumen berkaitan sebelum saksi itu memberi keterangan.
Sementara itu, Manjeet Singh Dhillon yang mengetuai barisan pembelaan pula memaklumkan pihaknya telah menerima lebih 1,000 dokumen yang dimuatkan dalam cakera padat (CD) dan cakera digital video (DVD) daripada pihak pendakwaan semalam.
Katanya, selepas melihat sepintas lalu 600 hingga 700 dokumen tersebut, pihaknya mendapati terdapat dokumen-dokumen yang tidak relevan yang turut dimuatkan di dalam CD dan DVD berkenaan.
Sehubungan itu, jelas beliau, pihak pendakwaan dan pihak pembelaan bersetuju untuk mengadakan perjumpaan pada Selasa ini bagi menyemak dan memilih dokumen-dokumen yang berkaitan dengan kes itu sahaja demi menjimatkan masa mahkamah.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohammad, 38.
Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Pada prosiding hari ini, mahkamah turut menetapkan perbicaraan selama sembilan hari pada Januari dan enam hari pada Februari 2012.
Pihak pendakwaan juga dijangka menutup kes mereka pada tarikh terakhir yang ditetapkan iaitu 10 Februari tahun depan.
Wednesday, November 16, 2011
tulang rahang
Tulang rahang dijumpai di Ladang Gadong
SHAH ALAM 16 Nov. – Seorang pegawai perubatan memberitahu, satu tulang dipercayai rahang dijumpai di Ladang Gadong semasa pencarian dibuat di lokasi jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi dikatakan dibunuh dan dibakar pada 30 Ogos tahun lalu.
Dr. Nurul Kharmila Abdullah, 34, yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini hari ini sebagai saksi pendakwaan ke-74 berkata, tulang yang ditemui pada 14 September 2010 itu bagaimanapun dipercayai bukan rahang manusia.
‘‘Saya lihat pihak polis menjumpai sesuatu di Zon B. Saya buat tiga tandaan pada dua bahan yang bukan biologikal iaitu kayu.
‘‘Satu lagi seingat saya adalah rahang. Pada masa itu, pada amatan saya ia bukan rahang manusia. Saya sendiri tidak jumpa apa-apa,’’ katanya semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohammad, 38.
Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Menurut Nurul Kharmila yang bertugas di Jabatan Forensik, Hospital Kuala Lumpur (HKL), beliau diarah oleh pakar perubatan forensik, Dr. Nurliza Abdullah untuk pergi di Ladang Gadong bagi membantu pihak polis mencari spesimen.
Walaupun ditugaskan di zon B, kehadiran beliau di lokasi itu bukan untuk membantu membuat pencarian tetapi hanya untuk mengesahkan sama ada spesimen-spesimen yang dijumpai adalah tulang atau bukan tulang.
Menjawab soalan peguam Manjeet Singh Dhillon yang mewakili tertuduh pertama tentang perbezaan catatannya dalam borang permohonan X-ray untuk spesimen tulang, beliau menjelaskan, perkataan fragment of bone-unknown identity ditulis pada 15 September 2010 kerana pada masa itu ia belum dianalisis.
Sementara perkataan ‘multiple pieces of human remains’ ditulis selepas beliau diberitahu oleh Nurliza bahawa spesimen-spesimen tersebut kemungkinan besar tulang manusia semasa mengisi borang pada 16 September 2010.
Semasa disoal mengapa perkataan tulang manusia ditulis sedangkan Nurliza sebelum itu memaklumkan ia hanya kemungkinan besar tulang manusia, Nurul Kharmila menjawab, beliau mungkin terlepas pandang.
SHAH ALAM 16 Nov. – Seorang pegawai perubatan memberitahu, satu tulang dipercayai rahang dijumpai di Ladang Gadong semasa pencarian dibuat di lokasi jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi dikatakan dibunuh dan dibakar pada 30 Ogos tahun lalu.
Dr. Nurul Kharmila Abdullah, 34, yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini hari ini sebagai saksi pendakwaan ke-74 berkata, tulang yang ditemui pada 14 September 2010 itu bagaimanapun dipercayai bukan rahang manusia.
‘‘Saya lihat pihak polis menjumpai sesuatu di Zon B. Saya buat tiga tandaan pada dua bahan yang bukan biologikal iaitu kayu.
‘‘Satu lagi seingat saya adalah rahang. Pada masa itu, pada amatan saya ia bukan rahang manusia. Saya sendiri tidak jumpa apa-apa,’’ katanya semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohammad, 38.
Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Menurut Nurul Kharmila yang bertugas di Jabatan Forensik, Hospital Kuala Lumpur (HKL), beliau diarah oleh pakar perubatan forensik, Dr. Nurliza Abdullah untuk pergi di Ladang Gadong bagi membantu pihak polis mencari spesimen.
Walaupun ditugaskan di zon B, kehadiran beliau di lokasi itu bukan untuk membantu membuat pencarian tetapi hanya untuk mengesahkan sama ada spesimen-spesimen yang dijumpai adalah tulang atau bukan tulang.
Menjawab soalan peguam Manjeet Singh Dhillon yang mewakili tertuduh pertama tentang perbezaan catatannya dalam borang permohonan X-ray untuk spesimen tulang, beliau menjelaskan, perkataan fragment of bone-unknown identity ditulis pada 15 September 2010 kerana pada masa itu ia belum dianalisis.
Sementara perkataan ‘multiple pieces of human remains’ ditulis selepas beliau diberitahu oleh Nurliza bahawa spesimen-spesimen tersebut kemungkinan besar tulang manusia semasa mengisi borang pada 16 September 2010.
Semasa disoal mengapa perkataan tulang manusia ditulis sedangkan Nurliza sebelum itu memaklumkan ia hanya kemungkinan besar tulang manusia, Nurul Kharmila menjawab, beliau mungkin terlepas pandang.
Tuesday, November 15, 2011
tulang
25 spesimen tulang manusia
N. Pathmanabhan (depan) bersama tertuduh lain di Mahkamah Tinggi Shah Alam, semalam.
SHAH ALAM 15 Nov. - Seorang pakar radiologi memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa 25 spesimen tulang berkaitan kes pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi yang diperiksa secara fizikal serta melalui imej X-ray pada September tahun lalu mungkin tulang manusia.
Dr. Zaleha Abd. Manaf, 52, yang juga Ketua Jabatan Radiologi di Hospital Kuala Lumpur (HKL) berkata, spesimen itu dipilih dan diperiksa selepas pakar perubatan forensik dari hospital yang sama, Dr. Nurliza Abdullah merujuk filem-filem X-ray kepadanya untuk pemeriksaan radiologi.
Menurut beliau, imej X-ray serpihan tulang-tulang itu juga mempunyai tanda-tanda keretakan yang melintang dan melengkung menunjukkan ia terdedah kepada kesan haba atau kepanasan.
''Saya telah lihat pada fizikal spesimen secara kasar dan hubung kait dengan imej-imej X-ray untuk buat kesimpulan bahawa ada kemungkinan ia adalah tulang-tulang manusia.
''Saya tidak lihat kepada spesimen lain secara fizikal kerana berdasarkan pemeriksaan X-ray, tulang-tulang lain itu tidak mempunyai ciri-ciri atau bentuk yang mencukupi untuk membuat kesimpulan bahawa serpihan tulang itu adalah tulang manusia,'' jelas beliau.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati Lawiya , 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Mereka dibicarakan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman mati mandatori jika sabit kesalahan,
Semasa disoal balas oleh peguam Manjeet Singh Dhillon yang mewakili Pathmanabhan, saksi mengakui bahawa kesimpulan beliau tidak 100 peratus tepat berbanding kesimpulan yang dibuat oleh Nurliza.
Katanya, beliau hanya membuat interpretasi imej-imej berdasarkan pemeriksaan X-ray berbanding Nurliza yang merupakan pakar forensik antropologi atau pakar tulang.
Terdahulu, saksi itu memberitahu, beliau diserahkan dengan empat sampul yang mengandungi 31 filem X-ray tulang-tulang yang dijumpai di Sungai Panchau dan Ladang Gadong pada 22 September 2010.
Selepas memeriksa kesemua filem tersebut, beliau meminta untuk memeriksa 25 spesimen tulang secara fizikal sebelum memutuskan ia mungkin tulang manusia.
Pada prosiding hari ini, tiga juru X-ray yang mengambil gambar dengan menggunakan X-ray ke atas kesemua spesimen tersebut, Azahari Zaini, Mohd. Faris Kamaruzaman dan Zubir Ahmad Shazli turut memberi keterangan serta mengesahkan filem-filem X-ray.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-50 bersambung esok.
Saturday, November 12, 2011
xpuashati
Peguam tidak puas hati jawapan pegawai perubatan
SHAH ALAM 11 Nov. – Jawapan tidak ingat dan tidak pasti yang kerap diberikan oleh seorang pegawai perubatan semasa disoal balas dalam perbicaraan kes pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi telah menimbulkan rasa tidak puas hati seorang peguam bela dalam kes itu.
Manjeet Singh Dhillon yang mewakili tertuduh pertama, N. Pathmanabhan mempersoalkan jawapan Dr. Ahmad Hafizam Hasmi semasa saksi itu ditanya tentang apa yang berlaku ketika beliau membantu pasukan forensik polis membuat pencarian di Ladang Gadong pada 14 September 2010.
Sedangkan semasa disoal oleh pihak pendakwaan, saksi dapat mengingati semua perkara yang dilakukan semasa beliau ke Batu Pahat, Johor dan Seremban, Negeri Sembilan bagi mengambil contoh darah ibu Sosilawati dan ibu bapa seorang lagi mangsa sehari selepas itu.
Beliau yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini juga sebelum itu menceritakan apa yang dilakukan pada 21 dan 22 September 2010 apabila X-ray yang dibuat ke atas spesimen-spesimen kemungkinan besar tulang manusia di Jabatan Perubatan Forensik, Hospital Kuala Lumpur (HKL).
‘‘Awak boleh ingat semasa pergi ke Batu Pahat dan Seremban pada 15 September tahun lepas dan mengenai pemeriksaan X-ray pada 21 dan 22 September, tetapi bila tanya tentang 14 September awak lupa. Ada orang suruh awak jangan beritahu apa berlaku pada 14 September?’’ soal Manjeet.
Ahmad Hafizam, 32, yang merupakan saksi pendakwaan ke-70 bagaimanapun memberitahu, beliau tidak dapat mengingati semula apa yang berlaku pada hari tersebut dan bukannya diarah oleh sesiapa untuk tidak menceritakannya.
Semasa ditanya, katanya, beliau tidak ingat sama ada pihak polis memberi taklimat sebelum pencarian dibuat, siapa yang menjumpai sebarang objek serta berapa jam mereka berada di ladang itu.
‘‘Tidak, memang saya tidak ingat, tidak boleh recall (mengingati) apa yang dijumpai di Ladang Gadong. Ada orang yang jumpa sesuatu tetapi saya tidak pasti apa (yang dijumpai),’’ kata beliau.
Saksi itu turut menjelaskan, beliau mampu mengingati apa yang berlaku di Batu Pahat dan Seremban kerana beliau sendiri memantau pengambilan sampel darah, sedangkan peranan di Ladang Gadong, beliau hanya sekadar membantu.
Dalam kes ini, bekas peguam, Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
SHAH ALAM 11 Nov. – Jawapan tidak ingat dan tidak pasti yang kerap diberikan oleh seorang pegawai perubatan semasa disoal balas dalam perbicaraan kes pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi telah menimbulkan rasa tidak puas hati seorang peguam bela dalam kes itu.
Manjeet Singh Dhillon yang mewakili tertuduh pertama, N. Pathmanabhan mempersoalkan jawapan Dr. Ahmad Hafizam Hasmi semasa saksi itu ditanya tentang apa yang berlaku ketika beliau membantu pasukan forensik polis membuat pencarian di Ladang Gadong pada 14 September 2010.
Sedangkan semasa disoal oleh pihak pendakwaan, saksi dapat mengingati semua perkara yang dilakukan semasa beliau ke Batu Pahat, Johor dan Seremban, Negeri Sembilan bagi mengambil contoh darah ibu Sosilawati dan ibu bapa seorang lagi mangsa sehari selepas itu.
Beliau yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini juga sebelum itu menceritakan apa yang dilakukan pada 21 dan 22 September 2010 apabila X-ray yang dibuat ke atas spesimen-spesimen kemungkinan besar tulang manusia di Jabatan Perubatan Forensik, Hospital Kuala Lumpur (HKL).
‘‘Awak boleh ingat semasa pergi ke Batu Pahat dan Seremban pada 15 September tahun lepas dan mengenai pemeriksaan X-ray pada 21 dan 22 September, tetapi bila tanya tentang 14 September awak lupa. Ada orang suruh awak jangan beritahu apa berlaku pada 14 September?’’ soal Manjeet.
Ahmad Hafizam, 32, yang merupakan saksi pendakwaan ke-70 bagaimanapun memberitahu, beliau tidak dapat mengingati semula apa yang berlaku pada hari tersebut dan bukannya diarah oleh sesiapa untuk tidak menceritakannya.
Semasa ditanya, katanya, beliau tidak ingat sama ada pihak polis memberi taklimat sebelum pencarian dibuat, siapa yang menjumpai sebarang objek serta berapa jam mereka berada di ladang itu.
‘‘Tidak, memang saya tidak ingat, tidak boleh recall (mengingati) apa yang dijumpai di Ladang Gadong. Ada orang yang jumpa sesuatu tetapi saya tidak pasti apa (yang dijumpai),’’ kata beliau.
Saksi itu turut menjelaskan, beliau mampu mengingati apa yang berlaku di Batu Pahat dan Seremban kerana beliau sendiri memantau pengambilan sampel darah, sedangkan peranan di Ladang Gadong, beliau hanya sekadar membantu.
Dalam kes ini, bekas peguam, Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Friday, November 11, 2011
xpuas hati
Peguam tidak puas hati jawapan pegawai perubatan
SHAH ALAM 11 Nov. – Jawapan tidak ingat dan tidak pasti yang kerap diberikan oleh seorang pegawai perubatan semasa disoal balas dalam perbicaraan kes pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi telah menimbulkan rasa tidak puas hati seorang peguam bela dalam kes itu.
Manjeet Singh Dhillon yang mewakili tertuduh pertama, N. Pathmanabhan mempersoalkan jawapan Dr. Ahmad Hafizam Hasmi semasa saksi itu ditanya tentang apa yang berlaku ketika beliau membantu pasukan forensik polis membuat pencarian di Ladang Gadong pada 14 September 2010.
Sedangkan semasa disoal oleh pihak pendakwaan, saksi dapat mengingati semua perkara yang dilakukan semasa beliau ke Batu Pahat, Johor dan Seremban, Negeri Sembilan bagi mengambil contoh darah ibu Sosilawati dan ibu bapa seorang lagi mangsa sehari selepas itu.
Beliau yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini juga sebelum itu menceritakan apa yang dilakukan pada 21 dan 22 September 2010 apabila X-ray yang dibuat ke atas spesimen-spesimen kemungkinan besar tulang manusia di Jabatan Perubatan Forensik, Hospital Kuala Lumpur (HKL).
‘‘Awak boleh ingat semasa pergi ke Batu Pahat dan Seremban pada 15 September tahun lepas dan mengenai pemeriksaan X-ray pada 21 dan 22 September, tetapi bila tanya tentang 14 September awak lupa. Ada orang suruh awak jangan beritahu apa berlaku pada 14 September?’’ soal Manjeet.
Ahmad Hafizam, 32, yang merupakan saksi pendakwaan ke-70 bagaimanapun memberitahu, beliau tidak dapat mengingati semula apa yang berlaku pada hari tersebut dan bukannya diarah oleh sesiapa untuk tidak menceritakannya.
Semasa ditanya, katanya, beliau tidak ingat sama ada pihak polis memberi taklimat sebelum pencarian dibuat, siapa yang menjumpai sebarang objek serta berapa jam mereka berada di ladang itu.
‘‘Tidak, memang saya tidak ingat, tidak boleh recall (mengingati) apa yang dijumpai di Ladang Gadong. Ada orang yang jumpa sesuatu tetapi saya tidak pasti apa (yang dijumpai),’’ kata beliau.
Saksi itu turut menjelaskan, beliau mampu mengingati apa yang berlaku di Batu Pahat dan Seremban kerana beliau sendiri memantau pengambilan sampel darah, sedangkan peranan di Ladang Gadong, beliau hanya sekadar membantu.
Dalam kes ini, bekas peguam, Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.
SHAH ALAM 11 Nov. – Jawapan tidak ingat dan tidak pasti yang kerap diberikan oleh seorang pegawai perubatan semasa disoal balas dalam perbicaraan kes pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi telah menimbulkan rasa tidak puas hati seorang peguam bela dalam kes itu.
Manjeet Singh Dhillon yang mewakili tertuduh pertama, N. Pathmanabhan mempersoalkan jawapan Dr. Ahmad Hafizam Hasmi semasa saksi itu ditanya tentang apa yang berlaku ketika beliau membantu pasukan forensik polis membuat pencarian di Ladang Gadong pada 14 September 2010.
Sedangkan semasa disoal oleh pihak pendakwaan, saksi dapat mengingati semua perkara yang dilakukan semasa beliau ke Batu Pahat, Johor dan Seremban, Negeri Sembilan bagi mengambil contoh darah ibu Sosilawati dan ibu bapa seorang lagi mangsa sehari selepas itu.
Beliau yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini juga sebelum itu menceritakan apa yang dilakukan pada 21 dan 22 September 2010 apabila X-ray yang dibuat ke atas spesimen-spesimen kemungkinan besar tulang manusia di Jabatan Perubatan Forensik, Hospital Kuala Lumpur (HKL).
‘‘Awak boleh ingat semasa pergi ke Batu Pahat dan Seremban pada 15 September tahun lepas dan mengenai pemeriksaan X-ray pada 21 dan 22 September, tetapi bila tanya tentang 14 September awak lupa. Ada orang suruh awak jangan beritahu apa berlaku pada 14 September?’’ soal Manjeet.
Ahmad Hafizam, 32, yang merupakan saksi pendakwaan ke-70 bagaimanapun memberitahu, beliau tidak dapat mengingati semula apa yang berlaku pada hari tersebut dan bukannya diarah oleh sesiapa untuk tidak menceritakannya.
Semasa ditanya, katanya, beliau tidak ingat sama ada pihak polis memberi taklimat sebelum pencarian dibuat, siapa yang menjumpai sebarang objek serta berapa jam mereka berada di ladang itu.
‘‘Tidak, memang saya tidak ingat, tidak boleh recall (mengingati) apa yang dijumpai di Ladang Gadong. Ada orang yang jumpa sesuatu tetapi saya tidak pasti apa (yang dijumpai),’’ kata beliau.
Saksi itu turut menjelaskan, beliau mampu mengingati apa yang berlaku di Batu Pahat dan Seremban kerana beliau sendiri memantau pengambilan sampel darah, sedangkan peranan di Ladang Gadong, beliau hanya sekadar membantu.
Dalam kes ini, bekas peguam, Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.
Thursday, November 10, 2011
gigi
7 spesimen disahkan gigi manusia
Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 10 Nov. - Seorang pegawai pergigian forensik di Hospital Kuala Lumpur (HKL) hari ini mengesahkan bahawa tujuh daripada 10 gigi yang ditemui di Sungai Panchau serta Ladang Gadong, Banting dekat sini merupakan gigi manusia.
Dr. Norhayati Jaffar, 38, yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini berkata, kesimpulan itu dibuat berdasarkan saiz, bentuk akar dan permukaan gigi tersebut selepas kesemuanya diperiksa secara fizikal serta menggunakan X-ray antara 17 dan 19 September tahun lalu.
Beliau yang merupakan saksi pendakwaan ke-69 dalam perbicaraan kes bunuh jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi turut mengesahkan kesemua spesimen bertanda S yang merujuk kepada Sungai Panchau itu merupakan satu gigi kacip bawah, empat geraham besar dan dua geraham kecil.
"Melalui X-ray, saya dapati gigi-gigi tersebut mempunyai tisu gigi yang biasa kelihatan pada gigi manusia serta rongga kosong di dalamnya yang dipanggil pulpa.
"Jika dibandingkan dengan gigi haiwan, persamaan yang paling hampir dengan gigi manusia ialah gigi monyet besar atau Apes, tetapi saiz giginya secara keseluruhan lebih besar daripada gigi manusia,'' jelasnya semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff.Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Semasa dirujuk kepada rekahan yang terdapat pada gigi tersebut, Norhayati berpendapat, ia disebabkan oleh pendedahan kepada suhu yang amat tinggi.
Jelasnya, berdasarkan enamel pada gigi-gigi yang telah terpisah daripada dentin, ia telah terdedah kepada suhu 750 darjah Celsius.
Sementara tiga lagi sampel yang ditemui di Ladang Gadong disahkan oleh beliau bukan gigi manusia tetapi gigi binatang pemakan rumput seperti lembu, kambing atau biri-biri.
Kata Norhayati, ia berdasarkan tekstur permukaan gigi yang berlainan dengan gigi manusia yang mana ia tidak rata dan mengeluarkan serbuk apabila dikikis.
"Binatang itu hanya sebagai contoh kerana saya tidak boleh memberikan jawapan dengan pasti melainkan jika melakukan ujian seperti asid deoksiribonukleik (DNA) atau jika sampel itu dirujuk kepada pakar veterinar,'' katanya lagi.
Sementara itu, Cif Inspektor Lim Ah Leng dari Bahagian Siasatan Jenayah Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Kuala Lumpur pula mengesahkan beliau telah pergi ke Batu Pahat, Johor dan Seremban, Negeri Sembilan pada 15 September 2010.
Katanya, beliau bersama pegawai perubatan dan jururawat kanan daripada HKL diarah ke dua-dua tempat tersebut bagi mendapatkan sampel darah ibu Sosilawati dan ibu bapa Ahmad Kamil untuk tujuan perbandingan DNA.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-48 bersambung esok.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 10 Nov. - Seorang pegawai pergigian forensik di Hospital Kuala Lumpur (HKL) hari ini mengesahkan bahawa tujuh daripada 10 gigi yang ditemui di Sungai Panchau serta Ladang Gadong, Banting dekat sini merupakan gigi manusia.
Dr. Norhayati Jaffar, 38, yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini berkata, kesimpulan itu dibuat berdasarkan saiz, bentuk akar dan permukaan gigi tersebut selepas kesemuanya diperiksa secara fizikal serta menggunakan X-ray antara 17 dan 19 September tahun lalu.
Beliau yang merupakan saksi pendakwaan ke-69 dalam perbicaraan kes bunuh jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi turut mengesahkan kesemua spesimen bertanda S yang merujuk kepada Sungai Panchau itu merupakan satu gigi kacip bawah, empat geraham besar dan dua geraham kecil.
"Melalui X-ray, saya dapati gigi-gigi tersebut mempunyai tisu gigi yang biasa kelihatan pada gigi manusia serta rongga kosong di dalamnya yang dipanggil pulpa.
"Jika dibandingkan dengan gigi haiwan, persamaan yang paling hampir dengan gigi manusia ialah gigi monyet besar atau Apes, tetapi saiz giginya secara keseluruhan lebih besar daripada gigi manusia,'' jelasnya semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff.Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Semasa dirujuk kepada rekahan yang terdapat pada gigi tersebut, Norhayati berpendapat, ia disebabkan oleh pendedahan kepada suhu yang amat tinggi.
Jelasnya, berdasarkan enamel pada gigi-gigi yang telah terpisah daripada dentin, ia telah terdedah kepada suhu 750 darjah Celsius.
Sementara tiga lagi sampel yang ditemui di Ladang Gadong disahkan oleh beliau bukan gigi manusia tetapi gigi binatang pemakan rumput seperti lembu, kambing atau biri-biri.
Kata Norhayati, ia berdasarkan tekstur permukaan gigi yang berlainan dengan gigi manusia yang mana ia tidak rata dan mengeluarkan serbuk apabila dikikis.
"Binatang itu hanya sebagai contoh kerana saya tidak boleh memberikan jawapan dengan pasti melainkan jika melakukan ujian seperti asid deoksiribonukleik (DNA) atau jika sampel itu dirujuk kepada pakar veterinar,'' katanya lagi.
Sementara itu, Cif Inspektor Lim Ah Leng dari Bahagian Siasatan Jenayah Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Kuala Lumpur pula mengesahkan beliau telah pergi ke Batu Pahat, Johor dan Seremban, Negeri Sembilan pada 15 September 2010.
Katanya, beliau bersama pegawai perubatan dan jururawat kanan daripada HKL diarah ke dua-dua tempat tersebut bagi mendapatkan sampel darah ibu Sosilawati dan ibu bapa Ahmad Kamil untuk tujuan perbandingan DNA.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-48 bersambung esok.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Tuesday, November 8, 2011
ketrangan memihak
Nurliza nafi memihak pendakwaan
Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 8 Nov. - Pakar perubatan forensik, Dr. Nurliza Abdullah hari ini menafikan memberi keterangan yang memihak kepada pihak pendakwaan apabila beliau membuat kesimpulan bahawa 2,030 daripada 2,040 spesimen yang ditemui di Ladang Gadong dan Sungai Panchau adalah berkemungkinan besar tulang manusia.
Beliau yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini sejak Rabu lalu menyatakan tidak bersetuju apabila dicadangkan demikian semasa disoal balas oleh peguam Manjeet Singh Dhillon yang mewakili tertuduh pertama, N. Pathmanabhan.
Nurliza juga memberi jawapan yang sama apabila peguam Amer Hamzah Arshad yang mewakili tertuduh ketiga, R. Matan, mencadangkan bahawa jawapan ''kemungkinan besar tulang manusia'' diberi bagi memastikan ia selaras dengan perkataan spesimen disyaki tulang manusia yang tertulis pada borang serahan bahan-bahan bukti.
Sebaliknya, pakar tersebut menyatakan, kesimpulan itu dibuat berdasarkan hasil pemeriksaan dan pemerhatian yang dilakukan ke atas semua spesimen yang diserahkan oleh pihak forensik polis kepadanya.
''Saya katakan ia berkemungkinan besar tulang manusia berdasarkan morfologi unik tulang manusia yang ada pada spesimen tersebut. Uniknya berdasarkan ketebalan korteks. Kami buat perbandingan ketebalannya dengan tulang manusia yang ada,'' jelas beliau.
Dalam kes ini, bekas peguam, Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya , 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Nurliza yang bertugas di Jabatan Perubatan Forensik, Hospital Kuala Lumpur (HKL) serta mempunyai kepakaran dalam bidang forensik antropologi bagaimanapun mengaku tidak memeriksa lanjut spesimen bukan tulang manusia atau tulang haiwan kerana tidak mempunyai kepakaran serta tidak pernah melakukannya.
Saksi pendakwaan ke-63 itu juga mengakui bahawa serpihan tulang pelvik yang dikenal pasti daripada spesimen tersebut tidak diketahui sama ada ia milik wanita atau lelaki di samping mengakui kemungkinan tulang tersebut adalah tulang pelvik binatang.
Beliau bagaimanapun menafikan mengambil inisiatif menghantar sebahagian spesimen tersebut untuk ujian radiografi, mikroskopik tulang dan ujian asid deoksiribonukleik (DNA) kerana tidak yakin dengan hasil pemeriksaannya sebaliknya ia hanya untuk ujian lanjut.
Sepanjang sesi pemeriksaan balas, peguam-peguam turut mempersoalkan kaedah yang digunakan oleh Nurliza sehingga membawa kepada kesimpulan bahawa 2,030 spesimen itu berkemungkinan besar tulang manusia.
Walaupun diasak bertubi-tubi, beliau yang pernah memberi keterangan dalam perbicaraan kes pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya Shaariibuu bagaimanapun kelihatan tenang.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-46 bersambung esok.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 8 Nov. - Pakar perubatan forensik, Dr. Nurliza Abdullah hari ini menafikan memberi keterangan yang memihak kepada pihak pendakwaan apabila beliau membuat kesimpulan bahawa 2,030 daripada 2,040 spesimen yang ditemui di Ladang Gadong dan Sungai Panchau adalah berkemungkinan besar tulang manusia.
Beliau yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini sejak Rabu lalu menyatakan tidak bersetuju apabila dicadangkan demikian semasa disoal balas oleh peguam Manjeet Singh Dhillon yang mewakili tertuduh pertama, N. Pathmanabhan.
Nurliza juga memberi jawapan yang sama apabila peguam Amer Hamzah Arshad yang mewakili tertuduh ketiga, R. Matan, mencadangkan bahawa jawapan ''kemungkinan besar tulang manusia'' diberi bagi memastikan ia selaras dengan perkataan spesimen disyaki tulang manusia yang tertulis pada borang serahan bahan-bahan bukti.
Sebaliknya, pakar tersebut menyatakan, kesimpulan itu dibuat berdasarkan hasil pemeriksaan dan pemerhatian yang dilakukan ke atas semua spesimen yang diserahkan oleh pihak forensik polis kepadanya.
''Saya katakan ia berkemungkinan besar tulang manusia berdasarkan morfologi unik tulang manusia yang ada pada spesimen tersebut. Uniknya berdasarkan ketebalan korteks. Kami buat perbandingan ketebalannya dengan tulang manusia yang ada,'' jelas beliau.
Dalam kes ini, bekas peguam, Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya , 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Nurliza yang bertugas di Jabatan Perubatan Forensik, Hospital Kuala Lumpur (HKL) serta mempunyai kepakaran dalam bidang forensik antropologi bagaimanapun mengaku tidak memeriksa lanjut spesimen bukan tulang manusia atau tulang haiwan kerana tidak mempunyai kepakaran serta tidak pernah melakukannya.
Saksi pendakwaan ke-63 itu juga mengakui bahawa serpihan tulang pelvik yang dikenal pasti daripada spesimen tersebut tidak diketahui sama ada ia milik wanita atau lelaki di samping mengakui kemungkinan tulang tersebut adalah tulang pelvik binatang.
Beliau bagaimanapun menafikan mengambil inisiatif menghantar sebahagian spesimen tersebut untuk ujian radiografi, mikroskopik tulang dan ujian asid deoksiribonukleik (DNA) kerana tidak yakin dengan hasil pemeriksaannya sebaliknya ia hanya untuk ujian lanjut.
Sepanjang sesi pemeriksaan balas, peguam-peguam turut mempersoalkan kaedah yang digunakan oleh Nurliza sehingga membawa kepada kesimpulan bahawa 2,030 spesimen itu berkemungkinan besar tulang manusia.
Walaupun diasak bertubi-tubi, beliau yang pernah memberi keterangan dalam perbicaraan kes pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya Shaariibuu bagaimanapun kelihatan tenang.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-46 bersambung esok.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Friday, November 4, 2011
tulang2
Tulang ditemui seberat 2,505g
Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 4 Nov. – Pakar perubatan forensik, Dr. Nurliza Abdullah memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa berat keseluruhan tulang-tulang yang ditemui di Sungai Panchau dan Ladang Gadong, Banting dekat sini adalah sebanyak 2,505 gram.
Saksi pendakwaan ke-63 itu yang bertanggungjawab membuat pemeriksaan terhadap 2,040 spesimen tersebut berkata, jumlah itu melebihi berat tulang terbakar bagi seorang individu.
‘‘Kalau merujuk kebiasaan serpihan tulang yang terdedah kepada suhu haba yang tinggi untuk satu individu lelaki purata berat antara 2,300 gram dan 2,500 gram.
‘‘Serpihan tulang untuk individu perempuan biasanya kurang daripada 2,000 gram. Dalam kes ini, berat keseluruhan ialah melebihi 2,500,’’ jelasnya ketika disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin dalam perbicaraan kes bunuh Datuk Sosilawati Lawiya, 47, dan tiga yang lain.
Bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh jutawan kosmetik itu dan pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham, 38. .
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Menjawab soalan peguam Manjeet Singh Dhillon yang mewakili Pathmanabhan, Nurliza yang bertugas di Hospital Kuala Lumpur (HKL) berkata, membasuh tulang dengan berus dan air adalah satu kebiasaan sebelum pemeriksaan dibuat ke atasnya.
Bagaimanapun, jelasnya, ia biasa dilakukan selepas spesimen-spesimen yang ditemui di tempat kejadian dibawa pulang ke makmal.
Semasa membuat pencarian bersama tujuh lagi pakar perubatan forensik serta pasukan forensik polis di Ladang Gadong pada 14 September 2010, beliau tidak nampak tulang-tulang yang ditemui di situ dibasuh dengan menggunakan air kolam berhampiran.
‘‘Basuh dengan berus kalau menggunakan air boleh. Biasanya kami tidak buat di tempat yang dijumpai.
‘‘Bila balik ke makmal kami akan cuci spesimen yang dijumpai dengan menggunakan air,’’ katanya.
Dalam keterangannya, Nurliza yang mempunyai kepakaran dalam bidang Forensik Antropologi itu turut mengesahkan sebanyak 30 spesimen tulang itu diambil oleh dua ahli kimia dari Jabatan Kimia Malaysia untuk ujian asid deoksiribonukleik (DNA).
Katanya, beliau tidak dimaklumkan tentang hasil ujian tersebut dan menyatakan tidak terkejut apabila dimaklumkan oleh Manjeet bahawa tiada sebarang DNA ditemui pada tulang-tulang tersebut.
Terdahulu, semasa ditanya sama ada tulang-tulang bukan manusia adalah tulang anjing, kambing atau lembu, Nurliza menjelaskan, beliau hanya boleh menyimpulkan ia tidak mempunyai ciri-ciri tulang manusia.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-45 bersambung 8 November ini.
Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 4 Nov. – Pakar perubatan forensik, Dr. Nurliza Abdullah memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa berat keseluruhan tulang-tulang yang ditemui di Sungai Panchau dan Ladang Gadong, Banting dekat sini adalah sebanyak 2,505 gram.
Saksi pendakwaan ke-63 itu yang bertanggungjawab membuat pemeriksaan terhadap 2,040 spesimen tersebut berkata, jumlah itu melebihi berat tulang terbakar bagi seorang individu.
‘‘Kalau merujuk kebiasaan serpihan tulang yang terdedah kepada suhu haba yang tinggi untuk satu individu lelaki purata berat antara 2,300 gram dan 2,500 gram.
‘‘Serpihan tulang untuk individu perempuan biasanya kurang daripada 2,000 gram. Dalam kes ini, berat keseluruhan ialah melebihi 2,500,’’ jelasnya ketika disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin dalam perbicaraan kes bunuh Datuk Sosilawati Lawiya, 47, dan tiga yang lain.
Bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh jutawan kosmetik itu dan pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham, 38. .
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Menjawab soalan peguam Manjeet Singh Dhillon yang mewakili Pathmanabhan, Nurliza yang bertugas di Hospital Kuala Lumpur (HKL) berkata, membasuh tulang dengan berus dan air adalah satu kebiasaan sebelum pemeriksaan dibuat ke atasnya.
Bagaimanapun, jelasnya, ia biasa dilakukan selepas spesimen-spesimen yang ditemui di tempat kejadian dibawa pulang ke makmal.
Semasa membuat pencarian bersama tujuh lagi pakar perubatan forensik serta pasukan forensik polis di Ladang Gadong pada 14 September 2010, beliau tidak nampak tulang-tulang yang ditemui di situ dibasuh dengan menggunakan air kolam berhampiran.
‘‘Basuh dengan berus kalau menggunakan air boleh. Biasanya kami tidak buat di tempat yang dijumpai.
‘‘Bila balik ke makmal kami akan cuci spesimen yang dijumpai dengan menggunakan air,’’ katanya.
Dalam keterangannya, Nurliza yang mempunyai kepakaran dalam bidang Forensik Antropologi itu turut mengesahkan sebanyak 30 spesimen tulang itu diambil oleh dua ahli kimia dari Jabatan Kimia Malaysia untuk ujian asid deoksiribonukleik (DNA).
Katanya, beliau tidak dimaklumkan tentang hasil ujian tersebut dan menyatakan tidak terkejut apabila dimaklumkan oleh Manjeet bahawa tiada sebarang DNA ditemui pada tulang-tulang tersebut.
Terdahulu, semasa ditanya sama ada tulang-tulang bukan manusia adalah tulang anjing, kambing atau lembu, Nurliza menjelaskan, beliau hanya boleh menyimpulkan ia tidak mempunyai ciri-ciri tulang manusia.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-45 bersambung 8 November ini.
Thursday, November 3, 2011
tulang
19 spesimen tulang manusia?
Pathmanabhan dan dua tertuduh lain diiringi keluar anggota polis pada perbicaraan kes bunuh Sosilawati dan tiga yang lain di Mahkamah Tinggi, Shah Alam, semalam. - UTUSAN/Hafiz Johari
SHAH ALAM 3 Nov. - Seorang pakar perubatan forensik dari Hospital Kuala Lumpur (HKL) mengesahkan sebanyak 19 daripada 26 spesimen yang dijumpai di Ladang Gadong iaitu tempat Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi dikatakan dibunuh pada 30 Ogos tahun lalu kemungkinan besar adalah tulang manusia.
Dr. Nurliza Abdullah, 46, yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini hari ini berkata, pemeriksaan beliau dan seorang lagi pakar ke atas 2,014 spesimen yang dijumpai di dalam Sungai Panchau, Banting pula mendapati 2,011 daripadanya menunjukkan hasil yang sama.
Menurut beliau, dua daripadanya merupakan tulang leher odontoid yang sekali gus menunjukkan kesemua tulang tersebut kepunyaan sekurang-kurangnya dua individu.
"Hasil pemeriksaan ke atas 2,040 spesimen yang dipercayai tulang dan gigi yang dijumpai di Sungai Panchau dan Ladang Gadong, sebanyak 2,030 daripadanya adalah kemungkinan besar tulang atau gigi manusia.
"Dua daripadanya merupakan bahagian tulang leher odontoid dan setiap manusia hanya mempunyai satu tulang tersebut. Kedua-duanya merupakan spesimen yang ditemui di Sungai Panchau.
"Saya hanya beri kebarangkalian secara subjektif. Secara kasar, saya katakan hasil pemeriksaan berdasarkan ciri-ciri morfologi, struktur anatomi dan osteologi, saya hanya boleh katakan berkemungkinan besar tulang manusia," jelas beliau.
Menurut saksi pendakwaan ke-62 itu, hasil pemeriksaan dari 15 sehingga 18 September 2010 mendapati kesemua spesimen atau tulang tersebut mempunyai kesan-kesan pendedahan kepada suhu atau haba yang amat tinggi iaitu 800 darjah Celsius ke atas.
Kesan perubahan pada struktur tulang-tulang itu pula menunjukkan kesemuanya masih mempunyai daging atau isi yang terlekat padanya semasa terdedah kepada haba atau terbakar.
"Hasil pemeriksaan mendapati item atau spesimen ini menunjukkan kesan-kesan pembakaran berdasarkan perubahan warnanya daripada coklat kegelapan sehingga kehitaman dan perubahan warna kelabu kebiruan sehingga keputihan.
"Terdapat kesan retakan, rekahan serta belahan secara melintang dan melengkung serta berlakunya perubahan bentuk atau struktur tulang yang menunjukkan masa didedahkan kepada suhu atau haba yang amat tinggi, ia adalah tulang atau jasad yang berdaging," katanya.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya , 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin, saksi memberitahu, terdapat spesimen-spesimen yang boleh dikenal pasti daripada bahagian tulang yang spesifik manakala bahagian yang tidak boleh dikenal pasti diperiksa secara berkumpulan.
Beliau bagaimanapun mengakui tidak dapat mengenal pasti jantina, umur atau ketinggian pemilik tulang-tulang itu kerana serpihannya amat kecil serta tidak boleh dicantumkan semula untuk pemeriksaan selain ia telah kehilangan bahan organik iaitu protein dan kolagen yang terkandung di dalamnya.
Sementara itu, Nurliza memaklumkan, beliau bersama tujuh lagi doktor perubatan forensik daripada beberapa hospital lain dibawa ke Ladang Gadong pada 14 September 2010 bagi membantu pihak forensik polis mencari tulang-tulang di kawasan tersebut.
Bagaimanapun, kesemua spesimen yang dijumpai pada hari itu diserahkan oleh pihak polis kepada beliau dua hari kemudian sementara bahan-bahan bukti yang dijumpai sebelum itu diserahkan pada 13 September 2010 untuk diperiksa.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-44 bersambung esok.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Wednesday, November 2, 2011
miskol
Terima panggilan lelaki tidak dikenali
SHAH ALAM 2 Nov. - Seorang pengurus projek sebuah syarikat swasta memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa dia menerima panggilan daripada seseorang yang tidak dikenali menggunakan nombor telefon bimbit milik pegawai CIMB Bank, Noorhisham Mohamad pada pukul 9.50 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Lyly Zanariyah Manaf, 32, rakan sekerja Noorhisham di Jabatan Kredit CIMB ketika itu berkata, pemanggil tersebut mengajaknya berjumpa di pejabat pada keesokan hari walaupun ia cuti umum sempena Hari Kemerdekaan.
Saksi pendakwaan ke-62 itu memberitahu dia kemudian bertanya di mana Noorhisham kerana pemanggil yang tidak dikenali itu membuat panggilan daripada telefon bimbit rakannya itu.
''Sewaktu menyambut panggilan, pemanggil menyapa saya dengan nama Lyly. Dia tanya boleh jumpa saya esok. Saya tanya hendak jumpa di mana. Dia kata di pejabat. Saya kata esok cuti. Dia terkejut. Dia beritahu, kita jumpa hari berikutnya.
''Sebelum itu pemanggil ada menyebut namanya tetapi saya tidak dapat dengar. Bukan nama Noorhisham. Saya tanya di mana Noorhisyam, pemanggil seakan-akan terkejut. Dia kata aahh. Selepas itu dia matikan talian,'' jelasnya.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai CIMB Bank cawangan Kampung Baru, Noorhisham, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Menurut Lyly Zanariyah, nada suara pemanggil tersebut rendah, dalam dan intonasinya perlahan selain suasana latar panggilan tersebut sunyi.
Selepas dua atau tiga minit talian dimatikan, dia cuba menghubungi Noorhisham sebanyak dua kali dan tidak pernah mengulanginya selepas tarikh tersebut apabila dua panggilan terakhir itu masuk ke dalam peti simpanan suara.
Terdahulu, Lyly Zanariyah yang kini bekerja di Mywish List Sdn. Bhd. berkata, pada hari kejadian, semasa di pejabat, Noorhisham ada mengajaknya ke Banting untuk berbuka puasa dengan seorang peguam tetapi beliau menolak kerana telah merancang untuk berbuka puasa dengan kawan-kawannya.
Pakar Perunding Perubatan Forensik dari Hospital Kuala Lumpur, Dr. Nurliza Abdullah pula memberitahu menerima arahan untuk menganalisis bahan-bahan bukti pada pukul 3.30 petang, 13 September 2010 daripada pegawai penyiasat kes itu, Asisten Supritendan (ASP) Ishak Yaakob.
Beliau yang mempunyai kepakaran dalam bidang forensik antropologi turut menjelaskan secara terperinci tentang sains forensik berkaitan pemeriksaan ke atas tulang dan rangka manusia termasuk kepingan tulang yang telah berkecai.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-43 bersambung esok.
SHAH ALAM 2 Nov. - Seorang pengurus projek sebuah syarikat swasta memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa dia menerima panggilan daripada seseorang yang tidak dikenali menggunakan nombor telefon bimbit milik pegawai CIMB Bank, Noorhisham Mohamad pada pukul 9.50 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Lyly Zanariyah Manaf, 32, rakan sekerja Noorhisham di Jabatan Kredit CIMB ketika itu berkata, pemanggil tersebut mengajaknya berjumpa di pejabat pada keesokan hari walaupun ia cuti umum sempena Hari Kemerdekaan.
Saksi pendakwaan ke-62 itu memberitahu dia kemudian bertanya di mana Noorhisham kerana pemanggil yang tidak dikenali itu membuat panggilan daripada telefon bimbit rakannya itu.
''Sewaktu menyambut panggilan, pemanggil menyapa saya dengan nama Lyly. Dia tanya boleh jumpa saya esok. Saya tanya hendak jumpa di mana. Dia kata di pejabat. Saya kata esok cuti. Dia terkejut. Dia beritahu, kita jumpa hari berikutnya.
''Sebelum itu pemanggil ada menyebut namanya tetapi saya tidak dapat dengar. Bukan nama Noorhisham. Saya tanya di mana Noorhisyam, pemanggil seakan-akan terkejut. Dia kata aahh. Selepas itu dia matikan talian,'' jelasnya.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai CIMB Bank cawangan Kampung Baru, Noorhisham, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Menurut Lyly Zanariyah, nada suara pemanggil tersebut rendah, dalam dan intonasinya perlahan selain suasana latar panggilan tersebut sunyi.
Selepas dua atau tiga minit talian dimatikan, dia cuba menghubungi Noorhisham sebanyak dua kali dan tidak pernah mengulanginya selepas tarikh tersebut apabila dua panggilan terakhir itu masuk ke dalam peti simpanan suara.
Terdahulu, Lyly Zanariyah yang kini bekerja di Mywish List Sdn. Bhd. berkata, pada hari kejadian, semasa di pejabat, Noorhisham ada mengajaknya ke Banting untuk berbuka puasa dengan seorang peguam tetapi beliau menolak kerana telah merancang untuk berbuka puasa dengan kawan-kawannya.
Pakar Perunding Perubatan Forensik dari Hospital Kuala Lumpur, Dr. Nurliza Abdullah pula memberitahu menerima arahan untuk menganalisis bahan-bahan bukti pada pukul 3.30 petang, 13 September 2010 daripada pegawai penyiasat kes itu, Asisten Supritendan (ASP) Ishak Yaakob.
Beliau yang mempunyai kepakaran dalam bidang forensik antropologi turut menjelaskan secara terperinci tentang sains forensik berkaitan pemeriksaan ke atas tulang dan rangka manusia termasuk kepingan tulang yang telah berkecai.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-43 bersambung esok.
Wednesday, October 12, 2011
fakta bercanggah
Sarawanan beri lima fakta bercanggah
 |
| N. Pathmanabhan dan suspek lain diiringi polis di Mahkamah Tinggi, Shah Alam, semalam. |
SHAH ALAM 11 Okt. - Selepas mencabar kebolehpercayaan pekerja ladang, U. Suresh, pihak pendakwaan hari ini mengambil tindakan sama terhadap rakannya, K. Sarawanan selepas saksi itu memberi keterangan yang bercanggah dengan kenyataan diberikan kepada pihak polis pada Oktober tahun lalu.
Pihak pendakwaan memulakan prosiding itu sebaik sahaja Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Akhtar Tahir membenarkan permohonan tersebut selepas berpuas hati bahawa lima daripada tujuh percanggahan yang dikemukakan adalah material bagi kes tersebut.
Sarawanan, saksi pendakwaan ke-59 semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff mengaku memberikan kenyataan kepada pihak polis di Penjara Sungai Udang, Melaka pada 26 Oktober 2010.
Bagaimanapun, semasa ditunjukkan kenyataan yang dirakamkan daripadanya di bawah Seksyen 112 Kanun Tatacara Jenayah itu, dia menafikannya meskipun mengakui terdapat tandatangannya pada dokumen tersebut.
Sarawanan, 19, turut mengatakan tandatangan pada muka surat sembilan dan 12 pada kenyataan setebal 16 muka surat itu bukan tandatangannya.
Berikutan itu, Hakim Akhtar mengarahkan bicara dalam perbicaraan (TWT) dijalankan bagi membuktikan bahawa Sarawanan yang memberi kenyataan tersebut sebelum prosiding mencabar kebolehpercayaan saksi itu diteruskan.
Terdahulu, hakim tersebut turut memutuskan bahawa pihak pendakwaan boleh menyoal balas Sarawanan berhubung perkara atau fakta yang telah dibuktikan sahaja.
Sehubungan itu, beliau mengarahkan agar isi kandungan kenyataan Sarawanan kepada pihak polis sebelum ini tidak boleh dicadangkan oleh pihak pendakwaan kerana saksi itu tidak mengakui ia diberikan olehnya.
Keputusan itu dibuat selepas pihak pendakwaan dan pembelaan selesai berhujah tentang skop soalan yang boleh dikemukakan kepada Sarawanan semasa dia disoal balas.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Sarawanan, mekanik motosikal dan saksi pendakwaan ke-29 sebelum ini dihukum penjara tujuh tahun oleh Mahkamah Majistret Telok Datuk, Banting selepas mengaku bersalah atas tuduhan melupuskan mayat keempat-empat mangsa.
Hukuman itu bagaimanapun ditambah kepada 20 tahun selepas ia disemak semula oleh Mahkamah Tinggi di sini.
Suresh pada 10 Ogos lalu turut didakwa di Mahkamah Sesyen di sini atas tuduhan memberi keterangan palsu melibatkan 22 fakta yang bercanggah dalam perbicaraan kes tersebut.
Pada prosiding TWT itu, Pegawai Penyiasat Kanan dari Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Dang Wangi, Asisten Supritendan (ASP) Wan Aeidil Wan Abdullah, 32, mengesahkan beliau merakamkan kenyataan Sarawanan antara pukul 3 hingga 6.30 petang, 26 Oktober 2010.
Katanya, rakaman itu dibuat dengan bantuan Koperal K. Singaram sebagai jurubahasa Tamil selain proses itu dirakamkan dengan menggunakan kamera video oleh seorang lagi anggota polis.
Dalam proses tersebut, saksi juga mengakui menggunakan gambar tertuduh-tertuduh tanpa nama, lakaran rajah kasar tempat kejadian dan gambar mangsa-mangsa beserta nama sebagai dokumen rujukan.
"Selepas selesai, saya bawa komputer riba ke bilik cetak untuk mencetak kenyataan itu. Sebelum cetak saya semak dahulu. Selepas cetak saya bacakan semula kepada Sarawanan. Setelah dia setuju saya tandatangan dahulu.
"Sebelum itu, saya ada tanya sama ada dia mahu pinda apa-apa. Tetapi dia bersetuju dan berpuas hati pada ketika itu. Dia turunkan tandatangan selepas penjelasan diberikan kepadanya," katanya.
Semasa disoal balas oleh peguam Manjeet Singh Dhillon yang mewakili Pathmanabhan, Wan Aeidil mengakui memadamkan fail yang mengandungi rakaman percakapan Sarawanan itu selepas ia dicetak pada hari yang sama.
Semasa ditanya mengapa dokumen asal tidak disimpan, katanya, dia mempunyai saksi yang melihat kenyataan itu dirakamkan selain menegaskan bahawa dokumen asal adalah cetakan rakaman percakapan yang ditandatangan oleh kesemua penama yang hadir dan bukan fail di dalam komputer riba.
Perbicaraan yang masuk hari ke-40 bersambung Khamis ini.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Tuesday, October 11, 2011
bercanggah
Sarawanan beri lima fakta bercanggah
| |
| N. Pathmanabhan dan suspek lain diiringi polis di Mahkamah Tinggi, Shah Alam, semalam. |
SHAH ALAM 11 Okt. - Selepas mencabar kebolehpercayaan pekerja ladang, U. Suresh, pihak pendakwaan hari ini mengambil tindakan sama terhadap rakannya, K. Sarawanan selepas saksi itu memberi keterangan yang bercanggah dengan kenyataan diberikan kepada pihak polis pada Oktober tahun lalu.
Pihak pendakwaan memulakan prosiding itu sebaik sahaja Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Akhtar Tahir membenarkan permohonan tersebut selepas berpuas hati bahawa lima daripada tujuh percanggahan yang dikemukakan adalah material bagi kes tersebut.
Sarawanan, saksi pendakwaan ke-59 semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff mengaku memberikan kenyataan kepada pihak polis di Penjara Sungai Udang, Melaka pada 26 Oktober 2010.
Bagaimanapun, semasa ditunjukkan kenyataan yang dirakamkan daripadanya di bawah Seksyen 112 Kanun Tatacara Jenayah itu, dia menafikannya meskipun mengakui terdapat tandatangannya pada dokumen tersebut.
Sarawanan, 19, turut mengatakan tandatangan pada muka surat sembilan dan 12 pada kenyataan setebal 16 muka surat itu bukan tandatangannya.
Berikutan itu, Hakim Akhtar mengarahkan bicara dalam perbicaraan (TWT) dijalankan bagi membuktikan bahawa Sarawanan yang memberi kenyataan tersebut sebelum prosiding mencabar kebolehpercayaan saksi itu diteruskan.
Terdahulu, hakim tersebut turut memutuskan bahawa pihak pendakwaan boleh menyoal balas Sarawanan berhubung perkara atau fakta yang telah dibuktikan sahaja.
Sehubungan itu, beliau mengarahkan agar isi kandungan kenyataan Sarawanan kepada pihak polis sebelum ini tidak boleh dicadangkan oleh pihak pendakwaan kerana saksi itu tidak mengakui ia diberikan olehnya.
Keputusan itu dibuat selepas pihak pendakwaan dan pembelaan selesai berhujah tentang skop soalan yang boleh dikemukakan kepada Sarawanan semasa dia disoal balas.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Sarawanan, mekanik motosikal dan saksi pendakwaan ke-29 sebelum ini dihukum penjara tujuh tahun oleh Mahkamah Majistret Telok Datuk, Banting selepas mengaku bersalah atas tuduhan melupuskan mayat keempat-empat mangsa.
Hukuman itu bagaimanapun ditambah kepada 20 tahun selepas ia disemak semula oleh Mahkamah Tinggi di sini.
Suresh pada 10 Ogos lalu turut didakwa di Mahkamah Sesyen di sini atas tuduhan memberi keterangan palsu melibatkan 22 fakta yang bercanggah dalam perbicaraan kes tersebut.
Pada prosiding TWT itu, Pegawai Penyiasat Kanan dari Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Dang Wangi, Asisten Supritendan (ASP) Wan Aeidil Wan Abdullah, 32, mengesahkan beliau merakamkan kenyataan Sarawanan antara pukul 3 hingga 6.30 petang, 26 Oktober 2010.
Katanya, rakaman itu dibuat dengan bantuan Koperal K. Singaram sebagai jurubahasa Tamil selain proses itu dirakamkan dengan menggunakan kamera video oleh seorang lagi anggota polis.
Dalam proses tersebut, saksi juga mengakui menggunakan gambar tertuduh-tertuduh tanpa nama, lakaran rajah kasar tempat kejadian dan gambar mangsa-mangsa beserta nama sebagai dokumen rujukan.
"Selepas selesai, saya bawa komputer riba ke bilik cetak untuk mencetak kenyataan itu. Sebelum cetak saya semak dahulu. Selepas cetak saya bacakan semula kepada Sarawanan. Setelah dia setuju saya tandatangan dahulu.
"Sebelum itu, saya ada tanya sama ada dia mahu pinda apa-apa. Tetapi dia bersetuju dan berpuas hati pada ketika itu. Dia turunkan tandatangan selepas penjelasan diberikan kepadanya," katanya.
Semasa disoal balas oleh peguam Manjeet Singh Dhillon yang mewakili Pathmanabhan, Wan Aeidil mengakui memadamkan fail yang mengandungi rakaman percakapan Sarawanan itu selepas ia dicetak pada hari yang sama.
Semasa ditanya mengapa dokumen asal tidak disimpan, katanya, dia mempunyai saksi yang melihat kenyataan itu dirakamkan selain menegaskan bahawa dokumen asal adalah cetakan rakaman percakapan yang ditandatangan oleh kesemua penama yang hadir dan bukan fail di dalam komputer riba.
Perbicaraan yang masuk hari ke-40 bersambung Khamis ini.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Monday, October 10, 2011
kena pukul suka sosila
Kamaruddin dipukul kerana disukai Sosilawati
SHAH ALAM 10 Okt. - Tindakan Datuk Sosilawati Lawiya menunjuk ke arah Kamaruddin Shamsudin semasa disoal oleh tertuduh pertama, N. Pathmanabhan siapa yang paling disukainya, menyebabkan pemandunya itu dipukul dengan kayu kriket pada kedua-dua belah kakinya pada 30 Ogos tahun lalu.Melihat Kamaruddin dipukul, jutawan kosmetik itu yang pada mulanya enggan mengikut arahan dikatakan telah membuat panggilan kepada keluarganya dan mengatakan dia hanya akan pulang selepas tiga atau empat hari kerana ada urusan di Genting Highlands.
Pathmanabhan kemudiannya dilihat berbisik kepada tertuduh keempat, R. Kathavarayan sebelum dia memberitahu tertuduh kedua, T. Thilaiyalagan bahawa peguam itu menyuruh mereka menghabiskan atau membunuh Sosilawati, Kamaruddin dan dua lagi mangsa.
Itu merupakan cadangan-cadangan yang diajukan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin kepada K. Sarawanan semasa menyoal balas saksi pendakwaan ke-59 di Mahkamah Tinggi di sini hari ini.
Bagaimanapun, kesemua cadangan itu dijawab ''Tidak setuju'' oleh Sarawanan yang sedang menjalani hukuman penjara 20 tahun di Penjara Sungai Udang Melaka bagi kesalahan melupuskan mayat Sosilawati dan tiga lagi.
''Saya katakan kepada kamu, abang lawyer (Pathmanabhan) tanya pada kakak (Sosilawati), siapa antara tiga lelaki Melayu yang paling disukai, kakak jawab banker. Sekali lagi ditanya soalan itu kepada Sosilawati dan kali ini Sosilawati tunjuk ke arah pemandu (Kamaruddin).
''Setelah mendengar jawapan itu, kamu telah disuruh untuk memukul pemandu itu dengan kayu kriket pada kedua-dua kakinya. Kamu dan Suresh kemudiannya memukul pemandu itu,'' cadang Saiful Edris.
Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan Kathavarayan, 31, dibicarakan atas tuduhan membunuh Sosilawati, 47, Kamaruddin, 44, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff mencadangkan bahawa Kathavarayan dan Thilaiyalagan telah datang berjumpa Sarawanan pada pukul 4.30 petang, 29 Ogos 2010 di tempat kerjanya dan menyuruh mekanik motosikal itu datang ke 'palm house' di Ladang Gadong pada keesokan hari.
Sarawanan yang mengaku mengenali Pathmanabhan sejak dua tahun sebelum kejadian dikatakan datang ke ladang itu pada pukul 6 petang, 30 Ogos 2010 dan ternampak peguam itu berada di situ manakala Thilaiyalagan, Suresh dan Matan pula sedang menyusun kayu.
Semasa berada di tempat tersebut, Sarawanan dicadangkan bahawa dia melihat Kathavarayan menyerahkan sebilah parang kepada Thilayalagan serta lelaki itu menyediakan senjata lain seperti kayu, parang dan kayu kriket bagi menangkap, mengawal dan memukul individu-individu yang akan datang ke ladang itu pada hari itu.
Pada pukul 7.15 petang, Saiful Edris pula mencadangkan bahawa Sarawanan melihat dua buah kereta tiba dan Kathavarayan telah merangkul leher salah seorang pemandu dari belakang, Thilaiyalagan membuat perkara yang sama terhadap Ahmad Kamil manakala dia sendiri memegang kedua-dua tangan salah seorang daripada empat mangsa.
''Saya katakan kamu ada melihat Kathavarayan mengugut untuk gunakan senjata parang terhadap semua yang hadir dan menyuruh mereka mengeluarkan telefon bimbit, jam tangan dan dompet serta menyuruh membuka baju dan seluar mereka.
''Saya katakan Thilaiyalagan pula bertindak mengikat tangan keempat-empat mangsa menggunakan dawai. Kamu juga melihat Kathavarayan ada meminta Pathmanabhan menyuruh keempat-empat mereka membuat panggilan kepada keluarga masing-masing dan memberitahu akan balik selepas tiga hari sebab ada urusan kerja di Genting,'' kata beliau.
Sebagaimana cadangan lain, saksi menafikan dan hanya memberikan jawapan 'tidak setuju' dan 'tidak tahu' dalam bahasa Tamil yang diterjemahkan oleh jurubahasa mahkamah.
Sebaik sahaja timbalan pendakwa raya itu mencadangkan bahawa Sosilawati, Kamaruddin, Ahmad Kamil dan Noorhisham kemudiannya telah dibunuh oleh Thilaiyalagan dengan kerjasama Sarawanan, Suresh, Matan dan Pathmanabhan, peguam Manjeet Singh Dhillon bangun membantah.
Hakim Datuk Akhtar Tahir yang sebelum itu membenarkan permohonan pihak pendakwaan untuk menyoal balas Sarawanan memerintahkan kedua-dua pihak berhujah tentang skop prosiding dan bagaimana ia sepatutnya dikendalikan.
Sementara itu, seorang jurutera, K. Sree Ganashan yang turut memberi keterangan hari ini mengesahkan beliau membantu ibu saudaranya menguruskan penjualan ladang kelapa sawit di Ladang Gadong kepada Pathmanabhan pada Ogos tahun lalu.
Perbicaraan yang masuk hari ke-39 bersambung esok.
Friday, September 30, 2011
telefon kedua
Nombor telefon tertuduh kedua tiada transaksi
SHAH ALAM 30 Sept. - Seorang kakitangan sebuah syarikat telekomunikasi memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa nombor telefon bimbit yang didaftarkan atas nama tertuduh kedua, T. Thilaiyalagan tidak mempunyai sebarang transaksi antara pukul 4.35 petang dan 11.48 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Pegawai kanan di Unit Siasatan dan Penipuan, Digi Telecommunications Sdn. Bhd., Mohd Feisal Zakaria, 43, yang memberi keterangan sebagai saksi pendakwaan ke-55 mengesahkan fakta itu berdasarkan maklumat terperinci yang dicetak olehnya.
Beliau bagaimanapun tidak pasti mengapa nombor 010-2494927 itu tidak mempunyai sebarang transaksi selama lebih tujuh jam termasuk pada tempoh masa Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi dipercayai dibunuh.
''Nombor 010-2494927 didaftarkan atas nama T. Thilaiyalagan pada 24 Disember 2009. Pada 30 Ogos 2009, nombor tersebut ada membuat panggilan ke nombor 016-3866101 yang didaftarkan atas nama R. Muniamah.
''Antara pukul 12.34 tengah hari dan 3.01 petang terdapat transaksi. Tetapi antara pukul 4.35 petang dan 11.48 malam, tiada sebarang transaksi. Saya tidak pasti kenapa,'' katanya semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Nur Azimul Azami Mohamad Nor.
Dalam kes ini, N. Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Menurut Mohd. Feisal, nombor prabayar atas nama Muniamah pula dikesan membuat panggilan kepada dua nombor telefon bimbit dari lokasi Subang Permai dan Taman Industri Subang pada pukul 9.36 malam dan 10 malam, 30 Ogos 2010.
Sementara panggilan terdahulu pada pukul 8.52 malam kepada satu nombor telefon bimbit pula dibuat dengan lokasi menunjukkan stesen pemancaran Jenjarom 2.
Bagi nombor 016-2045518 yang didaftarkan atas nama Asadul pula, saksi memberitahu, satu panggilan dibuat ke nombor 012-2222541 (nombor yang didaftarkan atas nama Sosilawati) menggunakan stesen pemancar Teluk Datok.
Beliau juga mengesahkan kesemua transaksi nombor tersebut berlaku di sekitar Banting antara pukul 10 pagi dan 6 petang pada 30 Ogos 2010.
SHAH ALAM 30 Sept. - Seorang kakitangan sebuah syarikat telekomunikasi memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa nombor telefon bimbit yang didaftarkan atas nama tertuduh kedua, T. Thilaiyalagan tidak mempunyai sebarang transaksi antara pukul 4.35 petang dan 11.48 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Pegawai kanan di Unit Siasatan dan Penipuan, Digi Telecommunications Sdn. Bhd., Mohd Feisal Zakaria, 43, yang memberi keterangan sebagai saksi pendakwaan ke-55 mengesahkan fakta itu berdasarkan maklumat terperinci yang dicetak olehnya.
Beliau bagaimanapun tidak pasti mengapa nombor 010-2494927 itu tidak mempunyai sebarang transaksi selama lebih tujuh jam termasuk pada tempoh masa Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi dipercayai dibunuh.
''Nombor 010-2494927 didaftarkan atas nama T. Thilaiyalagan pada 24 Disember 2009. Pada 30 Ogos 2009, nombor tersebut ada membuat panggilan ke nombor 016-3866101 yang didaftarkan atas nama R. Muniamah.
''Antara pukul 12.34 tengah hari dan 3.01 petang terdapat transaksi. Tetapi antara pukul 4.35 petang dan 11.48 malam, tiada sebarang transaksi. Saya tidak pasti kenapa,'' katanya semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Nur Azimul Azami Mohamad Nor.
Dalam kes ini, N. Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Menurut Mohd. Feisal, nombor prabayar atas nama Muniamah pula dikesan membuat panggilan kepada dua nombor telefon bimbit dari lokasi Subang Permai dan Taman Industri Subang pada pukul 9.36 malam dan 10 malam, 30 Ogos 2010.
Sementara panggilan terdahulu pada pukul 8.52 malam kepada satu nombor telefon bimbit pula dibuat dengan lokasi menunjukkan stesen pemancaran Jenjarom 2.
Bagi nombor 016-2045518 yang didaftarkan atas nama Asadul pula, saksi memberitahu, satu panggilan dibuat ke nombor 012-2222541 (nombor yang didaftarkan atas nama Sosilawati) menggunakan stesen pemancar Teluk Datok.
Beliau juga mengesahkan kesemua transaksi nombor tersebut berlaku di sekitar Banting antara pukul 10 pagi dan 6 petang pada 30 Ogos 2010.
Thursday, September 29, 2011
darah binatang
Darah mungkin daripada najis binatang
SHAH ALAM 29 Sept. - Mahkamah Tinggi di sini hari ini diberitahu bahawa 65 sampel tanah yang diambil dari Ladang Gadong, Banting didapati positif selepas ujian mengesan darah dilakukan berkemungkinan disebabkan kehadiran darah pada najis binatang di dalam sampel tersebut.
Timbalan Ketua Bahagian Digital, Makmal Forensik Polis Diraja Malaysia, Asisten Komisioner (ACP) Hussein Omar Khan mengakui darah yang ada dalam najis lembu, kambing atau anjing akan menyebabkan keputusan positif semasa ia diuji di ladang tempat Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi dipercayai dibunuh dan dibakar.
Beliau yang merupakan saksi pendakwaan ke-51 juga bersetuju apabila dicadangkan bahawa binatang-binatang itu mempunyai masalah usus seperti manusia yang menyebabkan terdapat darah di dalam najis.
''Ya, kalau buat ujian atas tanah dan ia positif darah, hemoglobin daripada dalam tahi lembu,'' akui beliau terhadap cadangan-cadangan peguam Manjeet Singh Dhilloan yang mewakili tertuduh pertama, N. Pathmanabhan semasa menyoal balas saksi tersebut.
Dalam keterangan beliau semalam, Hussein mengesahkan bahawa 65 sampel tanah yang diambil selepas tanah sedalam 90 sentimeter digerudi di Ladang Gadong didapati positif darah selepas diuji dengan menggunakan 'Hemoccult Sensor Card'.
Saksi itu bagaimanapun mengakui bahawa pemeriksaan lanjut oleh pakar di Jabatan Kimia Malaysia terhadap sampel-sampel tanah itu memberikan hasil yang sebaliknya iaitu negatif darah.
Dalam kes ini, Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Semasa ditanya sama ada empat ketul logam yang ditemui di dasar Sungai Panchau, Banting adalah emas, Hussein menjawab beliau bukan pakar dan bahan itu hanya dipercayai emas berdasarkan warna dan berat.
Pada prosiding hari ini, saksi itu turut disoal dengan pelbagai soalan oleh Manjeet seperti jenis kayu yang dikatakan diguna untuk membakar mangsa-mangsa dan paras air pasang surut di Sungai Panchau serta berkaitan bidang forensik visual bagi menentukan tahap kepakaran beliau dalam bidang tersebut.
Bagaimanapun, semasa bertanyakan soalan tersebut, peguam itu sempat bergurau mengatakan beliau hanya kenal seorang dalam hidupnya yang mempunyai kebolehan forensik visual iaitu Christoper Reeves atau 'Superman'.
Semasa dicadangkan bahawa tindakan memungut apa sahaja bahan yang ditemui semasa pemeriksaan di Sungai Panchau dilakukan selepas dimarahi kerana membuang semula barang-barang yang ditemui di dalam Sungai Kampung Kanchong Laut, Hussein dengan tegas menjawab:''Sangat tidak bersetuju."
Menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya Idham Abd. Ghani semasa disoal semula, Hussein memberitahu, beliau tidak menimbang serpihan-serpihan tulang yang ditemui kerana ia kebiasaannya dilakukan oleh pihak hospital.
Katanya, teknik pencarian yang dilakukan oleh beliau dan pasukannya semasa mencari barang bukti dalam kes pembunuhan itu juga pernah digunakan ketika siasatan kes-kes pembunuhan lain dan ia tidak pernah dipertikaikan.
Ditanya sama ada tindakan mencuci serpihan tulang akan menimbulkan kesan, Hussein menjelaskan tanah pada bahan bukti itu akan hilang serta ia boleh menimbulkan calar bergantung kepada cara tulang tersebut dibersihkan.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-37 bersambung esok.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
SHAH ALAM 29 Sept. - Mahkamah Tinggi di sini hari ini diberitahu bahawa 65 sampel tanah yang diambil dari Ladang Gadong, Banting didapati positif selepas ujian mengesan darah dilakukan berkemungkinan disebabkan kehadiran darah pada najis binatang di dalam sampel tersebut.
Timbalan Ketua Bahagian Digital, Makmal Forensik Polis Diraja Malaysia, Asisten Komisioner (ACP) Hussein Omar Khan mengakui darah yang ada dalam najis lembu, kambing atau anjing akan menyebabkan keputusan positif semasa ia diuji di ladang tempat Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi dipercayai dibunuh dan dibakar.
Beliau yang merupakan saksi pendakwaan ke-51 juga bersetuju apabila dicadangkan bahawa binatang-binatang itu mempunyai masalah usus seperti manusia yang menyebabkan terdapat darah di dalam najis.
''Ya, kalau buat ujian atas tanah dan ia positif darah, hemoglobin daripada dalam tahi lembu,'' akui beliau terhadap cadangan-cadangan peguam Manjeet Singh Dhilloan yang mewakili tertuduh pertama, N. Pathmanabhan semasa menyoal balas saksi tersebut.
Dalam keterangan beliau semalam, Hussein mengesahkan bahawa 65 sampel tanah yang diambil selepas tanah sedalam 90 sentimeter digerudi di Ladang Gadong didapati positif darah selepas diuji dengan menggunakan 'Hemoccult Sensor Card'.
Saksi itu bagaimanapun mengakui bahawa pemeriksaan lanjut oleh pakar di Jabatan Kimia Malaysia terhadap sampel-sampel tanah itu memberikan hasil yang sebaliknya iaitu negatif darah.
Dalam kes ini, Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Semasa ditanya sama ada empat ketul logam yang ditemui di dasar Sungai Panchau, Banting adalah emas, Hussein menjawab beliau bukan pakar dan bahan itu hanya dipercayai emas berdasarkan warna dan berat.
Pada prosiding hari ini, saksi itu turut disoal dengan pelbagai soalan oleh Manjeet seperti jenis kayu yang dikatakan diguna untuk membakar mangsa-mangsa dan paras air pasang surut di Sungai Panchau serta berkaitan bidang forensik visual bagi menentukan tahap kepakaran beliau dalam bidang tersebut.
Bagaimanapun, semasa bertanyakan soalan tersebut, peguam itu sempat bergurau mengatakan beliau hanya kenal seorang dalam hidupnya yang mempunyai kebolehan forensik visual iaitu Christoper Reeves atau 'Superman'.
Semasa dicadangkan bahawa tindakan memungut apa sahaja bahan yang ditemui semasa pemeriksaan di Sungai Panchau dilakukan selepas dimarahi kerana membuang semula barang-barang yang ditemui di dalam Sungai Kampung Kanchong Laut, Hussein dengan tegas menjawab:''Sangat tidak bersetuju."
Menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya Idham Abd. Ghani semasa disoal semula, Hussein memberitahu, beliau tidak menimbang serpihan-serpihan tulang yang ditemui kerana ia kebiasaannya dilakukan oleh pihak hospital.
Katanya, teknik pencarian yang dilakukan oleh beliau dan pasukannya semasa mencari barang bukti dalam kes pembunuhan itu juga pernah digunakan ketika siasatan kes-kes pembunuhan lain dan ia tidak pernah dipertikaikan.
Ditanya sama ada tindakan mencuci serpihan tulang akan menimbulkan kesan, Hussein menjelaskan tanah pada bahan bukti itu akan hilang serta ia boleh menimbulkan calar bergantung kepada cara tulang tersebut dibersihkan.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-37 bersambung esok.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Wednesday, September 28, 2011
sampel kesan darah
65 sampel tanah terdapat kesan darah
SHAH ALAM 28 Sept. - Sebanyak 65 sampel tanah yang mempunyai kesan darah ditemui di Ladang Gadong, Banting iaitu lokasi Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi dipercayai dibunuh sebelum dibakar pada Ogos tahun lalu.
Timbalan Ketua Bahagian Digital, Makmal Forensik Polis Diraja Malaysia, Asisten Komisioner (ACP) Hussein Omar Khan semasa memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini hari ini berkata, penemuan itu hasil kerja-kerja menggali yang dilakukan di kawasan tapak pembakaran berhampiran sebuah kolam di ladang tersebut.
Jelas saksi pendakwaan ke-51 itu, kerja-kerja tersebut dilakukan oleh beliau dan pasukannya di beberapa lokasi dengan bantuan pegawai Jabatan Mineral dan Geosains Malaysia pada 9 dan 10 Oktober tahun lalu.
''Kami dibantu oleh pegawai penyiasat untuk menentukan lokasi-lokasi yang sesuai digali bagi mendapatkan sampel, sementara bagi kerja-kerja menggerudi, ia dibuat oleh pegawai Jabatan Mineral dan Geosains.
''Tanah sedalam 90 sentimeter digerudi dengan menggunakan satu alat khas. Pada setiap 10 sentimeter, saya ambil sampel sebesar kiub dua sentimeter untuk diuji dengan 'hemocculet sensor card' bagi mengesan kehadiran darah.
''Pada 9 Oktober, sebanyak 16 sampel tanah didapati positif darah dan pada 10 Oktober pula, sebanyak 49 sampel tanah diuji dan positif darah,'' katanya semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Idham Abd. Ghani.
Dalam kes ini, N. Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Mereka didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memperuntukkan hukuman mati mandatori jika sabit kesalahan.
Bagaimanapun semasa disoal oleh peguam Manjeet Singh Dhillon yang mewakili Pathmanabhan, Hussein mengakui bahawa pemeriksaan lanjut oleh Jabatan Kimia Malaysia terhadap sampel-sampel tanah itu menunjukkan ia negatif darah.
Menurut beliau, hasil pemeriksaan di dasar Sungai Panchau, Banting pada 15 September 2010, menemui sebanyak 417 serpihan tulang, tiga batang gigi, dua utas rantai, dua keping syiling, satu anak kunci, 15 kepingan logam dan empat ketulan logam dipercayai emas.
Katanya, penemuan itu setelah pencarian dibuat dalam kawasan sejauh 24 meter dan lebar lima meter dengan tanah dasar sungai sedalam 30 sentimeter diayak dengan menggunakan penapis.
Sementara jam tangan jenis Seiko Honda Racing Team milik Kamaruddin dan jam tangan jenama Bell & Ross milik Ahmad Kamil ditemui di dasar Sungai Kanchung Laut semasa pencarian dibuat pada 13 dan 14 September 2010.
Beliau turut mengakui anggota yang membuat pencarian di dasar sungai tidak memakai sarung tangan getah semasa kerja-kerja itu dilakukan kerana keadaan persekitaran dengan permukaan yang tajam menyebabkan ia pecah.
Bagi pemeriksaan di sebuah ladang kelapa sawit di Jalan Sungai Arak, Banting pada hari yang sama pula, pasukannya menemui 11 batang kayu termasuk sebesar kayu balak yang ada kesan terbakar serta sampel sisa-sisa kebakaran.
Pada prosiding hari ini, tertuduh keempat, Kathavarayan yang dilihat tidak sihat dan agak susut tubuhnya tidak hadir kerana dibawa oleh pihak penjara ke hospital untuk mendapatkan rawatan.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-36 bersambung esok.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
SHAH ALAM 28 Sept. - Sebanyak 65 sampel tanah yang mempunyai kesan darah ditemui di Ladang Gadong, Banting iaitu lokasi Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi dipercayai dibunuh sebelum dibakar pada Ogos tahun lalu.
Timbalan Ketua Bahagian Digital, Makmal Forensik Polis Diraja Malaysia, Asisten Komisioner (ACP) Hussein Omar Khan semasa memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini hari ini berkata, penemuan itu hasil kerja-kerja menggali yang dilakukan di kawasan tapak pembakaran berhampiran sebuah kolam di ladang tersebut.
Jelas saksi pendakwaan ke-51 itu, kerja-kerja tersebut dilakukan oleh beliau dan pasukannya di beberapa lokasi dengan bantuan pegawai Jabatan Mineral dan Geosains Malaysia pada 9 dan 10 Oktober tahun lalu.
''Kami dibantu oleh pegawai penyiasat untuk menentukan lokasi-lokasi yang sesuai digali bagi mendapatkan sampel, sementara bagi kerja-kerja menggerudi, ia dibuat oleh pegawai Jabatan Mineral dan Geosains.
''Tanah sedalam 90 sentimeter digerudi dengan menggunakan satu alat khas. Pada setiap 10 sentimeter, saya ambil sampel sebesar kiub dua sentimeter untuk diuji dengan 'hemocculet sensor card' bagi mengesan kehadiran darah.
''Pada 9 Oktober, sebanyak 16 sampel tanah didapati positif darah dan pada 10 Oktober pula, sebanyak 49 sampel tanah diuji dan positif darah,'' katanya semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Idham Abd. Ghani.
Dalam kes ini, N. Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Mereka didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memperuntukkan hukuman mati mandatori jika sabit kesalahan.
Bagaimanapun semasa disoal oleh peguam Manjeet Singh Dhillon yang mewakili Pathmanabhan, Hussein mengakui bahawa pemeriksaan lanjut oleh Jabatan Kimia Malaysia terhadap sampel-sampel tanah itu menunjukkan ia negatif darah.
Menurut beliau, hasil pemeriksaan di dasar Sungai Panchau, Banting pada 15 September 2010, menemui sebanyak 417 serpihan tulang, tiga batang gigi, dua utas rantai, dua keping syiling, satu anak kunci, 15 kepingan logam dan empat ketulan logam dipercayai emas.
Katanya, penemuan itu setelah pencarian dibuat dalam kawasan sejauh 24 meter dan lebar lima meter dengan tanah dasar sungai sedalam 30 sentimeter diayak dengan menggunakan penapis.
Sementara jam tangan jenis Seiko Honda Racing Team milik Kamaruddin dan jam tangan jenama Bell & Ross milik Ahmad Kamil ditemui di dasar Sungai Kanchung Laut semasa pencarian dibuat pada 13 dan 14 September 2010.
Beliau turut mengakui anggota yang membuat pencarian di dasar sungai tidak memakai sarung tangan getah semasa kerja-kerja itu dilakukan kerana keadaan persekitaran dengan permukaan yang tajam menyebabkan ia pecah.
Bagi pemeriksaan di sebuah ladang kelapa sawit di Jalan Sungai Arak, Banting pada hari yang sama pula, pasukannya menemui 11 batang kayu termasuk sebesar kayu balak yang ada kesan terbakar serta sampel sisa-sisa kebakaran.
Pada prosiding hari ini, tertuduh keempat, Kathavarayan yang dilihat tidak sihat dan agak susut tubuhnya tidak hadir kerana dibawa oleh pihak penjara ke hospital untuk mendapatkan rawatan.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-36 bersambung esok.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Tuesday, September 27, 2011
darah pada kayu kriket
Darah, rambut pada kayu kriket dari ladang
SHAH ALAM 27 Sept. - Kesan titisan darah dan sehelai rambut ditemui pada kayu kriket yang dijumpai di bilik ketiga dalam bangunan satu tingkat di Ladang Gadong, lokasi Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi didakwa diikat dan dipukul sebelum dibunuh pada Ogos tahun lalu.
Ketua Bahagian Kimia, Makmal Forensik Polis Diraja Malaysia (PDRM), Supritendan Soo Me Tong semasa memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini hari ini berkata, kayu yang diperoleh hasil pemeriksaan pada 12 September 2010 diambil untuk ujian perbandingan asid deoksiribonukleik (DNA).
"Kayu pemukul (kriket) itu dijumpai dalam kedudukan sebagaimana dalam foto. Saya ambil kayu pemukul itu berdasarkan taklimat untuk perbandingan DNA. Atas kayu pemukul itu ada titisan darah dan sehelai rambut," katanya semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff.
Dalam kes ini, N. Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Ishak semasa membuka tirai pendakwaan pada 4 Julai lalu berkata, kes pendakwaan akan diperkukuhkan oleh keterangan Ketua Seksyen DNA Forensik, Jabatan Kimia Malaysia, Lim Kong Boon berhubung penemuan DNA Noorhisham pada kayu kriket.
Sementara itu, semasa ditanya oleh peguam mewakili Pathmanabhan, Manjeet Singh Dhillon, Me Tong mengaku kenyataan Pengarah Siasatan Jenayah Bukit Aman, Datuk Seri Mohd. Bakri Mohd. Zinin kepada media sebelum ini bahawa kayu kriket ditemui dalam Sungai Panchau adalah tidak tepat.
Saksi pendakwaan ke-48 itu berkata, kesilapan itu berlaku mungkin kerana fakta yang diperoleh tidak tepat, selain tidak pasti jika ada sebarang pembetulan dibuat berhubung kenyataan tersebut.
Beliau juga menafikan memberi sebarang taklimat kepada enam pakar patologi forensik dari enam hospital serta kakitangan perubatan yang hadir untuk membantu melakukan pencarian di ladang kelapa sawit itu pada 14 September 2010.
Sebaliknya, jelas Me Tong, taklimat telah diberi oleh Dr. Nurliza Abdullah yang turut mengetuai pencarian di dalam satu daripada empat zon sebelum kerja-kerja dilakukan di tapak Sosilawati dikatakan dibunuh dan dibakar.
"Saya tidak beri arahan kepada kakitangan perubatan bagaimana hendak mencari bahan bukti. Peralatan untuk membuat pencarian dibawa oleh kenderaan siasatan tempat kejadian jenayah.
"Kakitangan perubatan daripada tiga hospital itu juga membawa peralatan seperti penggali, bakul, penyepit kecil, kasut getah dan lain-lain lagi," katanya.
Semasa disoal balas oleh peguam Amer Hamzah Arshad yang mewakili Matan, saksi itu mengakui bahawa kesan-kesan darah yang ditemui di ladang tersebut tidak dipastikan sama ada ia adalah darah manusia atau haiwan.
Ia berikutan ujian mengenal pasti darah milik haiwan atau manusia tidak dilakukan di situ, sebaliknya hanya ujian untuk mengenal pasti positif atau negatif darah dibuat.
Begitu juga cebisan-cebisan tulang yang dijumpai tidak disahkan sama ada ia milik manusia atau haiwan selain tidak diuji usianya semasa pemeriksaan di ladang kelapa sawit itu.
"Selepas pencarian pada 12 September, kami terpaksa membuat temujanji dengan pakar-pakar patologi. Kami buat pencarian pada 14 September kerana itu adalah tarikh paling cepat yang kami dapat," katanya sewaktu menjawab soalan Hakim Datuk Akhtar Tahir.
Perbicaraan yang masuk hari ke-35 bersambung esok.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
SHAH ALAM 27 Sept. - Kesan titisan darah dan sehelai rambut ditemui pada kayu kriket yang dijumpai di bilik ketiga dalam bangunan satu tingkat di Ladang Gadong, lokasi Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi didakwa diikat dan dipukul sebelum dibunuh pada Ogos tahun lalu.
Ketua Bahagian Kimia, Makmal Forensik Polis Diraja Malaysia (PDRM), Supritendan Soo Me Tong semasa memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini hari ini berkata, kayu yang diperoleh hasil pemeriksaan pada 12 September 2010 diambil untuk ujian perbandingan asid deoksiribonukleik (DNA).
"Kayu pemukul (kriket) itu dijumpai dalam kedudukan sebagaimana dalam foto. Saya ambil kayu pemukul itu berdasarkan taklimat untuk perbandingan DNA. Atas kayu pemukul itu ada titisan darah dan sehelai rambut," katanya semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff.
Dalam kes ini, N. Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Ishak semasa membuka tirai pendakwaan pada 4 Julai lalu berkata, kes pendakwaan akan diperkukuhkan oleh keterangan Ketua Seksyen DNA Forensik, Jabatan Kimia Malaysia, Lim Kong Boon berhubung penemuan DNA Noorhisham pada kayu kriket.
Sementara itu, semasa ditanya oleh peguam mewakili Pathmanabhan, Manjeet Singh Dhillon, Me Tong mengaku kenyataan Pengarah Siasatan Jenayah Bukit Aman, Datuk Seri Mohd. Bakri Mohd. Zinin kepada media sebelum ini bahawa kayu kriket ditemui dalam Sungai Panchau adalah tidak tepat.
Saksi pendakwaan ke-48 itu berkata, kesilapan itu berlaku mungkin kerana fakta yang diperoleh tidak tepat, selain tidak pasti jika ada sebarang pembetulan dibuat berhubung kenyataan tersebut.
Beliau juga menafikan memberi sebarang taklimat kepada enam pakar patologi forensik dari enam hospital serta kakitangan perubatan yang hadir untuk membantu melakukan pencarian di ladang kelapa sawit itu pada 14 September 2010.
Sebaliknya, jelas Me Tong, taklimat telah diberi oleh Dr. Nurliza Abdullah yang turut mengetuai pencarian di dalam satu daripada empat zon sebelum kerja-kerja dilakukan di tapak Sosilawati dikatakan dibunuh dan dibakar.
"Saya tidak beri arahan kepada kakitangan perubatan bagaimana hendak mencari bahan bukti. Peralatan untuk membuat pencarian dibawa oleh kenderaan siasatan tempat kejadian jenayah.
"Kakitangan perubatan daripada tiga hospital itu juga membawa peralatan seperti penggali, bakul, penyepit kecil, kasut getah dan lain-lain lagi," katanya.
Semasa disoal balas oleh peguam Amer Hamzah Arshad yang mewakili Matan, saksi itu mengakui bahawa kesan-kesan darah yang ditemui di ladang tersebut tidak dipastikan sama ada ia adalah darah manusia atau haiwan.
Ia berikutan ujian mengenal pasti darah milik haiwan atau manusia tidak dilakukan di situ, sebaliknya hanya ujian untuk mengenal pasti positif atau negatif darah dibuat.
Begitu juga cebisan-cebisan tulang yang dijumpai tidak disahkan sama ada ia milik manusia atau haiwan selain tidak diuji usianya semasa pemeriksaan di ladang kelapa sawit itu.
"Selepas pencarian pada 12 September, kami terpaksa membuat temujanji dengan pakar-pakar patologi. Kami buat pencarian pada 14 September kerana itu adalah tarikh paling cepat yang kami dapat," katanya sewaktu menjawab soalan Hakim Datuk Akhtar Tahir.
Perbicaraan yang masuk hari ke-35 bersambung esok.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Monday, September 26, 2011
titisan darah
Kesan titisan darah di ladang sawit
Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 26 Sept. – Cebisan tulang dan gigi ditemui oleh pasukan forensik polis berhampiran pokok kelapa sawit di dalam Ladang Gadong, Banting, iaitu tempat Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi didakwa dibunuh dan dibakar pada 30 Ogos tahun lalu.
Ketua Bahagian Kimia, Makmal Forensik Polis Diraja Malaysia (PDRM), Supritendan Soo Me Tong yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini hari ini berkata, penemuan itu dibuat hasil panduan enam pakar patologi forensik dari tiga hospital yang mengetuai pencarian pada 14 September 2010.
Menurut saksi pendakwaan ke-48 itu, turut ditemui di lokasi yang sama adalah kepingan logam, sebatang kayu dan serpihan kayu terbakar, sehelai seluar dalam jenama Hush Puppies saiz M, seluar panjang jenama Snail Classic saiz M, cebisan kain guni dan stokin, sisa kebakaran berwarna biru, wayar hijau dan satu kod bar.
‘‘Enam doktor dari Hospital Kuala Lumpur, Hospital Tengku Ampuan Rahimah, Klang dan Hospital Melaka turut hadir. Peranan mereka untuk membantu mencari sisa-sisa tulang serta mengesahkan sama ada ia tulang atau bahan lain.
‘‘Pencarian dibahagikan kepada empat zon dan setiap satu zon diketuai oleh salah seorang daripada mereka. Satu cebisan tulang ditemui di zon B, dua cebisan di zon C dan lebih 15 cebisan tulang serta gigi ditemui di zon D,’’ katanya ketika menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya, Idham Abd. Ghani.
Dalam kes ini, N. Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Menurut Me Tong, tempat yang dikatakan mayat-mayat mangsa dibakar itu ditutup dengan atap zink dan kayu-kayan, manakala permukaan atas tanah dipenuhi najis kambing semasa beliau dan pasukannya tiba di situ.
Selain membuat pencarian selepas mengalihkan kayu dan zink-zink tersebut, beliau turut melihat terdapat kesan-kesan layu pada pokok kelapa sawit berhampiran kawasan pembakaran itu.
Terdahulu, pegawai forensik polis itu memberitahu, beliau dan pasukannya turut menemui kesan-kesan titisan darah semasa membuat pemeriksaan dalam bangunan satu tingkat yang mempunyai lima bilik di dalam ladang tersebut pada 12 September 2010.
Di dalam bangunan tempat Sosilawati dan tiga lagi didakwa diikat, dipukul dan diserang itu, beliau turut menemui sebatang kayu kriket, satu tong berisi cecair bahan bakar, keratan wayar berwarna hijau dan dua puntung rokok.
Sementara enam kesan cap jari yang berjaya ditimbulkan ditemui pada almari, laci di dalam almari yang sama dan pada botol minuman Coca-Cola di dalam bilik ketiga.
Semasa pencarian itu dilakukan, beliau dan pasukannya mengikut pegawai penyiasat, Asisten Supritendan (ASP) Mohd. Ishak Yaakob dan pegawai soal siasat, Cif Inspektor N. Govindan sambil dipandu oleh dua tertuduh, Matan dan Kathavarayan serta seorang lagi pekerja ladang tersebut, U. Suresh.
‘‘Kesan titisan darah yang diuji dan disahkan positif darah itu ditemui di luar dinding bilik pertama, kedua, ketiga dan kelima, pada kusyen dan sarung kusyen di depan bilik kedua dan pada televisyen di depan bilik ketiga.
‘‘Sebatang kayu kriket dan dua puntung rokok ditemui di bilik ketiga, satu tong plastik berisi dua pertiga cecair bahan bakar serta beberapa keratan wayar hijau ditemui di bilik ke lima. Satu penyodok dijumpai di dalam pondok berhampiran bangunan itu,’’ katanya.
Jelasnya, setiap bahan bukti termasuk sampel tanah di kawasan itu ditanda oleh beliau sendiri dengan tandatangannya serta tarikh hari tersebut sebelum dimasukkan ke dalam sampul dan diserah kepada pegawai penyiasat kes pada hari yang sama.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-34 hari ini bersambung esok.
Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 26 Sept. – Cebisan tulang dan gigi ditemui oleh pasukan forensik polis berhampiran pokok kelapa sawit di dalam Ladang Gadong, Banting, iaitu tempat Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi didakwa dibunuh dan dibakar pada 30 Ogos tahun lalu.
Ketua Bahagian Kimia, Makmal Forensik Polis Diraja Malaysia (PDRM), Supritendan Soo Me Tong yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini hari ini berkata, penemuan itu dibuat hasil panduan enam pakar patologi forensik dari tiga hospital yang mengetuai pencarian pada 14 September 2010.
Menurut saksi pendakwaan ke-48 itu, turut ditemui di lokasi yang sama adalah kepingan logam, sebatang kayu dan serpihan kayu terbakar, sehelai seluar dalam jenama Hush Puppies saiz M, seluar panjang jenama Snail Classic saiz M, cebisan kain guni dan stokin, sisa kebakaran berwarna biru, wayar hijau dan satu kod bar.
‘‘Enam doktor dari Hospital Kuala Lumpur, Hospital Tengku Ampuan Rahimah, Klang dan Hospital Melaka turut hadir. Peranan mereka untuk membantu mencari sisa-sisa tulang serta mengesahkan sama ada ia tulang atau bahan lain.
‘‘Pencarian dibahagikan kepada empat zon dan setiap satu zon diketuai oleh salah seorang daripada mereka. Satu cebisan tulang ditemui di zon B, dua cebisan di zon C dan lebih 15 cebisan tulang serta gigi ditemui di zon D,’’ katanya ketika menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya, Idham Abd. Ghani.
Dalam kes ini, N. Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Menurut Me Tong, tempat yang dikatakan mayat-mayat mangsa dibakar itu ditutup dengan atap zink dan kayu-kayan, manakala permukaan atas tanah dipenuhi najis kambing semasa beliau dan pasukannya tiba di situ.
Selain membuat pencarian selepas mengalihkan kayu dan zink-zink tersebut, beliau turut melihat terdapat kesan-kesan layu pada pokok kelapa sawit berhampiran kawasan pembakaran itu.
Terdahulu, pegawai forensik polis itu memberitahu, beliau dan pasukannya turut menemui kesan-kesan titisan darah semasa membuat pemeriksaan dalam bangunan satu tingkat yang mempunyai lima bilik di dalam ladang tersebut pada 12 September 2010.
Di dalam bangunan tempat Sosilawati dan tiga lagi didakwa diikat, dipukul dan diserang itu, beliau turut menemui sebatang kayu kriket, satu tong berisi cecair bahan bakar, keratan wayar berwarna hijau dan dua puntung rokok.
Sementara enam kesan cap jari yang berjaya ditimbulkan ditemui pada almari, laci di dalam almari yang sama dan pada botol minuman Coca-Cola di dalam bilik ketiga.
Semasa pencarian itu dilakukan, beliau dan pasukannya mengikut pegawai penyiasat, Asisten Supritendan (ASP) Mohd. Ishak Yaakob dan pegawai soal siasat, Cif Inspektor N. Govindan sambil dipandu oleh dua tertuduh, Matan dan Kathavarayan serta seorang lagi pekerja ladang tersebut, U. Suresh.
‘‘Kesan titisan darah yang diuji dan disahkan positif darah itu ditemui di luar dinding bilik pertama, kedua, ketiga dan kelima, pada kusyen dan sarung kusyen di depan bilik kedua dan pada televisyen di depan bilik ketiga.
‘‘Sebatang kayu kriket dan dua puntung rokok ditemui di bilik ketiga, satu tong plastik berisi dua pertiga cecair bahan bakar serta beberapa keratan wayar hijau ditemui di bilik ke lima. Satu penyodok dijumpai di dalam pondok berhampiran bangunan itu,’’ katanya.
Jelasnya, setiap bahan bukti termasuk sampel tanah di kawasan itu ditanda oleh beliau sendiri dengan tandatangannya serta tarikh hari tersebut sebelum dimasukkan ke dalam sampul dan diserah kepada pegawai penyiasat kes pada hari yang sama.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-34 hari ini bersambung esok.
Saturday, September 24, 2011
kesan panggilan
Panggilan telefon tertuduh dikesan
Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 23 Sept. – Nombor telefon bimbit yang didaftarkan atas nama firma guaman milik N. Pathmanabhan dikesan membuat beberapa panggilan di sekitar kawasan Subang Jaya antara pukul 9.55 malam dan 11.46 malam pada hari Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi didakwa dibunuh.
Pakar Teknologi di Bahagian Keselamatan, Maxis Mobile Sdn. Bhd., Ahmad Safuan Shaharani, 32, semasa memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini berkata, panggilan daripada nombor 012-2051243 dibuat kepada dua nombor telefon bimbit lain serta peti simpanan suara.
Menurutnya, kesemua panggilan yang dibuat daripada nombor yang didaftarkan atas nama Pathma Nalli & Patners itu berjaya disambungkan berdasarkan bayaran yang dikenakan bagi setiap panggilan tersebut.
‘‘Pada pukul 9.55 malam, 30 Ogos 2010, nombor itu (dikesan) membuat panggilan kepada nombor 016-2123641 selama 12 saat dan pemanggil berada di Subang Jaya.
‘‘Pada pukul 10.30 malam hari yang sama, nombor tersebut membuat panggilan kepada nombor peti simpanan suara. Panggilan itu berjaya dan pemanggil berada di SS12, Subang Jaya,’’ jelas beliau semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Nur Azimul Azami Mohamad Nor.
Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Keterangan dua saksi yang merupakan anggota polis sebelum ini mengesahkan kereta BMW dengan nombor pendaftaran AAJ 5 milik Ahmad Kamil ditemui di tempat letak kereta di Jalan SS12/1B, berhampiran Hotel Grand Dorsett, Subang Jaya pada 6 September tahun lalu.
Sementara kereta BMW X5 hitam dengan nombor pendaftaran WTL 11 yang dinaiki Sosilawati dan Kamaruddin pula ditemui di Flat Angsana, USJ 1, Subang Jaya pada hari yang sama.
Menurut Ahmad Safuan, panggilan dibuat sekali lagi kepada nombor 016-2123641 pada pukul 11.12 malam dengan pemanggil ketika itu berada di SS15, Subang Jaya.
Sementara pada pukul 11.19 malam pula, nombor tersebut membuat panggilan kepada nombor lain iaitu 019-2689282 ketika berada di SS17 Subang Jaya.
Kata saksi pendakwaan ke-46 itu juga, panggilan terakhir dibuat pada pukul 11.46 malam kepada nombor yang sama dari SS12, Subang Jaya.
‘‘Nombor 012-2051243 juga turut menerima panggilan daripada 019-2689282 pada pukul 10.26 malam, hari yang sama,’’ katanya lagi.
Menurut saksi, rekod panggilan menunjukkan nombor firma guaman tertuduh pertama itu juga membuat panggilan ke nombor 019-3124041 pada pukul 1.33 petang sebelum itu di Pekan Teluk Datok, Banting.
Jelasnya, satu khidmat pesanan ringkas (SMS) turut dihantar menggunakan nombor itu kepada nombor telefon bimbit yang didaftarkan atas nama Sosilawati pada pukul 7.53 malam melalui stesen pemancar Batu Laut 2, Banting.
Kata Ahmad Safuan, selain mencetak perincian pelanggan, rekod panggilan dan SMS bagi nombor milik firma guaman Pathmanabhan, dia juga melakukan perkara yang sama bagi tiga lagi nombor iaitu 012-2222541, 012-9775266 dan nombor yang didaftarkan atas nama anak jutawan kosmetik itu, Erni Dekritawati Yuliana Buhari.
Sementara itu, beberapa minit selepas prosiding hari ini bermula, mahkamah tiba-tiba dikejutkan oleh bunyi tembakan meriam sempena majlis keberangkatan pulang Yang di-Pertuan Agong, Tuanku Mizan Zainal Abidin dan Raja Permaisuri Agong Tuanku Nur Zahirah selepas mengadakan lawatan rasmi selama tiga hari di Selangor.
Tembakan meriam yang dilepaskan di Dataran Dewan Undangan Negeri Selangor, Bangunan Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah yang terletak bersebelahan dengan kompleks mahkamah itu menyebabkan satu mentol lampu berhampiran tempat duduk Hakim Datuk Ahtar Tahir terjatuh.
Hakim Akhtar kemudian menangguhkan seketika prosiding bagi memberi laluan sehingga tembakan sebanyak 21 das itu selesai.
Perbicaraan yang masuk hari ke-33 hari ini bersambung Isnin ini.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 23 Sept. – Nombor telefon bimbit yang didaftarkan atas nama firma guaman milik N. Pathmanabhan dikesan membuat beberapa panggilan di sekitar kawasan Subang Jaya antara pukul 9.55 malam dan 11.46 malam pada hari Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi didakwa dibunuh.
Pakar Teknologi di Bahagian Keselamatan, Maxis Mobile Sdn. Bhd., Ahmad Safuan Shaharani, 32, semasa memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini berkata, panggilan daripada nombor 012-2051243 dibuat kepada dua nombor telefon bimbit lain serta peti simpanan suara.
Menurutnya, kesemua panggilan yang dibuat daripada nombor yang didaftarkan atas nama Pathma Nalli & Patners itu berjaya disambungkan berdasarkan bayaran yang dikenakan bagi setiap panggilan tersebut.
‘‘Pada pukul 9.55 malam, 30 Ogos 2010, nombor itu (dikesan) membuat panggilan kepada nombor 016-2123641 selama 12 saat dan pemanggil berada di Subang Jaya.
‘‘Pada pukul 10.30 malam hari yang sama, nombor tersebut membuat panggilan kepada nombor peti simpanan suara. Panggilan itu berjaya dan pemanggil berada di SS12, Subang Jaya,’’ jelas beliau semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Nur Azimul Azami Mohamad Nor.
Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Keterangan dua saksi yang merupakan anggota polis sebelum ini mengesahkan kereta BMW dengan nombor pendaftaran AAJ 5 milik Ahmad Kamil ditemui di tempat letak kereta di Jalan SS12/1B, berhampiran Hotel Grand Dorsett, Subang Jaya pada 6 September tahun lalu.
Sementara kereta BMW X5 hitam dengan nombor pendaftaran WTL 11 yang dinaiki Sosilawati dan Kamaruddin pula ditemui di Flat Angsana, USJ 1, Subang Jaya pada hari yang sama.
Menurut Ahmad Safuan, panggilan dibuat sekali lagi kepada nombor 016-2123641 pada pukul 11.12 malam dengan pemanggil ketika itu berada di SS15, Subang Jaya.
Sementara pada pukul 11.19 malam pula, nombor tersebut membuat panggilan kepada nombor lain iaitu 019-2689282 ketika berada di SS17 Subang Jaya.
Kata saksi pendakwaan ke-46 itu juga, panggilan terakhir dibuat pada pukul 11.46 malam kepada nombor yang sama dari SS12, Subang Jaya.
‘‘Nombor 012-2051243 juga turut menerima panggilan daripada 019-2689282 pada pukul 10.26 malam, hari yang sama,’’ katanya lagi.
Menurut saksi, rekod panggilan menunjukkan nombor firma guaman tertuduh pertama itu juga membuat panggilan ke nombor 019-3124041 pada pukul 1.33 petang sebelum itu di Pekan Teluk Datok, Banting.
Jelasnya, satu khidmat pesanan ringkas (SMS) turut dihantar menggunakan nombor itu kepada nombor telefon bimbit yang didaftarkan atas nama Sosilawati pada pukul 7.53 malam melalui stesen pemancar Batu Laut 2, Banting.
Kata Ahmad Safuan, selain mencetak perincian pelanggan, rekod panggilan dan SMS bagi nombor milik firma guaman Pathmanabhan, dia juga melakukan perkara yang sama bagi tiga lagi nombor iaitu 012-2222541, 012-9775266 dan nombor yang didaftarkan atas nama anak jutawan kosmetik itu, Erni Dekritawati Yuliana Buhari.
Sementara itu, beberapa minit selepas prosiding hari ini bermula, mahkamah tiba-tiba dikejutkan oleh bunyi tembakan meriam sempena majlis keberangkatan pulang Yang di-Pertuan Agong, Tuanku Mizan Zainal Abidin dan Raja Permaisuri Agong Tuanku Nur Zahirah selepas mengadakan lawatan rasmi selama tiga hari di Selangor.
Tembakan meriam yang dilepaskan di Dataran Dewan Undangan Negeri Selangor, Bangunan Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah yang terletak bersebelahan dengan kompleks mahkamah itu menyebabkan satu mentol lampu berhampiran tempat duduk Hakim Datuk Ahtar Tahir terjatuh.
Hakim Akhtar kemudian menangguhkan seketika prosiding bagi memberi laluan sehingga tembakan sebanyak 21 das itu selesai.
Perbicaraan yang masuk hari ke-33 hari ini bersambung Isnin ini.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Friday, September 23, 2011
kesan panggilan
Panggilan telefon tertuduh dikesan
Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 23 Sept. – Nombor telefon bimbit yang didaftarkan atas nama firma guaman milik N. Pathmanabhan dikesan membuat beberapa panggilan di sekitar kawasan Subang Jaya antara pukul 9.55 malam dan 11.46 malam pada hari Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi didakwa dibunuh.
Pakar Teknologi di Bahagian Keselamatan, Maxis Mobile Sdn. Bhd., Ahmad Safuan Shaharani, 32, semasa memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini berkata, panggilan daripada nombor 012-2051243 dibuat kepada dua nombor telefon bimbit lain serta peti simpanan suara.
Menurutnya, kesemua panggilan yang dibuat daripada nombor yang didaftarkan atas nama Pathma Nalli & Patners itu berjaya disambungkan berdasarkan bayaran yang dikenakan bagi setiap panggilan tersebut.
‘‘Pada pukul 9.55 malam, 30 Ogos 2010, nombor itu (dikesan) membuat panggilan kepada nombor 016-2123641 selama 12 saat dan pemanggil berada di Subang Jaya.
‘‘Pada pukul 10.30 malam hari yang sama, nombor tersebut membuat panggilan kepada nombor peti simpanan suara. Panggilan itu berjaya dan pemanggil berada di SS12, Subang Jaya,’’ jelas beliau semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Nur Azimul Azami Mohamad Nor.
Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Keterangan dua saksi yang merupakan anggota polis sebelum ini mengesahkan kereta BMW dengan nombor pendaftaran AAJ 5 milik Ahmad Kamil ditemui di tempat letak kereta di Jalan SS12/1B, berhampiran Hotel Grand Dorsett, Subang Jaya pada 6 September tahun lalu.
Sementara kereta BMW X5 hitam dengan nombor pendaftaran WTL 11 yang dinaiki Sosilawati dan Kamaruddin pula ditemui di Flat Angsana, USJ 1, Subang Jaya pada hari yang sama.
Menurut Ahmad Safuan, panggilan dibuat sekali lagi kepada nombor 016-2123641 pada pukul 11.12 malam dengan pemanggil ketika itu berada di SS15, Subang Jaya.
Sementara pada pukul 11.19 malam pula, nombor tersebut membuat panggilan kepada nombor lain iaitu 019-2689282 ketika berada di SS17 Subang Jaya.
Kata saksi pendakwaan ke-46 itu juga, panggilan terakhir dibuat pada pukul 11.46 malam kepada nombor yang sama dari SS12, Subang Jaya.
‘‘Nombor 012-2051243 juga turut menerima panggilan daripada 019-2689282 pada pukul 10.26 malam, hari yang sama,’’ katanya lagi.
Menurut saksi, rekod panggilan menunjukkan nombor firma guaman tertuduh pertama itu juga membuat panggilan ke nombor 019-3124041 pada pukul 1.33 petang sebelum itu di Pekan Teluk Datok, Banting.
Jelasnya, satu khidmat pesanan ringkas (SMS) turut dihantar menggunakan nombor itu kepada nombor telefon bimbit yang didaftarkan atas nama Sosilawati pada pukul 7.53 malam melalui stesen pemancar Batu Laut 2, Banting.
Kata Ahmad Safuan, selain mencetak perincian pelanggan, rekod panggilan dan SMS bagi nombor milik firma guaman Pathmanabhan, dia juga melakukan perkara yang sama bagi tiga lagi nombor iaitu 012-2222541, 012-9775266 dan nombor yang didaftarkan atas nama anak jutawan kosmetik itu, Erni Dekritawati Yuliana Buhari.
Sementara itu, beberapa minit selepas prosiding hari ini bermula, mahkamah tiba-tiba dikejutkan oleh bunyi tembakan meriam sempena majlis keberangkatan pulang Yang di-Pertuan Agong, Tuanku Mizan Zainal Abidin dan Raja Permaisuri Agong Tuanku Nur Zahirah selepas mengadakan lawatan rasmi selama tiga hari di Selangor.
Tembakan meriam yang dilepaskan di Dataran Dewan Undangan Negeri Selangor, Bangunan Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah yang terletak bersebelahan dengan kompleks mahkamah itu menyebabkan satu mentol lampu berhampiran tempat duduk Hakim Datuk Ahtar Tahir terjatuh.
Hakim Akhtar kemudian menangguhkan seketika prosiding bagi memberi laluan sehingga tembakan sebanyak 21 das itu selesai.
Perbicaraan yang masuk hari ke-33 hari ini bersambung Isnin ini.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 23 Sept. – Nombor telefon bimbit yang didaftarkan atas nama firma guaman milik N. Pathmanabhan dikesan membuat beberapa panggilan di sekitar kawasan Subang Jaya antara pukul 9.55 malam dan 11.46 malam pada hari Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi didakwa dibunuh.
Pakar Teknologi di Bahagian Keselamatan, Maxis Mobile Sdn. Bhd., Ahmad Safuan Shaharani, 32, semasa memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini berkata, panggilan daripada nombor 012-2051243 dibuat kepada dua nombor telefon bimbit lain serta peti simpanan suara.
Menurutnya, kesemua panggilan yang dibuat daripada nombor yang didaftarkan atas nama Pathma Nalli & Patners itu berjaya disambungkan berdasarkan bayaran yang dikenakan bagi setiap panggilan tersebut.
‘‘Pada pukul 9.55 malam, 30 Ogos 2010, nombor itu (dikesan) membuat panggilan kepada nombor 016-2123641 selama 12 saat dan pemanggil berada di Subang Jaya.
‘‘Pada pukul 10.30 malam hari yang sama, nombor tersebut membuat panggilan kepada nombor peti simpanan suara. Panggilan itu berjaya dan pemanggil berada di SS12, Subang Jaya,’’ jelas beliau semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Nur Azimul Azami Mohamad Nor.
Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Keterangan dua saksi yang merupakan anggota polis sebelum ini mengesahkan kereta BMW dengan nombor pendaftaran AAJ 5 milik Ahmad Kamil ditemui di tempat letak kereta di Jalan SS12/1B, berhampiran Hotel Grand Dorsett, Subang Jaya pada 6 September tahun lalu.
Sementara kereta BMW X5 hitam dengan nombor pendaftaran WTL 11 yang dinaiki Sosilawati dan Kamaruddin pula ditemui di Flat Angsana, USJ 1, Subang Jaya pada hari yang sama.
Menurut Ahmad Safuan, panggilan dibuat sekali lagi kepada nombor 016-2123641 pada pukul 11.12 malam dengan pemanggil ketika itu berada di SS15, Subang Jaya.
Sementara pada pukul 11.19 malam pula, nombor tersebut membuat panggilan kepada nombor lain iaitu 019-2689282 ketika berada di SS17 Subang Jaya.
Kata saksi pendakwaan ke-46 itu juga, panggilan terakhir dibuat pada pukul 11.46 malam kepada nombor yang sama dari SS12, Subang Jaya.
‘‘Nombor 012-2051243 juga turut menerima panggilan daripada 019-2689282 pada pukul 10.26 malam, hari yang sama,’’ katanya lagi.
Menurut saksi, rekod panggilan menunjukkan nombor firma guaman tertuduh pertama itu juga membuat panggilan ke nombor 019-3124041 pada pukul 1.33 petang sebelum itu di Pekan Teluk Datok, Banting.
Jelasnya, satu khidmat pesanan ringkas (SMS) turut dihantar menggunakan nombor itu kepada nombor telefon bimbit yang didaftarkan atas nama Sosilawati pada pukul 7.53 malam melalui stesen pemancar Batu Laut 2, Banting.
Kata Ahmad Safuan, selain mencetak perincian pelanggan, rekod panggilan dan SMS bagi nombor milik firma guaman Pathmanabhan, dia juga melakukan perkara yang sama bagi tiga lagi nombor iaitu 012-2222541, 012-9775266 dan nombor yang didaftarkan atas nama anak jutawan kosmetik itu, Erni Dekritawati Yuliana Buhari.
Sementara itu, beberapa minit selepas prosiding hari ini bermula, mahkamah tiba-tiba dikejutkan oleh bunyi tembakan meriam sempena majlis keberangkatan pulang Yang di-Pertuan Agong, Tuanku Mizan Zainal Abidin dan Raja Permaisuri Agong Tuanku Nur Zahirah selepas mengadakan lawatan rasmi selama tiga hari di Selangor.
Tembakan meriam yang dilepaskan di Dataran Dewan Undangan Negeri Selangor, Bangunan Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah yang terletak bersebelahan dengan kompleks mahkamah itu menyebabkan satu mentol lampu berhampiran tempat duduk Hakim Datuk Ahtar Tahir terjatuh.
Hakim Akhtar kemudian menangguhkan seketika prosiding bagi memberi laluan sehingga tembakan sebanyak 21 das itu selesai.
Perbicaraan yang masuk hari ke-33 hari ini bersambung Isnin ini.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Thursday, September 22, 2011
panggilan misteri
Panggilan misteri malam kejadian
Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 22 Sept. - Seorang penolong eksekutif di Felda Palm Industry memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa beliau menerima panggilan 'misteri' daripada nombor telefon bimbit yang didaftarkan atas nama Noorhisham Mohammad pada pukul 10 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Jeffrydin Hamdan, 40, biras kepada pegawai Bank CIMB yang turut dibunuh bersama-sama Datuk Sosilawati Lawiya pada malam itu berkata, bagaimanapun tiada sebarang suara didengar di hujung talian selain deruan angin seperti kereta yang sedang bergerak.
''Saya terima panggilan daripada Noorhisham. Saya cakap 'hello, hello Hisham', tetapi sebelah sana tiada jawapan. Saya dengar bunyi angin macam kereta sedang bergerak,'' katanya semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan Noorhisham, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Menurut Jeffrydin, beliau kemudiannya mematikan talian tersebut dan tidak cuba menelefon semula Noorhisham dengan anggapan lelaki itu akan menelefonnya semula jika ada perkara penting.
Bagaimanapun katanya, tiada lagi sebarang panggilan diterima daripada Noorhisham selepas itu dan dia mengetahui birasnya itu tiada di rumah kerana bekerja di luar kawasan pada keesokan hari.
''Pada 31 Ogos 2010, saya hendak jemput anak di rumahnya. Sepatutnya hari itu Noorhisham bawa anak saya berbuka di luar. Saya tanya mana Noorhisham. Isterinya, Suzana Radin Pangat beritahu dia kerja,'' jelasnya.
Sementara itu, pakar bahagian teknikal dalam bidang telekomunikasi dan teknologi Celcom, Haizal Hambali, 35, pula memberitahu, dia telah melakukan ujian panggilan dengan menggunakan dua nombor telefon bimbit di beberapa lokasi di Ladang Gadong pada Mac lalu.
Saksi pendakwaan ke-44 yang pernah membuat ujian sama bagi kes pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya Shaariibuu berkata, ujian tersebut dilakukan bagi membuat simulasi panggilan dan kedudukan panggilan di ladang tersebut.
''Semasa di ladang itu, saya guna dua nombor iaitu 013-3150352 dan 013-3510353 dan panggilan sentiasa dihubungkan ke stesen pemancar Batu Laut, Banting dan tidak ada satu pun yang dihubungkan ke stesen pemancar luar kawasan Banting,'' jelas beliau.
Menurut Haizal, walaupun kedua-dua nombor tersebut tidak dapat mengeluarkan rekod transaksi telefon bimbit (CDR), nombor yang sama digunakan untuk menguji panggilan termasuk bagi menguji kualiti liputan Celcom.
Berhubung pemilihan stesen pemancar yang menghubungkan panggilan, kata saksi, ia bergantung kepada kualiti liputan yang diterima oleh telefon bimbit, antena dan kualiti telefon itu sendiri.
Menjawab soalan Hakim Datuk Akhtar Tahir tentang jarak panggilan, Haizal mengakui kebiasaannya stesen pemancar yang paling dekat akan memberi isyarat atau liputan yang terbaik.
Perbicaraan yang masuk hari ke-32 hari ini bersambung esok.
Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 22 Sept. - Seorang penolong eksekutif di Felda Palm Industry memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa beliau menerima panggilan 'misteri' daripada nombor telefon bimbit yang didaftarkan atas nama Noorhisham Mohammad pada pukul 10 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Jeffrydin Hamdan, 40, biras kepada pegawai Bank CIMB yang turut dibunuh bersama-sama Datuk Sosilawati Lawiya pada malam itu berkata, bagaimanapun tiada sebarang suara didengar di hujung talian selain deruan angin seperti kereta yang sedang bergerak.
''Saya terima panggilan daripada Noorhisham. Saya cakap 'hello, hello Hisham', tetapi sebelah sana tiada jawapan. Saya dengar bunyi angin macam kereta sedang bergerak,'' katanya semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan Noorhisham, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Menurut Jeffrydin, beliau kemudiannya mematikan talian tersebut dan tidak cuba menelefon semula Noorhisham dengan anggapan lelaki itu akan menelefonnya semula jika ada perkara penting.
Bagaimanapun katanya, tiada lagi sebarang panggilan diterima daripada Noorhisham selepas itu dan dia mengetahui birasnya itu tiada di rumah kerana bekerja di luar kawasan pada keesokan hari.
''Pada 31 Ogos 2010, saya hendak jemput anak di rumahnya. Sepatutnya hari itu Noorhisham bawa anak saya berbuka di luar. Saya tanya mana Noorhisham. Isterinya, Suzana Radin Pangat beritahu dia kerja,'' jelasnya.
Sementara itu, pakar bahagian teknikal dalam bidang telekomunikasi dan teknologi Celcom, Haizal Hambali, 35, pula memberitahu, dia telah melakukan ujian panggilan dengan menggunakan dua nombor telefon bimbit di beberapa lokasi di Ladang Gadong pada Mac lalu.
Saksi pendakwaan ke-44 yang pernah membuat ujian sama bagi kes pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya Shaariibuu berkata, ujian tersebut dilakukan bagi membuat simulasi panggilan dan kedudukan panggilan di ladang tersebut.
''Semasa di ladang itu, saya guna dua nombor iaitu 013-3150352 dan 013-3510353 dan panggilan sentiasa dihubungkan ke stesen pemancar Batu Laut, Banting dan tidak ada satu pun yang dihubungkan ke stesen pemancar luar kawasan Banting,'' jelas beliau.
Menurut Haizal, walaupun kedua-dua nombor tersebut tidak dapat mengeluarkan rekod transaksi telefon bimbit (CDR), nombor yang sama digunakan untuk menguji panggilan termasuk bagi menguji kualiti liputan Celcom.
Berhubung pemilihan stesen pemancar yang menghubungkan panggilan, kata saksi, ia bergantung kepada kualiti liputan yang diterima oleh telefon bimbit, antena dan kualiti telefon itu sendiri.
Menjawab soalan Hakim Datuk Akhtar Tahir tentang jarak panggilan, Haizal mengakui kebiasaannya stesen pemancar yang paling dekat akan memberi isyarat atau liputan yang terbaik.
Perbicaraan yang masuk hari ke-32 hari ini bersambung esok.
Thursday, September 15, 2011
komunikasi
Terdapat komunikasi tertuduh di Banting
Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 15 Sept. - Mahkamah Tinggi di sini hari ini diberitahu bahawa terdapat beberapa transaksi pada telefon bimbit yang didaftarkan atas nama dua tertuduh, R. Matan dan R. Kathavarayan di sekitar kawasan Banting pada 30 Ogos tahun lalu.
Pengurus Besar Bahagian Bil, Celcom Axiata Bhd., Abdul Latif Mohamad berkata, kedua-duanya berkomunikasi antara satu sama lain selepas pukul 8.30 malam pada hari jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi dibunuh di Ladang Gadong pada tarikh tersebut.
"Transaksi telefon bimbit itu menunjukkan terdapat komunikasi antara kedua-duanya menggunakan stesen pemancar Batu Laut di Banting," katanya semasa ditanya oleh Timbalan Pendakwa Raya, Nur Azimul Azami Mohamad Nor.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, Thilaiyalagan, 20, Matan, 21, dan Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu
Semasa disoal balas oleh peguam Manjeet Singh Dhillon yang mewakili Pathmanabhan, Abdul Latif mengakui keterangannya itu semata-mata berdasarkan rekod transaksi yang tidak dicetak oleh beliau sendiri.
Saksi itu juga mengaku baru pertama kali melihat rekod transaksi bagi nombor yang didaftarkan atas nama Matan dan Kathavarayan dan diserahkan kepada pihak polis oleh Eksekutif Kanan Unit Perantara, Jabatan Siasatan dan Pencegahan Penipuan, Nor Azlina Ahmad.
Sementara itu, pakar bahagian teknikal dalam telekomunikasi dan teknologi Celcom, Haizal Hambali pula memberitahu transaksi telefon bimbit yang didaftarkan atas nama Sosilawati, Ahmad Kamil dan Noorhisham berlaku di sekitar Banting selepas pukul 5 petang, 30 Ogos 2010.
Katanya, ia berdasarkan lokasi stesen pemancar yang tertulis di dalam rekod terperinci transaksi tersebut seperti Kanchung Laut, TM Banting, Telok Panglima Garang dan lain-lain lagi.
"Berdasarkan rekod transaksi yang menggunakan stesen pemancar Johan Setia, diikuti Jenjarom dan Banting, pengguna telefon bimbit 019-2266222 (Ahmad Kamil) bergerak dari Lebuhraya Kesas ke Banting.
"Sementara rekod transaksi nombor 019-2295153 (Sosilawati) menunjukkan pergerakan berlaku dari Telok Panglima Garang ke Banting antara pukul 4 sehingga 6 petang, 30 Ogos 2010," jelas beliau.
Seorang lagi saksi, Haslin Mohamad Baharudin yang merupakan Pengurus Teknikal Celcom pula mengesahkan nombor telefon bimbit 019-2266222 didaftarkan atas nama beliau.
Bagaimanapun jelas beliau, nombor tersebut diberikan kepada Ahmad Kamil dan ia digunakan oleh peguam itu pada Ogos 2010.
"Saya serahkan nombor itu atas dasar kepercayaan kepada rakan saya. Masa itu dia masih belajar. Nombor tersebut tidak dikenakan bayaran perkhidmatan," jelasnya.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-31 bersambung pada Khamis dan Jumaat ini.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my
SHAH ALAM 15 Sept. - Mahkamah Tinggi di sini hari ini diberitahu bahawa terdapat beberapa transaksi pada telefon bimbit yang didaftarkan atas nama dua tertuduh, R. Matan dan R. Kathavarayan di sekitar kawasan Banting pada 30 Ogos tahun lalu.
Pengurus Besar Bahagian Bil, Celcom Axiata Bhd., Abdul Latif Mohamad berkata, kedua-duanya berkomunikasi antara satu sama lain selepas pukul 8.30 malam pada hari jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi dibunuh di Ladang Gadong pada tarikh tersebut.
"Transaksi telefon bimbit itu menunjukkan terdapat komunikasi antara kedua-duanya menggunakan stesen pemancar Batu Laut di Banting," katanya semasa ditanya oleh Timbalan Pendakwa Raya, Nur Azimul Azami Mohamad Nor.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, Thilaiyalagan, 20, Matan, 21, dan Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu
Semasa disoal balas oleh peguam Manjeet Singh Dhillon yang mewakili Pathmanabhan, Abdul Latif mengakui keterangannya itu semata-mata berdasarkan rekod transaksi yang tidak dicetak oleh beliau sendiri.
Saksi itu juga mengaku baru pertama kali melihat rekod transaksi bagi nombor yang didaftarkan atas nama Matan dan Kathavarayan dan diserahkan kepada pihak polis oleh Eksekutif Kanan Unit Perantara, Jabatan Siasatan dan Pencegahan Penipuan, Nor Azlina Ahmad.
Sementara itu, pakar bahagian teknikal dalam telekomunikasi dan teknologi Celcom, Haizal Hambali pula memberitahu transaksi telefon bimbit yang didaftarkan atas nama Sosilawati, Ahmad Kamil dan Noorhisham berlaku di sekitar Banting selepas pukul 5 petang, 30 Ogos 2010.
Katanya, ia berdasarkan lokasi stesen pemancar yang tertulis di dalam rekod terperinci transaksi tersebut seperti Kanchung Laut, TM Banting, Telok Panglima Garang dan lain-lain lagi.
"Berdasarkan rekod transaksi yang menggunakan stesen pemancar Johan Setia, diikuti Jenjarom dan Banting, pengguna telefon bimbit 019-2266222 (Ahmad Kamil) bergerak dari Lebuhraya Kesas ke Banting.
"Sementara rekod transaksi nombor 019-2295153 (Sosilawati) menunjukkan pergerakan berlaku dari Telok Panglima Garang ke Banting antara pukul 4 sehingga 6 petang, 30 Ogos 2010," jelas beliau.
Seorang lagi saksi, Haslin Mohamad Baharudin yang merupakan Pengurus Teknikal Celcom pula mengesahkan nombor telefon bimbit 019-2266222 didaftarkan atas nama beliau.
Bagaimanapun jelas beliau, nombor tersebut diberikan kepada Ahmad Kamil dan ia digunakan oleh peguam itu pada Ogos 2010.
"Saya serahkan nombor itu atas dasar kepercayaan kepada rakan saya. Masa itu dia masih belajar. Nombor tersebut tidak dikenakan bayaran perkhidmatan," jelasnya.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-31 bersambung pada Khamis dan Jumaat ini.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Tuesday, September 13, 2011
bahan bukti
MAHKAMAH
Keterangan penemuan bahan bukti diterima
SHAH ALAM 13 Sept. - Usaha pihak pembelaan untuk menyingkirkan keterangan seorang pegawai polis berhubung penemuan barang-barang kes membabitkan pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi di beberapa lokasi selepas dipandu arah oleh dua tertuduh gagal apabila Mahkamah Tinggi di sini hari ini menerimanya sebagai bukti.
Hakim Datuk Akhtar Tahir memutuskan untuk menerima keterangan pegawai soal siasat dari Jabatan Siasatan Jenayah, Ibu Pejabat Polis Bukit Aman, Cif Inspektor N. Govindan sebagai bukti di mahkamah selepas berpuas hati bahawa tiada unsur penganiayaan dan penindasan terhadap T. Thilaiyalagan dan R. Kathavarayan yang mendorong mereka memberi maklumat-maklumat tersebut.
''Dalam hal ini, saya tidak nampak penganiayaan dan penindasan ke atas tertuduh-tertuduh yang membawa kepada penemuan (bahan-bahan bukti).
''Pencarian telah dilakukan jadi saya benarkan maklumat yang diberikan oleh Govindan diterima masuk sebagai keterangan di mahkamah,'' katanya.
Beliau berkata demikian ketika membuat keputusan untuk bicara dalam perbicaraan (TWT) bagi mengetahui keadaan minda serta kemungkinan berlaku penganiayaan dan penindasan terhadap Thilaiyalagan dan Kathavarayan sewaktu disoal siasat sehingga membawa kepada penemuan barang-barang kes.
Prosiding itu diadakan dengan 19 saksi dipanggil memberi keterangan selepas peguam Manjeet Singh Dhillon bersama barisan peguam bela memohon agar bicara dalam perbicaraan diadakan bagi mengenalpasti kemungkinan bukti diperolehi secara tidak adil oleh Govindan daripada tertuduh-tertuduh.
Govindan dalam keterangannya pada 26 Julai lalu memberitahu bahawa pelbagai barang kes termasuk enam keping zink yang dikatakan diguna sebagai alas untuk membakar mayat Sosilawati dan tiga lagi mangsa ditemui selepas diberi maklumat dan pandu arah Thilaiyalagan dan Kathavarayan.
Hakim Akhtar dalam penghakiman lisannya berkata, dakwaan pihak pembelaan bahawa tertuduh-tertuduh tidak diberi makanan yang mencukupi semasa dalam tahanan bukan satu isu walaupun beliau percaya mereka diberi makanan yang sewajarnya.
Beliau juga berpendapat tiada bukti kukuh untuk menyokong dakwaan berlakunya penderaan fizikal terhadap Thilaiyalagan dan Kathavarayan memandangkan foto-foto yang dikemukakan tidak menunjukkan sebarang kecederaan.
Lebih-lebih lagi aduan tentang kononnya mereka didera secara fizikal termasuk diacukan pistol oleh pegawai polis hanya dimaklumkan kepada Majistret dan doktor sebulan selepas kejadian.
Berhubung dakwaan tertuduh-tertuduh tidak mendapat rehat yang mencukupi, Hakim Akhtar membidas bahawa orang yang patut merungut di sini ialah anggota dan pegawai polis kerana mereka adalah pihak yang berkerja keras dalam kes ini.
''Bagi saya, peraturan bahawa tahanan perlu berada dalam sel lokap antara pukul 6 petang dan 6 pagi hanyalah panduan bukan undang-undang. Siasatan bukan kerja 9 pagi hingga 5 petang. Lazimnya, siasatan memerlukan tahanan dibawa keluar di luar waktu kerja bergantung kepada keadaan sesuatu kes.
''Seseorang yang benar-benar berkerja di sini ialah polis bukan tertuduh-tertuduh. Jika ada sesiapa yang patut merungut, mereka adalah polis, bukan tertuduh-tertuduh. Sudah tentu kamu tidak harapkan dapat mandi air panas dalam penjara,'' katanya lagi.
Semalam, Hakim Akhtar menolak permohonan barisan pembelaan yang diketuai oleh Manjeet agar pihak pendakwaan dikenakan tindakan menghina mahkamah kerana mendakwa saksi utama kes pembunuhan jutawan kosmetik itu, U. Suresh atas tuduhan memberi keterangan palsu dalam perbicaraan kes itu.
Keputusan itu dibuat atas alasan tindakan itu tidak menjurus kepada perbuatan menghina mahkamah selain pihak pendakwaan berhak mendakwa mana-mana individu pada bila-bila masa.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Dalam prosiding hari ini, dua saksi daripada syarikat telekomunikasi, Celcom Aviata Bhd. memberitahu mahkamah bahawa mereka mencetak perincian panggilan untuk beberapa nombor telefon berkaitan kes ini atas permintaan pegawai penyiasat, Asisten Supritendan Ishak Yaakob.
Eksekutif Kanan Unit Perantara, Jabatan Siasatan dan Pencegahan Penipuan, Nor Azlina Ahmad, 30, berkata beliau mencetak perincian transaksi panggilan pelanggan bagi 10 nombor yang diminta.
Sementara Pengurus Besar Bahagian Bil, Abdul Latif Mohamad pula mencetak rekod terperinci termasuk ibu sawat yang menghubungkan panggilan serta panggilan yang masuk ke peti suara bagi nombor-nombor tersebut.
Perbicaraan yang masuk hari ke-31 bersambung Khamis ini.
Keterangan penemuan bahan bukti diterima
SHAH ALAM 13 Sept. - Usaha pihak pembelaan untuk menyingkirkan keterangan seorang pegawai polis berhubung penemuan barang-barang kes membabitkan pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi di beberapa lokasi selepas dipandu arah oleh dua tertuduh gagal apabila Mahkamah Tinggi di sini hari ini menerimanya sebagai bukti.
Hakim Datuk Akhtar Tahir memutuskan untuk menerima keterangan pegawai soal siasat dari Jabatan Siasatan Jenayah, Ibu Pejabat Polis Bukit Aman, Cif Inspektor N. Govindan sebagai bukti di mahkamah selepas berpuas hati bahawa tiada unsur penganiayaan dan penindasan terhadap T. Thilaiyalagan dan R. Kathavarayan yang mendorong mereka memberi maklumat-maklumat tersebut.
''Dalam hal ini, saya tidak nampak penganiayaan dan penindasan ke atas tertuduh-tertuduh yang membawa kepada penemuan (bahan-bahan bukti).
''Pencarian telah dilakukan jadi saya benarkan maklumat yang diberikan oleh Govindan diterima masuk sebagai keterangan di mahkamah,'' katanya.
Beliau berkata demikian ketika membuat keputusan untuk bicara dalam perbicaraan (TWT) bagi mengetahui keadaan minda serta kemungkinan berlaku penganiayaan dan penindasan terhadap Thilaiyalagan dan Kathavarayan sewaktu disoal siasat sehingga membawa kepada penemuan barang-barang kes.
Prosiding itu diadakan dengan 19 saksi dipanggil memberi keterangan selepas peguam Manjeet Singh Dhillon bersama barisan peguam bela memohon agar bicara dalam perbicaraan diadakan bagi mengenalpasti kemungkinan bukti diperolehi secara tidak adil oleh Govindan daripada tertuduh-tertuduh.
Govindan dalam keterangannya pada 26 Julai lalu memberitahu bahawa pelbagai barang kes termasuk enam keping zink yang dikatakan diguna sebagai alas untuk membakar mayat Sosilawati dan tiga lagi mangsa ditemui selepas diberi maklumat dan pandu arah Thilaiyalagan dan Kathavarayan.
Hakim Akhtar dalam penghakiman lisannya berkata, dakwaan pihak pembelaan bahawa tertuduh-tertuduh tidak diberi makanan yang mencukupi semasa dalam tahanan bukan satu isu walaupun beliau percaya mereka diberi makanan yang sewajarnya.
Beliau juga berpendapat tiada bukti kukuh untuk menyokong dakwaan berlakunya penderaan fizikal terhadap Thilaiyalagan dan Kathavarayan memandangkan foto-foto yang dikemukakan tidak menunjukkan sebarang kecederaan.
Lebih-lebih lagi aduan tentang kononnya mereka didera secara fizikal termasuk diacukan pistol oleh pegawai polis hanya dimaklumkan kepada Majistret dan doktor sebulan selepas kejadian.
Berhubung dakwaan tertuduh-tertuduh tidak mendapat rehat yang mencukupi, Hakim Akhtar membidas bahawa orang yang patut merungut di sini ialah anggota dan pegawai polis kerana mereka adalah pihak yang berkerja keras dalam kes ini.
''Bagi saya, peraturan bahawa tahanan perlu berada dalam sel lokap antara pukul 6 petang dan 6 pagi hanyalah panduan bukan undang-undang. Siasatan bukan kerja 9 pagi hingga 5 petang. Lazimnya, siasatan memerlukan tahanan dibawa keluar di luar waktu kerja bergantung kepada keadaan sesuatu kes.
''Seseorang yang benar-benar berkerja di sini ialah polis bukan tertuduh-tertuduh. Jika ada sesiapa yang patut merungut, mereka adalah polis, bukan tertuduh-tertuduh. Sudah tentu kamu tidak harapkan dapat mandi air panas dalam penjara,'' katanya lagi.
Semalam, Hakim Akhtar menolak permohonan barisan pembelaan yang diketuai oleh Manjeet agar pihak pendakwaan dikenakan tindakan menghina mahkamah kerana mendakwa saksi utama kes pembunuhan jutawan kosmetik itu, U. Suresh atas tuduhan memberi keterangan palsu dalam perbicaraan kes itu.
Keputusan itu dibuat atas alasan tindakan itu tidak menjurus kepada perbuatan menghina mahkamah selain pihak pendakwaan berhak mendakwa mana-mana individu pada bila-bila masa.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Dalam prosiding hari ini, dua saksi daripada syarikat telekomunikasi, Celcom Aviata Bhd. memberitahu mahkamah bahawa mereka mencetak perincian panggilan untuk beberapa nombor telefon berkaitan kes ini atas permintaan pegawai penyiasat, Asisten Supritendan Ishak Yaakob.
Eksekutif Kanan Unit Perantara, Jabatan Siasatan dan Pencegahan Penipuan, Nor Azlina Ahmad, 30, berkata beliau mencetak perincian transaksi panggilan pelanggan bagi 10 nombor yang diminta.
Sementara Pengurus Besar Bahagian Bil, Abdul Latif Mohamad pula mencetak rekod terperinci termasuk ibu sawat yang menghubungkan panggilan serta panggilan yang masuk ke peti suara bagi nombor-nombor tersebut.
Perbicaraan yang masuk hari ke-31 bersambung Khamis ini.
Friday, August 26, 2011
jangan risau
‘Tidak perlu risau’
Oleh Syah Rul Aswari Abdullah dan Muhamaad Razis Ismail
am@hmetro.com.my
E-mel Artikel Cetak Artikel Tanda Artikel Besarkan Saiz Teks Kecilkan Saiz Teks Komen Artikel
SHAH ALAM: Dua peguam yang pernah bekerja dengan N Pathmanabhan memberitahu Mahkamah Tinggi di sini, mereka terpaksa menjadi saksi satu perjanjian jual beli hartanah di Pulau Pinang, tahun lalu, tanpa kehadiran Datuk Sosilawati Lawiya.
Kam Sani, 38, dan Nor Zairawaty Abd Razak, 31, berkata ini kerana Pathmanabhan selaku majikan sudah mengarahkan mereka menurunkan tandatangan pada dokumen perjanjian itu.
Selain itu mereka berkata, lelaki itu mendakwa Sosilawati menerusi syarikatnya Southern Symphony sudah menandatangani perjanjian itu. Saksi itu memberi keterangan pada pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya, Idham Abd Ghani pada perbicaraan kes bunuh Sosilawati dan tiga individu lain, semalam. Terdahulu, Kam yang juga saksi pendakwaan ke-39 berkata, dia ada membaca perjanjian itu secara sepintas lalu sebelum Pathmanabhan menerangkan butirannya satu persatu. “Saya bertanya kepada Pathmanabhan sama ada Sosilawati sudah menandatangani (perjanjian) ini. Pathmanabhan kata, ada. Dia juga kata semuanya teratur dan saya tidak perlu risau,” katanya. Nor Zairawaty yang juga saksi pendakwaan ke-37 ketika disoal balas peguam Manjeet Singh Dhillon, pula berkata dia menurunkan tandatangannya pada perjanjian itu atas rasa percaya terhadap majikannya. Dia yang kini membuka firma guaman sendiri selepas berhenti daripada Pathma Nalli & Partners milik Pathmanabhan berkata, dia terpaksa berbuat demikian meskipun menyedari perbuatan itu melanggar undang-undang. “Saya lakukan apa yang diarahkan majikan. Saya percayakan Pathmanabhan seratus peratus,” katanya. Sementara itu, Kam berkata, dia adalah rakan kongsi ‘atas kertas’ di Pathma Nalli & Partners berikutan Pathmanabhan perlu menggunakan namanya bagi urusan perbankan. Oleh itu katanya, dia tidak menerima sebarang peratusan daripada pendapatan firma yang memiliki dua lagi rakan kongsi iaitu Pathmanabhan dan adiknya Surendran. “Tidak, saya hanya pekerja biasa yang dibayar gaji,” katanya. Menurutnya, antara bidang tugasnya adalah menandatangani dokumen rasmi berhubung sebarang urusan firma itu. Katanya, ini berikutan Pathmanabhan dan Surendran tidak boleh berbuat demikian berikutan keputusan Lembaga Tatatertib Peguam-peguam yang membatalkan nama mereka sebagai peguam berdaftar.
Bagaimanapun katanya, kedua-dua lelaki itu mendapat satu perintah di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk menggantung sementara keputusan itu. Ketika disoal semula oleh Idham berhubung status rakan kongsi itu, Kam berkata, dia tidak mendapat sebarang faedah atau bayaran tambahan selain daripada gajinya sebagai peguam. Pada keterangan lain, saksi itu, Pathmanabhan ada memperkenalkan mereka dengan Sosilawati apabila jutawan kosmetik itu hadir ke pejabat tempatnya bekerja. Ketika itu katanya, wanita itu hadir bersama dua lagi lelaki yang tidak dikenali.
“Dia (Sosilawati) datang ke pejabat untuk urusan conveyancing (pemindahan hak milik),” katanya. Sementara itu, ketika disoal balas peguam Amer Hamzah Arshad, Kam berkata, dia mendapat tahu daripada Pathmanabhan, Ahli Dewan Undangan Negeri Sementa, Datuk Abdul Rahman Palil juga hadir ke pejabatnya atas satu urusan. “Dia datang untuk urusan hartanah tetapi berhubung urusan jual beli itu saya tidak tahu,” katanya.
Oleh Syah Rul Aswari Abdullah dan Muhamaad Razis Ismail
am@hmetro.com.my
E-mel Artikel Cetak Artikel Tanda Artikel Besarkan Saiz Teks Kecilkan Saiz Teks Komen Artikel
SHAH ALAM: Dua peguam yang pernah bekerja dengan N Pathmanabhan memberitahu Mahkamah Tinggi di sini, mereka terpaksa menjadi saksi satu perjanjian jual beli hartanah di Pulau Pinang, tahun lalu, tanpa kehadiran Datuk Sosilawati Lawiya.
Kam Sani, 38, dan Nor Zairawaty Abd Razak, 31, berkata ini kerana Pathmanabhan selaku majikan sudah mengarahkan mereka menurunkan tandatangan pada dokumen perjanjian itu.
Selain itu mereka berkata, lelaki itu mendakwa Sosilawati menerusi syarikatnya Southern Symphony sudah menandatangani perjanjian itu. Saksi itu memberi keterangan pada pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya, Idham Abd Ghani pada perbicaraan kes bunuh Sosilawati dan tiga individu lain, semalam. Terdahulu, Kam yang juga saksi pendakwaan ke-39 berkata, dia ada membaca perjanjian itu secara sepintas lalu sebelum Pathmanabhan menerangkan butirannya satu persatu. “Saya bertanya kepada Pathmanabhan sama ada Sosilawati sudah menandatangani (perjanjian) ini. Pathmanabhan kata, ada. Dia juga kata semuanya teratur dan saya tidak perlu risau,” katanya. Nor Zairawaty yang juga saksi pendakwaan ke-37 ketika disoal balas peguam Manjeet Singh Dhillon, pula berkata dia menurunkan tandatangannya pada perjanjian itu atas rasa percaya terhadap majikannya. Dia yang kini membuka firma guaman sendiri selepas berhenti daripada Pathma Nalli & Partners milik Pathmanabhan berkata, dia terpaksa berbuat demikian meskipun menyedari perbuatan itu melanggar undang-undang. “Saya lakukan apa yang diarahkan majikan. Saya percayakan Pathmanabhan seratus peratus,” katanya. Sementara itu, Kam berkata, dia adalah rakan kongsi ‘atas kertas’ di Pathma Nalli & Partners berikutan Pathmanabhan perlu menggunakan namanya bagi urusan perbankan. Oleh itu katanya, dia tidak menerima sebarang peratusan daripada pendapatan firma yang memiliki dua lagi rakan kongsi iaitu Pathmanabhan dan adiknya Surendran. “Tidak, saya hanya pekerja biasa yang dibayar gaji,” katanya. Menurutnya, antara bidang tugasnya adalah menandatangani dokumen rasmi berhubung sebarang urusan firma itu. Katanya, ini berikutan Pathmanabhan dan Surendran tidak boleh berbuat demikian berikutan keputusan Lembaga Tatatertib Peguam-peguam yang membatalkan nama mereka sebagai peguam berdaftar.
Bagaimanapun katanya, kedua-dua lelaki itu mendapat satu perintah di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk menggantung sementara keputusan itu. Ketika disoal semula oleh Idham berhubung status rakan kongsi itu, Kam berkata, dia tidak mendapat sebarang faedah atau bayaran tambahan selain daripada gajinya sebagai peguam. Pada keterangan lain, saksi itu, Pathmanabhan ada memperkenalkan mereka dengan Sosilawati apabila jutawan kosmetik itu hadir ke pejabat tempatnya bekerja. Ketika itu katanya, wanita itu hadir bersama dua lagi lelaki yang tidak dikenali.
“Dia (Sosilawati) datang ke pejabat untuk urusan conveyancing (pemindahan hak milik),” katanya. Sementara itu, ketika disoal balas peguam Amer Hamzah Arshad, Kam berkata, dia mendapat tahu daripada Pathmanabhan, Ahli Dewan Undangan Negeri Sementa, Datuk Abdul Rahman Palil juga hadir ke pejabatnya atas satu urusan. “Dia datang untuk urusan hartanah tetapi berhubung urusan jual beli itu saya tidak tahu,” katanya.
Thursday, August 25, 2011
arah turun tandatangan
Dua peguam diarah tandatangan tanpa kehadiran Sosilawati
TERTUDUH kes pembunuhan Sosilawati Lawiya, N. Pathmanabhan bersama tiga tertuduh lain diiringi polis keluar dari Mahkamah Tinggi Shah Alam, semalam. - UTUSAN/Saharuddin Abdullah
SHAH ALAM 25 Ogos - Dua peguam yang pernah bekerja dengan N. Pathmanabhan memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa mereka menurunkan tandatangan sebagai saksi terhadap dua dokumen perjanjian jual beli tanah antara Datuk Sosilawati Lawiya dengan individu lain pada Ogos tahun lalu tanpa kehadiran kedua-dua pihak.
Kam Sani, 38, dan Nor Zairawaty Abd. Razak, 31, yang masing-masing meninggalkan Pathma Nalli & Partners pada November dan September tahun lalu selepas firma guaman itu disita turut mengakui perbuatan tersebut menyalahi undang-undang.
Kedua-duanya bagaimanapun mendakwa terpaksa berbuat demikian selepas diarahkan oleh Pathmanabhan yang merupakan pemilik firma guaman tersebut dan majikan mereka.
Kam yang juga saksi pendakwaan ke-39 memberitahu dia diarahkan menjadi saksi bagi perjanjian jual beli hartanah di Pulau Pinang antara Southern Symphony Sdn. Bhd. (Southern Symphony) yang diwakili Sosilawati sebagai pengarah dengan satu pihak lain pada 3 Ogos 2010.
"Sebagai peguam, saya tahu tidak boleh tandatangan tanpa kehadiran pihak-pihak terbabit, tetapi saya terpaksa lakukan sebab majikan saya, Pathmanabhan arahkan saya.
"Saya ada bertanya adakah itu tandatangan Sosilawati, Pathmanabhan berkata ya, semuanya teratur dan tidak perlu risau. Masa tu dokumen belum dimatikan setem, tarikh pun belum ada," jelas beliau.
Dalam kes ini, Pathmanabhan, 42, bekas peguam bersama tiga pekerja ladangnya, Thilaiyalagan, 20, Matan, 21, dan Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Menurut Kam, walaupun namanya dipinjamkan sebagai rakan kongsi Pathmanabhan dan bertanggungjawab menandatangani cek apabila lesen guaman lelaki itu digantung, dia tidak mendapat sebarang kelebihan atau bayaran, sebaliknya hanya diberi gaji tetap sebagai peguam di firma itu.
Pada prosiding hari ini, dia turut mengecam Thilaiyalagan, Matan dan Kathavarayan sebagai individu yang pernah datang ke pejabat firma guaman Pathmanabhan yang lama di Jalan Sultan Abdul Samad, Banting untuk memindahkan barang-barang ke pejabat baharu di Jalan Kemboja.
"Saya kenal Kathavarayan sebab pernah mewakilinya di Mahkamah Majistret bagi kes di bawah Seksyen 506 Kanun Keseksaan (kes ugut). Dalam tahun 2008 saya selalu jumpa dia berhubung kes itu.
"Walaupun kes itu sudah selesai selepas dia dilepas tanpa dibebaskan, Kathavayaran kerap datang ke pejabat. Saya mendapat tahu dia bekerja dengan Pathmanabhan sebagai pembantu," jelasnya.
Suri rumah itu turut memberitahu, Pathmanabhan pernah memaklumkan kepadanya yang dia ada membeli sebuah ladang di Tanjung Sepat, Banting.
Sementara itu, Nor Zairawaty pula memberitahu diarah menandatangani dokumen perjanjian jual beli hartanah antara syarikat Southern Symphony dengan Ample Quality Sdn. Bhd. pada pukul 11 pagi, 20 Ogos 2010.
Semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Idham Abdul Ghani sama ada boleh atau tidak dia menurunkan tandatangan sekiranya diarahkan berbuat demikian, saksi memberitahu:
"Pathmanabhan ada di sebelah saya dan suruh saya tandatangan. Saya boleh kata tak nak, tetapi dia majikan saya."
Sebagaimana Kam, Nor Zairawaty juga pernah melihat Sosilawati datang ke pejabat Pathmanabhan atas urusan jual beli hartanah pada 2008 selain diarah ke mahkamah di Pulau Pinang pada 14 Ogos tahun lalu untuk menarik balik kayveat ke atas tanah yang dibeli jutawan kosmetik itu daripada seorang lelaki India.
Menjawab soalan peguam Manjeet Singh Dhillon, saksi itu mengesahkan Datuk Abdul Rahman Palil pernah datang ke pejabat baharu dan lama firma guaman itu atas urusan hartanah tetapi tidak mengetahui Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Sementa itu ialah pengarah Ample Quality.
Semasa disoal oleh Hakim Datuk Akhtar Tahir pula, saksi mengesahkan tidak melihat geran tanah berkaitan semasa menandatangani perjanjian jual beli tersebut.
Perbicaraan yang masuk hari ke-27 bersambung esok.
Subscribe to:
Posts (Atom)