mulut saksi

Jawapan dari mulut saksi sendiri

Oleh SUWARNI MOKHTAR
pengarang@utusan.com.my

SHAH ALAM 29 Julai - Jawapan-jawapan yang terkandung dalam 24 muka surat rakaman percakapan saksi pendakwa ke-29, U. Suresh berhubung siasatan kes bunuh jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga yang lain, adalah daripada mulut saksi tersebut sendiri.

Saksi itu juga memahami akibat daripada pernyataan yang diberikan kepada pegawai perakam, Asisten Supritendan (ASP) Ong Seng Keong pada 26 Oktober tahun lalu di Penjara Sungai Udang, Melaka.

Selain itu, saksi yang sedang menjalani hukuman penjara 20 tahun di pusat tahanan itu memberikan kenyataan secara sukarela sebagaimana yang dicatatkan pada muka surat 24 rakaman percakapan tersebut.

Perkara tersebut dimaklumkan oleh pegawai perakam itu yang juga pegawai penyiasat kanan dari Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Dang Wangi ketika pemeriksaan semula oleh Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff pada bicara dalam perbicaraan (TWT) di Mahkamah Tinggi di sini, hari ini.

TWT itu diadakan selepas Hakim Datuk Akhtar Tahir mendapati terdapat 22 percanggahan antara keterangan saksi itu yang juga bekas pekerja Ladang Gadong di mahkamah dengan rakaman percakapan yang telah direkodkan.

Ia juga bagi memastikan kesahihan kandungan rakaman percakapan itu diberikan oleh Suresh yang dipenjara selepas mengaku bersalah atas tuduhan membuang abu mayat Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38 di Sungai Panchau dekat sini.

Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh kesemua mangsa di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.

Menjelaskan mengenai pengetahuannya mengenai latar belakang kes tersebut, Seng Keong menyatakan, beliau memerlukan maklumat-maklumat mengenai kes pembunuhan itu bagi membantunya mengemukakan soalan-soalan yang perlu ditanya kepada Suresh.

Menurutnya, soalan-soalan itu disediakan sendiri olehnya empat jam sebelum menemu bual Suresh dan dibuat berdasarkan temu bual oleh seorang lagi pegawai ke atas K. Sarawanan.

Soalan-soalan itu juga mengambil kira beberapa dokumen seperti gambar tempat kejadian, rajah kasar Ladang Gadong dan laporan polis pegawai soal siasat Jabatan Siasatan Jenayah (JSJ) Bukit Aman, Cif Inspektor N. Govindan yang disediakan oleh pegawai penyiasat ASP Ishak Yaakob, katanya.

Bekas mekanik, Sarawanan dipenjara bagi tempoh yang sama selepas mengaku bersalah atas tuduhan membakar mayat kesemua mangsa.

Ketika soal balas, peguam bela, Manjeet Singh Dhillon mempersoalkan jawapan yang diberikan oleh Suresh yang didakwanya sama dengan apa yang dinyatakan kepada Govindan tiga bulan sebelum itu.

‘‘Jawapan Suresh yang bagi. Mana saya tahu, dia cakap macam itu, saya tulis macam itu. Itu (jawapan) yang dia bagi pada saya,’’ kata Seng Keong.

Seperti tidak berpuas hati dengan jawapan tersebut, peguam terbabit terus mengasak Seng Keong dan turut mendakwa rakaman percakapan itu disediakan dengan konspirasi atau komplot dengan pegawai penyiasat.

Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin membantah dakwaan tersebut dengan menyatakan pengunaan perkataan konspirasi serta komplot merupakan ‘ayat yang sangat jahat’ dan bantahan tersebut dibenarkan oleh Hakim Akhtar.

Menjawab lebih lanjut, Seng Keong tidak bersetuju dengan cadangan peguam itu bahawa pegawai penyiasat kes ada membantunya membuat soalan-soalan tersebut atau berada di dalam bilik sewaktu temu bual diadakan.

Prosiding TWT itu bersambung Isnin ini.

23 percanggahan

23 percanggahan dalam keterangan Suresh

SHAH ALAM 27 Julai - Pekerja ladang, U. Suresh yang sedang menjalani hukuman penjara 20 tahun bagi kesalahan melupuskan mayat Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi hari ini memberi 23 keterangan yang bercanggah di Mahkamah Tinggi di sini dengan kenyataan kepada pihak polis pada 26 Oktober tahun lalu.

Berikutan itu, Hakim Datuk Akhtar Tahir membenarkan permohonan Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd, Yusoff untuk mencabar kebolehpercayaan saksi pendakwaan ke-29 itu selepas mendapati percanggahan tersebut adalah penting serta material.

''Terdapat 23 percanggahan. Saya telah mendengar keterangan saksi dan melihat kenyataan saksi. Saya dapati 22 daripada percanggahan itu adalah material.

''Jadi permohonan pihak pendakwaan untuk mencabar kebolehpercayaan saksi dibenarkan. Pihak pendakwaan boleh memulakan prosiding (mencabar kebolehpercayaan saksi),'' kata beliau.

Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.

Suresh semasa prosiding untuk mencabar kebolehpercayaan lelaki itu sebagai saksi pendakwaan, mengaku menurunkan tandatangan serta mengenal pasti rakaman percakapan yang diambil oleh Asisten Supritendan (ASP) Ong Seng Keong bertarikh 26 Oktober 2010.

Dia bagaimanapun tidak mengaku isi kandungan kenyataan tersebut diberikan olehnya dan mendakwa ia diambil secara paksa selain turut dipukul.

Berikutan penafian itu, Hakim Akhtar membenarkan pihak pendakwaan memulakan prosiding bicara dalam perbicaraan (TWT) bagi menentukan sama ada rakaman percakapan Suresh boleh diterima sebagai bahan bukti atau sebaliknya sebelum keputusan tentang kebolehpercayaan saksi dibuat.

Dalam prosiding TWT tersebut, Seng Keong sebagai pegawai penyiasat kanan dari Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Dang Wangi memberitahu, rakaman video turut dibuat semasa kenyataan Suresh diambil bagi mengelakkan sebarang tohmahan.

Beliau yang merupakan saksi pertama TWT berkata, rakaman video itu dilakukan oleh Detektif Sarjan Abdul Hadi Ismail semasa kenyataan Suresh dirakam mengikut Seksyen 112 Kanun Tatacara Jenayah di Penjara Sungai Udang, Melaka antara pukul 7 dan 11.30 malam, 26 Oktober 2010.

''Rakaman percakapan divideokan bagi mengelakkan sebarang tohmahan bahawa percakapan ini dibuat secara paksa.

''Selepas mengajukan soalan peribadi seperti tarikh lahir, alamat, saya terangkan kedudukan Seksyen 112 dan ia dijelaskan dalam bahasa Tamil yang mudah oleh jurubahasa, Detektif Koperal Kamarudin,'' jelasnya.

Dalam prosiding itu, Suresh yang memakai pakaian banduan dibenarkan berada di dalam mahkamah untuk mendengar keterangan saksi dengan ditemani seorang pegawai penjara.

Menurut Seng Keong, Suresh yang menganggukkan kepala dan memberitahu dia faham tentang amaran yang dibacakan telah menjawab setiap soalan yang ditanya manakala beliau menaip terus jawapan tersebut.

Beliau, Suresh dan jurubahasa kemudian menurunkan tandatangan masing-masing pada rakaman percakapan setebal 24 muka surat itu sebelum ia diserahkan kepada pengawai penyiasat, ASP Ishak Yaakob.

Semasa menjawab soalan peguam yang mewakili Suresh, A.S. Dhaliwal, Seng Keong memberitahu, dia tidak bertanya sama ada Suresh dipukul atau mengadu diancam sebelum rakaman percakapan dibuat.

Beliau juga tidak mengetahui tentang urusan keluar masuk serta rakaman percakapan daripada Suresh dengan pihak penjara kerana ia diuruskan oleh pegawai penyiasat kes.

Perbicaraan yang masuk hari ke-12 bersambung Jumaat ini.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:

habiskan

‘Habiskan! Habiskan!’

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM dan SUWARNI MOKHTAR
pengarang@utusan.com.my

SHAH ALAM 27 Julai – Pada petang 29 Ogos tahun lalu, bekas peguam N. Pathmanabhan dikatakan telah membuat perancangan untuk membunuh seseorang dengan memberi arahan kepada pekerja-pekerja ladangnya untuk ‘ajar’ atau ‘habiskan’ dua orang yang akan datang ke Ladang Gadong keesokan harinya.

Kira-kira pukul 7 petang, 30 Ogos 2010, peguam terbabit dikatakan telah tiba di ladang terbabit dengan sebuah kereta BMW X5 yang turut dinaiki seorang wanita Melayu dan pemandunya yang juga seorang Melayu diikuti oleh dua lelaki Melayu menaiki BMW Salon.

Apabila semuanya turun dari kenderaan, Pathmanabhan dikatakan telah mengatakan ‘habiskan’ yang bermaksud ajar dan bunuh berulang kali dalam bahasa Tamil dan ekoran daripada ‘arahan’ tersebut, pekerja bekas peguam itu yang bernama Ravi telah memegang pemandu BMW X5, T. Thilaiyalagan memegang wanita tersebut manakala K. Sarawanan dan U. Suresh (gambar) memegang dua lagi lelaki.

Dan apabila wanita Melayu tersebut enggan menelefon keluarganya, tertuduh pertama itu dikatakan telah menyuruh Suresh dan rakan-rakannya untuk menakut-nakutkan wanita itu dengan memukul pemandu kereta mewah terbabit.

Melihat pemandu tersebut yang dikatakan telah dipukul dengan kayu di paha dan tangan, wanita itu dan dua lagi lelaki mula menelefon keluarga masing-masing akibat ketakutan.

‘Insiden’ ngeri tersebut merupakan antara cadangan-cadangan yang diberikan oleh Timbalan-Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff dan Saiful Edris Zainuddin sewaktu menyoal balas saksi mereka sendiri, Suresh, 27.

Suresh yang kini sedang menjalani hukuman penjara 20 tahun di Penjara Sungai Udang, Melaka bagaimanapun menafikan kesemua perkara itu termasuk cadangan bahawa dia mengenali Pathmanabhan yang dikatakan majikannya.

Penafian demi penafian yang dibuat oleh saksi pendakwa ke-29 itu telah menyebabkan, Ishak mengemukakan permohonan untuk mencabar kebolehpercayaan keterangan Suresh.

Sepanjang membuat penafian ini, lelaki itu tidak langsung mengangkat mukanya untuk melihat ke arah pendakwaan malah ketika diminta mengecam kayu kriket, Suresh hanya memandang bahan itu untuk seketika dan tidak langsung menyentuhnya walaupun telah diminta berbuat demikian oleh Ishak.

Dia bagaimanapun, dalam keadaan duduk dengan sebelah tangan diletakkan di atas penyandar belakang kerusi saksi dilihat sempat ‘main mata’ dan tersenyum ke arah rakan-rakannya terutama R. Matan yang berada di kandang tertuduh sewaktu mahkamah berhenti rehat seketika.

Suresh dipenjara selepas Mahkamah Tinggi di sini meminda hukuman tujuh tahun yang dikenakan ke atasnya oleh Mahkamah Majistret Telok Datuk dekat sini selepas mengaku bersalah membuang abu mayat jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya, 47; dan tiga rakannya.

Hakim Datuk Akhtar Tahir sebelum itu membenarkan Suresh disoal balas oleh pihak pendakwaan setelah berpendapat bahawa walaupun Suresh tidak boleh dianggap berpaling tadah tetapi dia tidak membantu pihak pendakwaan.

Dalam keterangannya, Suresh terus menafikan, tidak bersetuju atau tidak ingat terhadap cadangan-cadangan yang dikemukakan oleh Saiful Edris antaranya, telah diarahkan oleh Pathmanabhan agar meletakkan kenderaan BMW X5 di tempat jauh, buang kuncinya dan jangan tinggal sebarang cap jari.

Dia juga menafikan bahawa Thilaiyalagan dan Matan ada menyuruhnya menyerahkan baju yang dipakai pada malam kejadian sebelum membuang pakaian itu ke tempat pembakaran selepas pulang dari meninggalkan kereta mewah terbabit serta memintanya mandi air kunyit.

Bagi ‘insiden’ yang dikatakan berlaku pada pagi 31 Ogos 2010, Suresh tidak bersetuju ada melihat Thilaiyalagan dan Matan sedang mengutip abu dan memasukkan ke dalam satu tong berwarna biru sebelum menaikkan tong itu ke atas sebuah kenderaan pacuan empat roda jenis Isuzu D-Max.

Sebelum membuang abu tersebut ke dalam Sungai Panchau dekat sini, Thilaiyalagan dan Matan dikatakan ada memberitahu Suresh bahawa di dalam tong biru tersebut ada abu mayat seorang perempuan dan tiga lelaki yang mana cadangan ini juga turut dinafikan oleh saksi itu.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:

huru hara

Situasi prosiding hari ke-11 'huru-hara'

SHAH ALAM 26 Julai - Huru-hara! Itu mungkin perkataan terbaik bagi menggambarkan situasi perbicaraan kes pembunuhan jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi di Dewan Mahkamah 8, Mahkamah Tinggi di sini hari ini.

Prosiding hari ini juga penuh dengan emosi hinggakan ada yang 'merajuk' meninggalkan mahkamah.

Pada awal prosiding, pihak-pihak berhujah mengenai permohonan pihak pendakwaan untuk menyoal balas saksinya sendiri, U. Suresh selepas pekerja ladang itu memberi keterangan bercanggah dengan kenyataan beramaran yang dirakamkan oleh pihak polis.

Pada peringkat ini, sudah berlaku perang mulut di antara Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin dan peguam bela, Manjeet Singh Dhillon sehingga terpaksa ditenangkan oleh Hakim Datuk Akhtar Tahir.

Selepas berakhir isu tersebut dan pegawai soal siasat Jabatan Siasatan Jenayah (JSJ) Bukit Aman, Cif Inspektor N. Govindan, 45, mula memberi keterangan berhubung penemuan beberapa barang kes berdasarkan 'maklumat' yang diberikan oleh tertuduh, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31, keadaan kembali 'rancak'.

Pihak pembelaan mengemukakan bantahan demi bantahan terhadap keterangan yang diberikan tetapi ditolak oleh hakim menyebabkan peguam, Gurbachan Singh memohon agar prosiding bicara dalam perbicaraan (TWT) diadakan bagi membuktikan terdapatnya unsur paksaan dalam mendapatkan maklumat tersebut.

Pihak pendakwaan bagaimanapun membantah permohonan TWT itu dengan menyatakan tiada sebarang bukti melalui keterangan saksi pendakwa ke-32 itu yang menunjukkan adanya unsur kekerasan dan merupakan tindakan pra-matang.

Setelah meneliti hujah kedua-dua pihak, mahkamah membenarkan permohonan agar TWT diadakan tetapi hanya selepas mahkamah mendengar dan menerima masuk kesemua keterangan dan bahan bukti yang akan dikemukakan oleh Govindan di akhir pemeriksaan utama.

Tidak sampai 15 minit hakim tersebut membuat keputusan itu, Manjeet sekali lagi membangkitkan isu bahasa.

Katanya, Govindan dalam keterangannya ada menyatakan bahawa dia bertanya kepada Kathavarayan dalam bahasa Tamil dan dijawab dalam bahasa yang sama tetapi keterangannya di mahkamah dibuat dalam bahasa Malaysia.

Hakim Akhtar kemudiannya memutuskan agar saksi akan terus memberi keterangan dalam bahasa Malaysia kecuali 'maklumat-maklumat' yang diberikan oleh tertuduh-tertuduh perlu diberikan dalam bahasa Tamil dan akan diterjemahkan oleh jurubahasa.

Pada ketika inilah, keadaan tenang mulai retak menanti belah.

Barisan peguam bela hampir secara serentak membantah tindakan jurubahasa Tamil yang didakwa menggunakan ayat yang salah dalam menterjemah keterangan Govindan menyebabkan Hakim Akhtar meminta jurubahasa Tamil kedua membantu proses penterjemahan tersebut.

Tidak sampai lima minit, berlaku pula 'perang mulut tiga segi' antara pihak pendakwaan, jurubahasa kedua dan pihak pembelaan berhubung perkataan 'kai phone' yang membawa maksud telefon tangan sedangkan mereka sedang bertanya mengenai jam tangan kepada saksi.

Tindakan luar kawal Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff yang tiba-tiba menengking jurubahasa terbabit sambil mendakwa lelaki itu menterjemahkan sesuatu yang tidak dinyatakan oleh saksi menyebabkan jurubahasa kedua itu meninggalkan tugas yang belum selesai.

Insiden tersebut juga telah menyebabkan hampir kesemua peguam bela bangkit dan mula memprotes tindakan Ishak sebelum jurubahasa pertama dipanggil semula untuk mengambil alih tugas berkenan.

Keadaan tegang itu berterusan apabila barisan pembelaan kembali membangkitkan satu persatu bantahan terhadap keterangan Govindan sehingga pihak pendakwaan dilihat seperti tertekan dan marah.

Selepas selesai pemeriksaan utama oleh pihak pendakwaan, mahkamah menyatakan keputusan bagi permohonan untuk menyoal balas Suresh akan dibuat selepas berakhirnya TWT yang akan bermula esok.

zink

Kayu untuk bakar, zink alas mayat

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
dan SUWARNI MOKHTAR
pengarang@utusan.com.my


N. Pathmanabhan (depan) bersama R. Matan di Mahkamah Tinggi, Shah Alam, semalam.

SHAH ALAM 26 Julai – ‘‘Saya dan Suresh alas enam zink untuk bakar mereka, dibuang di satu sungai di ladang kelapa sawit. Saya boleh tunjuk. Di sini kami buang enam zink itu.’’

Itu kata-kata T. Thilaiyalagan, iaitu tertuduh kedua yang didakwa membunuh Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi berhubung penemuan zink di sebuah sungai di Jalan Kenangan, Kampung Kelanang, Banting pada pukul 5.25 petang, 14 September tahun lalu.

Thilaiyalagan semasa di atas jambatan Sungai Kampung Endah pada 13 September tahun lalu juga berkata: ‘‘Kami buang kayu yang digunakan untuk bakar mangsa di kelapa sawit Sungai Arak.’’

Ketika 14 batang sisa kayu bakar ditemui di tempat pembuangan sampah Sungai Arak pada pukul 7.30 malam hari yang sama, Thilaiyalagan sekali lagi berkata: ‘‘Kayu ini digunakan bakar mereka.’’

Kata-kata tersebut dimaklumkan oleh pegawai soal siasat dari Jabatan Siasatan Jenayah, Ibu Pejabat Polis Bukit Aman, Cif Inspektor N. Govindan, 45, semasa memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini.

Menurutnya, kata-kata tertuduh itu disebutkan kepadanya dalam bahasa Tamil.

Perkataan yang digunakan oleh pekerja ladang itu diterjemahkan secara terus oleh jurubahasa selepas Hakim Datuk Akhtar Tahir menerima permohonan peguam Manjeet Singh Dhillon agar ia disebut dalam bahasa asal.

Menurut saksi pendakwaan ke-32, beliau dan pasukannya menemu bual tiga tertuduh, Thilaiyalagan, R. Matan, R. Kathavarayan serta seorang lagi pekerja ladang, U. Suresh di bilik soal siasat lokap, Balai Polis Selayang antara pukul 12.10 tengah hari dan 4 petang, 11 September tahun lalu.

Hasil temu bual lanjut dengan Kathavarayan pada keesokan hari, beliau bersama pegawai dan anggota polis yang lain dipandu arah oleh Suresh dan Matan ke Ladang Gadong di Lot 2001, Kampung Layang, Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting.

‘‘Hasil pemeriksaan di kawasan itu, kami menemui satu penyodok tanah, serpihan tulang, sembilan kesan darah, enam kesan timbul cap jari, tujuh keratan atau potongan dawai.

‘‘Kami turut menemui dua puntung rokok, satu kayu kriket, sampel tanah berbau petrol, satu tong cecair letupan serta sarung dan potongan kusyen yang ada kesan darah,’’ jelas beliau.

Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, Thilaiyalagan, 20; Matan, 21; dan Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47; Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.

Menurut Govindan, semasa berada di Ladang Gadong pada pukul 3 petang, 12 September tahun lalu, Kathavarayan berkata: ‘‘Abu mayat buang ke Sungai Panchau. saya boleh tunjuk tempat tersebut.’’

Setelah dipandu arah oleh Thilaiyalagan dan Kathavarayan dan tiba di paip besar Air Selangor Tanjung Sepat, dakwa beliau, tertuduh keempat berkata:‘‘Ini adalah Sungai Panchau.’’

‘‘Pukul 5.45 petang semasa berada di Sungai Panchau, Kathavarayan berkata: ‘‘Saya buang tiga telefon bimbit mangsa dekat kunci air berhampiran Pasar Besar Banting.’’

‘‘Dengan dipandu arah oleh Kathavarayan dan Thilaiyalagan, kami dibawa ke kunci air Pasar Besar Banting dan di sana Kathavarayan berkata: ‘‘Di tempat ini, parit kunci air telefon bimbit dibuang’’,’’katanya.

Jelas saksi, semasa temu bual di bilik pegawai penyiasat Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Kuala Langat pada pukul 3 petang, 13 September 2010, Kathavarayan berkata: ‘‘Kami buang tiga jam tangan mangsa di sungai berhampiran Kampung Endah. Tempat kami boleh tunjuk.’’

Dengan dipandu arah oleh Kathavarayan, Thiaiyalagan dan Suresh, pasukannya tiba di jambatan Sungai Kampung Endah pada pukul 4.35 petang dan Kathavarayan berkata: ‘‘Di sini kami buang jam tangan.’’

Pada prosiding hari ini, saksi turut mengecam barang-barang kes yang dijumpai di semua lokasi termasuk enam keping zink yang mempunyai kesan terbakar serta sisa kebakaran yang masih melekat padanya.

Perbicaraan yang masuk hari ke-11 bersambung esok.

xtau nama tuan

Suresh tidak tahu nama ladang, pemilik walaupun bekerja dua bulan

SHAH ALAM 25 Julai - Bekas pekerja Ladang Gadong, U. Suresh memberitahu Mahkamah Tinggi di sini bahawa dia tidak mengetahui nama ladang dan pemilik ladang tempatnya bekerja serta tinggal selama dua bulan sebelum ditangkap oleh pihak polis.

Dia juga mendakwa bahawa tertuduh keempat, R. Kathavarayan, 31, yang turut dikenalinya dengan nama Ravi dan sering berada di ladang terbabit adalah majikannya atas alasan dia memandu lori tertuduh itu dan menerima gaji daripada lelaki berkenaan.

Pada prosiding hari ini, walaupun 'berjaya' mengecam dua lagi rakan sekerjanya di ladang terbabit iaitu T. Thilaiyalagan dan R. Matan, lelaki yang kini sedang menjalani hukuman penjara 20 tahun di Penjara Sungai Udang, Melaka dilihat 'tegas' ketika menyatakan bahawa dia tidak mengenali mahupun pernah berjumpa bekas peguam, N. Pathmanabhan.

Pada 15 Oktober tahun lalu, Suresh dan Sarawanan mengaku bersalah atas tuduhan mengangkat, membakar dan membuang abu mayat Sosilawati; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abdul Karim, 32; dan pegawai bank, Noorhisham Mohammad, 38.

Bagaimanapun, ketika disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusof, Suresh menyatakan dia dipenjarakan kerana 'polis arahkan dia memberi keterangan palsu' sebelum menukarnya kepada 'kerana polis memberi keterangan palsu' selepas disoal buat kali kedua.

Keterangan Suresh pada hari ini menimbulkan pelbagai persoalan yang mana pada satu ketika dia mampu menceritakan sesuatu perkara dengan teliti tetapi kemudian menafikan atau 'tidak boleh cam'.

Antaranya, dia boleh menceritakan dengan teliti kedudukan rumah-rumah kayu di ladang terbabit apabila ditunjukkan gambar tetapi terus menjawab tidak boleh cam ketika ditanya sama ada boleh mengecam keadaan ladang terbabit melalui gambar rajah kasar.

Dia juga mendakwa tidak pernah melihat kepingan-kepingan zink yang menjadi barang bukti di dalam kes tersebut walaupun sebelum itu mendakwa zink-zink seperti itu banyak terdapat di ladang terbabit dan sering digunakan untuk membuat atap rumah.

Suresh, walaupun mengakui ada memberi keterangan kepada pihak polis dan menandatangani dokumen percakapan beramaran tetapi menafikan tandatangan yang terdapat pada dokumen yang ditunjukkan kepadanya.

Perbicaraan yang dikendalikan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-10 bersambung esok.

bercanggah

Keterangan bercanggah, pendakwa mohon soal balas saksi

SHAH ALAM 25 Julai - Pihak pendakwaan hari ini memohon untuk menyoal balas saksinya sendiri, U. Suresh di Mahkamah Tinggi di sini selepas pekerja ladang itu memberi keterangan bercanggah dengan kenyataan beramaran yang dirakamkan oleh pihak polis sebelum ini.

Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin membuat permohonan itu mengikut Seksyen 145 Akta Keterangan 1950 bagi membolehkan Suresh yang sedang menjalani hukuman penjara 20 tahun bagi kesalahan melupuskan mayat Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi disoal berhubung kandungan kenyataannya itu.

Permohonan tersebut bagaimanapun dibantah oleh Peguam Gurbachan Singh yang mewakili tertuduh kedua dalam kes bunuh jutawan kosmetik itu dan tiga yang lain, T. Thilaiyalagan kerana Suresh mendakwa tandatangan pada kenyataan tersebut berbeza dengan tandatangannya.

Peguam Ravi Nekoo dan Manjeet Singh Dhillon turut membantah dengan alasan Seksyen 145 akta tersebut hanya terpakai semasa saksi sedang disoal balas.

Hakim Datuk Akhtar Tahir kemudiannya memutuskan untuk mendengar hujahan oleh pihak pendakwaan dan pembelaan esok sebelum membuat keputusan berhubung permohonan tersebut.

Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47; Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.

Mereka dibicarakan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memperuntukkan hukuman mati mandatori jika sabit kesalahan.

Terdahulu, semasa disoal oleh Saiful Edris, Suresh, 27, yang merupakan saksi pendakwaan ke-29 memberitahu, dia tidak berada di Ladang Gadong, Banting kerana membawa lori ke Cheras pada pukul 6 petang, 29 Ogos 2010.

Saksi mendakwa, dia juga berada di Cheras berjumpa dengan bapa saudaranya yang ingin menyewa lori yang dipandunya pada pukul 7 malam keesokan hari.

Semasa ditanya sama ada dia berjumpa seorang pemandu van sekolah bernama V. Selvapandian yang tinggal di Sungai Buloh, Suresh mendakwa langsung tidak mengenali lelaki itu.

Selvapandian yang merupakan bapa saudara Kathavarayan dalam keterangannya pada 6 Julai lalu memberitahu, seorang lelaki bernama Suresh telah menyerahkan jam tangan kepadanya pada tahun lalu.

Menurut Selvapandian, Suresh memberitahu bahawa dia telah disuruh oleh Kathavarayan untuk menyerahkan jam tangan tersebut kepadanya.

Dia turut mengakui Suresh kemudian membawa anaknya ke rumah Kathavarayan di Banting untuk pergi berkelah berikutan cuti persekolahan pada masa itu.

Jam tangan jenis Longines kepunyaan Noorhisham itu telah dirampas oleh pegawai polis, Supritendan Denis Leong Sung Kuai daripada Selvapandian pada 11 September 2010.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:

mayat

‘Tiada mayat dikesan K9’
Oleh Murni Wan Omar dan Syah Rul Aswari Abdullah
am@hmetro.com.my
E-mel Artikel Cetak Artikel Tanda Artikel Besarkan Saiz Teks Kecilkan Saiz Teks Komen Artikel
TENANG...Denis ketika menghadiri perbicaraan di Mahkamah Tinggi Shah Alam, semalam. Gambar kecil, Zainol.
TENANG...Denis ketika menghadiri perbicaraan di Mahkamah Tinggi Shah Alam, semalam. Gambar kecil, Zainol.

SHAH ALAM: Tiada mayat atau tulang manusia dikesan Unit Anjing Pengesan (K9) ketika haiwan itu dilepaskan ke Ladang Gadong, Jalan Tanjong Layang, Tanjung Sepat, Banting, milik tertuduh pertama dalam kes pembunuhan jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga individu lain pada 9 September 2010.

Pegawai Staf D9 Unit Siasatan Khas Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Selangor, Superintendan Denis Leong Sung Kuai, memberitahu demikian dalam perbicaraan kes bunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsudin, 44; pegawai bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohammad, 38, dan peguam, Ahmad Kamil Abdul Karim, 32, di Mahkamah Tinggi, semalam.

Denis yang juga saksi pendakwaan ke-27 pada hari kesembilan perbicaraan, memberi keterangan ketika menjawab soalan balas peguam bela Amer Hamzah Arshad, berhubung penggunaan dua anjing baka Jerman yang terlatih mengesan bau mayat ketika siasatan dilakukan.

AMER: Setuju saya katakan bahawa unit K9 dibawa masuk mencari barang bukti?

DENIS: Setuju.

AMER: Setuju saya katakan K9 adalah anjing yang dilatih mengesan barang bukti melalui deria bau?

DENIS: Anjing yang dibawa adalah Cadaver iaitu dilatih mengesan bau mayat mereput.

AMER: Ada K9 menemui sebarang mayat di dalam ladang itu?

DENIS: Tidak ada.

AMER: Ada pasukan itu mengesan sebarang tulang manusia pada hari siasatan itu?

DENIS: Tidak ada.

AMER: Dalam laporan polis hasil siasatan dibuat kamu, ia mengatakan membuat pemeriksaan dalam kawasan ladang. Adakah ia bermaksud tiga pasukan iaitu pasukan kamu, pasukan Asisten Superintendan Azizan dan pasukan K9?

DENIS: Ya.

AMER: Berdasarkan laporan polis ini, adakah kamu mempunyai sebab tidak melaporkan bahawa tiada sebarang penemuan dibuat di dalam kawasan ladang itu?
DENIS: Saya tidak mempunyai sebab.

AMER: Polis perlu melakukan siasatan secara menyeluruh dan tidak berat sebelah?

DENIS: Ya.

AMER: Maklumat seperti ini iaitu tiada sebarang penemuan dibuat adalah penting dan perlu dimasukkan ke dalam laporan polis?

DENIS: Ya.

AMER: Tetapi kamu masih tidak memasukkannya?

DENIS: Ya, saya tidak masukkan.


Tiga pekerja ladang, T Thilaiyalagan, 20; R Matan, 21; dan R Khatavarayan, 31, bersama-sama majikan mereka yang juga bekas peguam, N Pathmanabhan, 42, didakwa membunuh semua mangsa di Lot 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting, antara jam 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.

Rakan mereka, U Suresh, 27, dan K Sarawanan, 20, kini menjalani hukuman penjara 20 tahun selepas mengaku bersalah melupuskan bahan bukti pembunuhan apabila membakar dan membuang abu mangsa.

Sementara itu menjawab soalan peguam bela, Gurbachan Singh, Denis mengakui pada 9 September 2010, polis membawa jengkaut masuk ke ladang itu bagi mengaut tanah untuk mencari bukti.

Menurutnya, jengkaut itu digunakan untuk menggali di kawasan hadapan ladang di sebelah kiri, sekitar kawasan rumah kayu dan kawasan pondok rehat.


GURBACHAN: Pasukan kamu yang membawanya?

DENIS: Ya.

GURBACHAN: Tetapi ia tidak disebut di dalam laporan polis?

DENIS: Ya.

GURBACHAN: Berapa lama menggali?

DENIS: Lebih kurang setengah jam.

GURBACHAN: Bagaimanapun tiada sebarang penemuan bukti?

DENIS: Tiada.

GURBACHAN: Di mana ia dilakukan?

DENIS: Kawasan hadapan ladang di sebelah kiri, sekitar kawasan rumah kayu dan kawasan pondok rehat.

GURBACHAN: Kawasan itu saja?

DENIS: Ya.

GURBACHAN: Saya diarahkan anak guam bahawa pihak kamu menggali di semua tempat termasuk kolam?

DENIS: Tidak.

GURBACHAN: Kamu tidak berasakan adalah penting menggali kolam itu?

DENIS: Kami tidak menggunakan jengkaut sebaliknya hanya menggunakan kayu.

GURBACHAN: Ketika mahkamah membuat lawatan ke Ladang Gadong (kelmarin), kamu ikut serta bukan?

DENIS: Ya.

GURBACHAN: Setuju saya katakan jalan masuk ke dalam ladang, dinaiki air di sebelah kanan dan kiri jalan?

DENIS: Ya.

GURBACHAN: Setuju dengan saya bahawa kawasan itu mudah dinaiki air?

DENIS: Setuju.

GURBACHAN: Setuju saya katakan bahawa paling penting dalam siasatan adalah memastikan bahan bukti tidak dialihkan atau dipinda?

DENIS: Ya.

GURBACHAN: Setuju saya katakan bahawa sebelum 9 September 2010, tiada tindakan diambil polis bagi memastikan bukti di kawasan ladang itu dialihkan atau dipinda?

DENIS: Ya.

GURBACHAN: Setuju saya katakan, sehingga 9 September 2010, kamu tidak tahu siapa pergi ke ladang itu atau mempunyai akses kemasukan ke situ?
DENIS: Saya tidak tahu.


Sementara itu, Asisten Superintendan Zainol Hisham Abu, 40, dari makmal forensik Polis Diraja Malaysia (PDRM), Jalan Semarak, Kuala Lumpur, memberi keterangan dia diarahkan membantu siasatan pasukan forensik di lokasi penemuan barang kes iaitu di Sungai Panchau, Banting, pada 12 September 2010.

Keadaan Zainol yang memberi keterangan dengan suara bergetar dan menggigil ketika menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya, Idham Abdul Ghani, ditegur oleh Hakim Datuk Akhtar Tahir sekali gus menyebabkan mereka di galeri ketawa.

Dia yang mengakui menggigil disoal Idham, diminta menenangkan diri.

Perbicaraan akan bersambung pada 25 Julai depan.

tiada mayat

Tidak temui mayat di lokasi didakwa

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my

SHAH ALAM 14 Julai – Seorang pegawai polis memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa beliau tidak menemui mayat atau sebarang tulang manusia di Ladang Gadong, Banting dekat sini yang didakwa menjadi lokasi pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi.

Supritendan Denis Leong Sung Kuai (gambar), 49, mengakui gagal menjumpai bukti-bukti tersebut walaupun turut menggunakan khidmat Unit Anjing Pengesan (K9) semasa membuat pemeriksaan bersama pasukannya dalam operasi mencari mangsa-mangsa pada 9, 10 dan 11 September tahun lalu.

Beliau yang merupakan pegawai staf, Unit Siasatan Khas, Cawangan Jenayah Berat (D9), Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Selangor berkata, kerja-kerja menggali di beberapa bahagian dalam ladang kelapa sawit itu juga tidak mendatangkan hasil yang positif.

‘‘Kami membawa anjing untuk melakukan pemeriksaan sekiranya terdapat mayat ditanam di kawasan ladang tersebut pada 9 September 2010.

‘‘Jengkaut juga digunakan untuk kerja-kerja menggali di bahagian hadapan, berhampiran rumah kayu atau sangkar burung dan pondok rehat di dalam kawasan ladang itu,’’ katanya ketika menjawab soalan peguam Gurbachan Singh yang mewakili tertuduh kedua, T. Thilaiyalagan.

Beliau berkata demikian semasa memberi keterangan dalam perbicaraan kes pembunuhan Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh kesemua mangsa di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.

Mereka dibicarakan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman mati mandatori jika sabit kesalahan.

Sementara itu, Ketua Pasukan Siasatan Tempat Kejadian (CSI) di Makmal Forensik, Asisten Superintendan (ASP) Zainol Hisham Abu, 40, pula memberitahu, beliau membuat lakaran rajah kasar tempat kejadian jenayah di Sungai Panchau, Banting pada 12 September 2010 atas arahan ketuanya, Supritendan Azari Abdul Rahman .

Saksi pendakwaan ke-28 itu berkata, semasa berada di lokasi tersebut, beliau turut melihat tiga juruselam daripada Pasukan Gerakan Marin Wilayah 1, Pulau Pinang sedang mencari bahan bukti di dalam sungai itu.

‘‘Apabila bahan bukti ditemui, mereka akan menyerahkan kepada Azari. Saya cuma bantu kendalikan barang-barang kes,’’ katanya semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Idham Abd Ghani.

Semasa memberi keterangan, Zainol Hisham pada awalnya dilihat tidak selesa sehingga menyebabkan Idham bertanyakan sekiranya saksi sedang menggigil.

Saksi yang ketawa mendengar soalan itu mengakui menggigil. Beliau kemudiannya dilihat tenang sehingga selesai memberi keterangan.

Koperal Merzuki Shahrim yang mengetuai operasi pencarian di Sungai Pancau dalam keterangannya pada Isnin lalu memberitahu, beliau menjumpai beberapa bahan bukti termasuk serpihan-serpihan disyaki tulang di dalam sungai tersebut.

Beliau yang memberi keterangan sebagai saksi pendakwaan ke-22 juga mengesahkan menemui gulungan dawai, cebisan logam dengan kesan terbakar, sebilah pisau, guni plastik bertulis Tapioca 50 KG dan anak kunci di lokasi yang sama.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari kesembilan bersambung pada 25 Julai ini.

gadong

Ladang Gadong penuh semak masih dikawal polis

AKHTAR Tahir (berkopiah putih) bersama pendakwa raya dan peguam bela melawat ladang lokasi di mana tempat Sosilawati Lawiya dan tiga yang lain dibunuh di Tanjung Sepat, Banting, semalam.

BANTING 13 Julai - Kawasan ladang milik bekas peguam N. Pathmanabhan yang dikatakan lokasi pembunuhan jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi rakannya dipenuhi semak samun setinggi satu meter.

Rumput-rumput juga tumbuh menjalar di sekitar kawasan ladang itu sehingga menyukarkan pergerakan dan setiap langkah yang diambil perlu dibuat secara berhati-hati.

Bahagian hadapan Ladang Gadong pula dipenuhi lecak dipercayai berpunca daripada limpahan air yang bertakung di ladang kelapa sawit terletak bertentangan dengan tempat itu sehingga menyamai paras laluan masuk lokasi.

Itu merupakan keadaan terkini ladang terbabit sejak ia ditutup pada 12 September tahun lalu malah mulai tarikh tersebut sehingga kini, lokasi berkenaan masih lagi dikawal oleh pihak polis.

Difahamkan, antara dua hingga tiga anggota polis berkawal di kawasan terbabit secara syif untuk tempoh 24 jam dan akan terus berkawal di situ sehingga perbicaraan kes pembunuhan tersebut selesai.

Keadaan tidak terurus itu dilihat sendiri oleh semua petugas media elektronik dan cetak ketika menyertai rombongan mahkamah dan pihak-pihak yang terbabit dalam perbicaraan kes bunuh itu.

Selain puluhan pokok pisang dan lain-lain tanaman, ladang itu sebelum ini menempatkan empat ekor burung merak, tiga ekor burung gembala kerbau, tiga ekor tekukur dan seekor murai kampung yang kemudiannya diselamatkan oleh Jabatan Perlindungan Hidupan Liar dan Taman Negara (Perhilitan) Selangor.

Ladang itu turut menempatkan kira-kira sembilan ekor anjing pelbagai baka antaranya Rottweiler dan Bulldog namun telah disuntik pelalian dos tinggi sehingga mati oleh bahagian penguat kuasa Majlis Daerah Kuala Langat (MDKL) selepas haiwan-haiwan terbabit dipercayai bertukar agresif dengan menyerang binatang peliharaan lain akibat kelaparan.

Selain pihak pendakwaan, barisan peguam bela, pegawai penyiasat dan hampir 20 anggota polis, Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Akhtar Tahir serta seorang jurubahasa mahkamah turut serta dalam rombongan terbabit yang mengambil masa kurang dari sejam itu.

Rombongan tersebut dibuat bagi membolehkan pihak-pihak yang terlibat mendapat gambaran sebenar kesemua lokasi selepas saksi pendakwa ke-26, Ketua Seksyen Makmal Forensik, Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Cheras, Supritendan Azari Abdul Rahman dalam keterangannya hari ini merujuk kepada peta rajah kasar tempat-tempat berkaitan dengan kejadian itu.

Bagaimanapun, kesemua tertuduh tidak dibawa ke lima-lima lokasi kerana kehadiran mereka tidak diperlukan pada peringkat ini, jelas peguam bela, Manjeet Singh Dhillon di Mahkamah Tinggi Shah Alam sebelum prosiding ditangguhkan.

Lima lokasi yang dilawati pada rombongan hari ini ialah kunci air di Jalan Tali Air iaitu tempat telefon bimbit Blackberry warna hitam dan putih ditemui; Jalan Gelanggang Buaya (zink), Jambatan Sungai Endah, dan Kanchong Laut (jam tangan Seiko Honda Racing Team, jam tangan Bell & Ross dan gelang emas).

Turut dikunjungi adalah Sungai Panchau (pisau dan serpihan-serpihan dipercayai tulang dan gigi serta dawai) dan ladang terbabit yang didakwa sebagai lokasi pembunuhan kesemua mangsa.

Terdahulu, pada pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya, Idham Abd. Ghani, Azari memberitahu, dia telah mengetuai pasukan penyelam dan forensik di seluruh lokasi terbabit dan telah mengeluarkan arahan agar peta rajah kasar dan ukuran tempat kejadian dibuat.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:

40 juta

Wati ada RM40j
Oleh Murni Wan Omar dan Syah Rul Aswari Abdullah
am@hmetro.com.my
E-mel Artikel Cetak Artikel Tanda Artikel Besarkan Saiz Teks Kecilkan Saiz Teks Komen Artikel
BINCANG...tiga peguam bela, Amer (dari kiri), Gurbachan Singh dan Manjeet berbincang di luar kamar mahkamah sebelum mendengar keterangan saksi.
BINCANG...tiga peguam bela, Amer (dari kiri), Gurbachan Singh dan Manjeet berbincang di luar kamar mahkamah sebelum mendengar keterangan saksi.

SHAH ALAM: Buhari Mohamed, 62, bekas suami Datuk Sosilawati Lawiya, memberitahu Mahkamah Tinggi di sini, semalam bahawa jutawan kosmetik itu mempunyai simpanan peribadi RM40 juta.

Ahli perniagaan itu yang tampil sebagai saksi pendakwaan ke-24 berkata demikian ketika menjawab soalan peguam bela, Manjeet Singh Dhillon pada hari ketujuh perbicaraan kes bunuh Sosilawati dan tiga individu lain.


MANJEET: Adakah kamu tahu berhubung status dan kedudukan kewangan syarikat Sosilawati pada Ogos 2010?

BUHARI: Saya tahu sedikit.

MANJEET: Berapa jumlah simpanan syarikat?

BUHARI: RM40 juta di bawah nama dia dan bukan menerusi akaun syarikat.

MANJEET: Adakah dia (Sosilawati) memberi kamu butiran berhubung akaun itu atau ia hanya anggapan kamu?

BUHARI: Saya mendapat maklumat ini daripada anak.


Terdahulu, Buhari yang berkahwin dengan Sosilawati pada 1985 dan bercerai pada 2006 berkata, dia mengetahui urusan pembelian tanah syarikat Sosilawati di Pulau Pinang pada harga RM25 juta dan bekas isterinya itu perlu membayar RM2.5 juta atau 10 peratus daripada nilai itu.

Menurutnya, Sosilawati membayar antara RM1.2 dan RM1.25 juta daripada jumlah RM25 juta itu, namun dia tidak mengetahui sama ada Sosilawati menerusi salah satu syarikatnya, Southern Symphony Sdn Bhd menjalankan urus niaga berkenaan secara perkongsian dengan individu bernama Suhaimi atau Sabari.


MANJEET: Ada kamu periksa berhubung pembayaran RM1.2 juta pada akaun Southern Symphony?

BUHARI: Tidak ada.

MANJEET: Setuju jika saya katakan Southern Symphony adalah ‘syarikat RM2’?

BUHARI: Setuju... mungkin boleh jadi ya, boleh jadi tidak.

MANJEET: Adakah awak tahu siapa (Datuk) Abdul Rahman Palil?

BUHARI: Ya, dia wakil rakyat.

MANJEET: Adakah kamu tahu tanah itu dijual kepada syarikat Abdul Rahman?

BUHARI: Tidak.

MANJEET: Walaupun Sosilawati bawa kamu berjumpa dengan peguamnya, ada dia (Sosilawati) beritahu berhubung perkara ini?

BUHARI: Tidak

MANJEET: Ada Sosilawati beritahu macam mana dia dapat tahu pasal tanah itu?

BUHARI: Tidak


Pada prosiding semalam, Buhari yang pernah bertugas sebagai pengurus bank kira-kira lapan tahun, turut mengesahkan Sosilawati gemar membeli dan menjual semula tanah untuk mendapat keuntungan.


MANJEET: Tahun lalu, beliau (Sosilawati) kena tindakan di Kuala Lumpur sebab buat perjanjian tetapi tak mahu jual?

BUHARI: Ya

MANJEET: Bila dapat tahu kes itu?

BUHARI: Saya tidak tahu. Tapi saya yang mengendalikan kes itu sekarang. Apabila Sosilawati sudah tak balik rumah, anak saya minta tolong (uruskan kes itu). Seingat saya, kes itu sudah selesai.

MANJEET: Bangunan itu dijual kepada orang berkenaan?

BUHARI: Ya.


Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir bersambung hari ini.

perjanjian

Perjanjian jual beli tanah Sosilawati-jutawan India tidak lengkap - Saksi

SHAH ALAM 12 Julai - Bekas suami Datuk Sosilawati Lawiya hari ini mendedahkan bahawa perbincangan urusan jual beli tanah di Pulau Pinang bersama peguam N. Pathmanabhan menjadi agak hangat apabila dia mempertikaikan kandungan perjanjian yang telah ditandatangani oleh jutawan kosmetik itu.

Buhari Mohamed, 62, yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini berkata, dia juga merasa kesal kerana Sosilawati membawanya berjumpa Pathmanabhan di firma guaman lelaki itu di Banting hanya selepas wang pendahuluan sebanyak 10 peratus dibayar oleh bekas isterinya.

Menurutnya yang merupakan saksi pendakwaan ke-24, dalam pertemuan pada sekitar Mac 2008, terdapat enam perkara yang dipersoalkan iaitu maklumat penjual, A. Muthuraja dan Sosilawati sebagai pembeli yang tidak lengkap serta status kaveat ke atas tanah tersebut.

Muthuraja ialah jutawan dari Chennai, India, yang dilaporkan hilang sehingga hari ini.

Selain itu, jelas Buhari, Sosilawati tidak pergi ke India sedangkan perjanjian turut melibatkan peguam dari negara itu di samping tiada sebarang pengesahan daripada kedutaan bagi membuktikan kewujudan individu-individu berkenaan.

''Akhir sekali saya tanya andai kata masalah timbul selepas tanah dibeli dan dijual balik serta keuntungan dibahagi-bahagikan, pihak ketiga yang membeli tanah akan menuntut balik bila masalah timbul seperti tidak boleh daftar atau tukar milik, jadi siapa akan tanggung kerugian.

''Pathma (Pathmanabhan) berkata dia peguam lama serta berpengalaman dan masalah ini dia boleh selesaikan. Sosilawati tidak komen, tetapi saya kesal sebab semasa dia membawa saya, perjanjian telah ditandatangani dan 10 peratus sudah dibayar kepada Pathma. Saya tidak boleh komen apa-apa,'' jelasnya.

Semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin mengapa Sosilawati meminta bantuannya sedangkan mereka telah bercerai, Buhari memberitahu, bekas isterinya tidak mempunyai peguam peribadi pada masa itu.

Jelasnya, Sosilawati memintanya membacakan isi kandungan perjanjian bagi memastikan ia betul kerana dia pernah memegang jawatan pengurus sebuah bank dan mengetahui serba sedikit tentang dokumen seperti itu.

Dalam kes ini, Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47; Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.

Mengimbas kembali kejadian pada 31 Ogos tahun lalu, Buhari memberitahu, anaknya Erni Erinawati Sofia (Rina) menghubunginya dan memberitahu Sosilawati tidak pulang selepas berjumpa peguam bernama Pathma di Banting berhubung urusan jual beli tanah.

Katanya, dia kemudiannya menyuruh Rina menjemputnya di Selayang untuk bersama-sama ke Banting bagi mencari pejabat Pathmanabhan.

Dalam pada itu, Buhari turut cuba menghubungi telefon bimbit Sosilawati dua hingga tiga kali tetapi gagal sebelum menghubungi anak sulungnya, Erni Dekritawati Yuliana (Rita) yang ketika itu berada di Shah Alam.

Dengan menaiki dua buah kereta, katanya, mereka pergi ke Banting untuk mencari pejabat peguam Pathmanabhan, tetapi gagal lalu mereka pulang ke Kuala Lumpur dan berbincang sebelum satu laporan polis dibuat oleh Rina berhubung kehilangan Sosilawati pada hari yang sama.

Sebelum laporan kedua dibuat pada 2 September 2010, Buhari memberitahu, dia turut menghubungi nombor telefon bimbit peribadi Pathmanabhan pada salinan perjanjian jual beli tanah yang ditulis semasa dokumen itu diperoleh pada pertemuan sebelum itu.

''Saya perkenalkan diri sebagai Buhari Gudang Garam. Saya tanya ke mana Sosilawati selepas berjumpa awak pada 30 haribulan sehingga sekarang tidak balik-balik. Anak saya buat 'report', awak terpaksa bertanggungjawab.

''Pathma kata dia tidak jumpa Sosilawati pada 30 haribulan, Dia kata Sosilawati seorang yang baik serta selalu berniaga dengannya dan macam mana dia boleh hilang. Pada masa itu, saya tidak komen apa-apa,'' katanya lagi.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ketujuh bersambung esok.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:

cam barang

Cam barang kes melalui kesan terbakar

Oleh SUWARNI MOKHTAR dan NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my

SHAH ALAM 12 Julai - Walaupun diasak berulang kali oleh pihak peguam, seorang penyelam tetap menyatakan bahawa dia boleh mengecam semua objek yang ditemui berhubung kes pembunuhan Datuk Sosilwati Lawiya dan tiga yang lain, sekalipun tidak membuat sebarang penandaan.

Ini kerana, jelas Koperal Merzuki Shahrim, 43, dari Pasukan Gerakan Marin Wilayah 1, Pulau Pinang, dia mengecam objek-objek tersebut berdasarkan kesan terbakar, lipatan, karat dan rupa barang-barang yang ditemuinya.

Saksi pendakwa ke-22 itu menyatakan demikian ketika pemeriksaan semula oleh Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin pada perbicaraan kes bunuh jutawan kosmetik tersebut dan rakan-rakannya itu di Mahkamah Tinggi di sini hari ini.

Dalam keterangannya semalam, antara objek yang ditemui adalah serpihan dipercayai tulang dan gigi, enam keping zink dan dua utas jam tangan.

Turut ditemui adalah beberapa bekas dawai, satu guni plastik tertulis Tapioca 50 kilogram, dua anak kunci, sebilah pisau, dua buah telefon bimbit jenis Blackberry masing-masing berwarna hitam dan putih serta seutas jam tangan Seiko Honda Racing Team.

Barang-barang tersebut ditemui sama ada di dalam atau berhampiran Sungai Panchau, pintu kunci air Pasar Besar Banting dan berhampiran jambatan Sungai Kanchong Laut, Kampung Endah dekat sini.

blackberry

Telefon Blackberry milik mangsa

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my


N. Pathmanabhan (depan), T. Thilaiyalagan, R. Kathavarayan dan R. Matan dibawa ke Mahkamah Tinggi Shah Alam, semalam.

SHAH ALAM 11 Julai – Pelbagai barangan termasuk dua unit telefon bimbit Blackberry milik peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim dan pegawai bank, Noorhisham Mohamad yang dibunuh bersama Datuk Sosilawati Lawiya disahkan ditemui oleh pasukan penyelam di beberapa lokasi sekitar Banting antara 12 dan 25 September tahun lalu.

Koperal Merzuki Shahrim, 43, dari Pasukan Gerakan Marin Wilayah 1, Pulau Pinang memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini, bahan bukti yang didakwa mempunyai kaitan dengan pembunuhan jutawan kosmetik itu seperti serpihan dipercayai tulang dan gigi, enam keping zink serta dua utas jam tangan turut ditemui.

Menurut saksi pendakwaan ke-22 itu, dia dan lima anggota penyelam menemui kesan-kesan seperti objek arang hitam dan terbakar di tebing Sungai Pancau serta dawai semasa membuat pencarian pada 3.35 petang, 12 September 2010.

‘‘Setelah buat pencarian dengan menggunakan kaedah meraba di dasar sungai, kami berjaya menemui beberapa cebisan disyaki tulang yang telah hangus dan serpihan besi dengan kesan terbakar serta berkarat.

‘‘Kami juga menemui beberapa bekas dawai, satu guni plastik tertulis Tapioca 50 kilogram, dua anak kunci dan sebilah pisau,’’ katanya ketika menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin.

Menurut saksi, pasukannya sekali lagi diarahkan membuat pencarian secara lebih teliti di Sungai Pancau dengan menggunakan kaedah mengayak lapisan dasar sungai sedalam 7.62 sentimeter (sm) hingga 12.7 sm.

Pencarian kali ini berjaya menemui beberapa serpihan dipercayai tulang, serpihan logam yang mempunyai kesan terbakar dan berkarat, beberapa batang disyaki gigi serta anak kunci.

Sementara pencarian di longkang besar berhampiran pintu kunci air Pasar Besar Banting pada pukul 7.15 malam hari yang sama pula berjaya menemukan dua telefon bimbit jenis Blackberry berwarna hitam dan putih pada kedalaman antara 0.6 meter hingga 0.9 meter.

‘‘Saya bersama dua lagi anggota pasukan penyelam turun ke longkang dalam kedudukan berbaris dengan cara menunduk bergerak ke tebing seberang sana dan ulang semula sehingga meliputi kawasan yang diarahkan.

‘‘Lebih kurang pukul 7.15 malam, saya berjaya menemui sebuah telefon bimbit jenis Blackberry berwarna putih. Sementara Lans Koperal Hazriman Ismail menemui telefon bimbit Blackberry berwarna hitam,’’ jelasnya.

Menurut saksi, dia juga menemui seutas jam tangan Seiko Honda Racing Team berhampiran jambatan, Sungai Kanchong Laut, Kampung Endah pada pukul 5 petang, 13 September tahun lalu, manakala esoknya, jam jenama Bell & Ross dijumpai di dasar sungai yang sama.

Berikutan kedalaman sungai antara 1.52 meter hingga 1.83 meter serta air yang keruh, kata Merzuki, pasukannya menggunakan peralatan menyelam dengan membuat pencarian berpandukan tali yang direntang di dasar sungai tersebut.

‘‘Pada mulanya saya guna alat pengesan logam, tetapi disebabkan dasar sungai penuh dengan sampah-sarap, alat tersebut asyik berbunyi dan menganggu pencarian pada 14 September 2010.

‘‘Lebih kurang pukul 2.30 petang, Hazriman menemui seutas jam tangan jenis Bell & Ross semasa meraba di dasar sungai itu,’’ jelasnya.

Menurut saksi, enam keping zink yang mempunyai kesan berkarat dan terbakar pula ditemui di sebatang sungai di tepi ladang kelapa sawit Jalan Kenangan, Kampung Kelanang pada pukul 5.30 petang hari yang sama.

Sementara pencarian di kawasan sekitar longkang di USJ 1, Subang Jaya pada pukul 7.30 malam, Hazriman berjaya menemui sejambak kunci yang bertulis BMW serta pemegang kunci bertulis Sytner.

‘‘Selepas balik ke Pulau Pinang, kami sekali lagi diarah bersiap sedia untuk membuat pencarian dan pada 21 September 2010, saya menemui satu gelang warna keemasan di kunci air Sungai Lang.

‘‘Pencarian dibuat sekali lagi di dalam longkang besar berhampiran pintu kunci air Pasar Besar Banting pada 25 September 2010 dan kali ini Sarjan Mohamed Yunus Abdul Samad menjumpai satu bateri telefon bimbit Blackberry,’’ kata.

Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47; Ahmad Kamil, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham, 38.

Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari keenam bersambung esok.

misteri

Misteri panggilan, SMS di ambang maut

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM

SELEPAS lima hari bersidang, perbicaraan kes bunuh Datuk Sosilawati Lawiya telah membongkar cerita mengejutkan tentang kononnya Kamaruddin Shamsuddin, pemandunya sendiri mengugut untuk menyebarkan gambar bogel yang dirakam secara curi di dalam bilik air di rumahnya.

Kisah itu timbul selepas pukul 7 malam, 30 Ogos 2010, iaitu tempoh masa sebelum Sosilawati, Kamaruddin, peguam Ahmad Kamil Abd. Karim dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohamad dikatakan dibunuh serta mayat mereka dibakar di sebuah ladang kelapa sawit di Banting.

Berdasarkan keterangan saksi-saksi pendakwaan, kejadian bermula seawal 3 Ogos 2010 apabila jutawan kosmetik itu menerima cek tertunda bertarikh sekitar bulan September bernilai RM1 juta daripada peguam N. Pathmanabhan, tertuduh pertama dalam kes ini.

Memandangkan Hari Raya Aidilfitri bakal tiba, Sosilawati bertolak ke Banting pada pukul 4 petang hari kejadian dengan menaiki kereta BMW X5 hitam WTL 11 yang dipandu oleh Kamaruddin untuk berjumpa Pathmanabhan bagi mempercepatkan tarikh cek tersebut.

Dalam urusan itu, Sabrina Adnan, isteri Ahmad Kamil dan isteri Noorhisham, Suzana Radin Pangat mengesahkan suami masing-masing memberitahu mereka akan ke Banting bersama Sosilawati berkaitan hartanah pada petang hari yang sama.

Kali terakhir Sosilawati dilihat masih hidup ketika beliau singgah membeli kerepek dan biskut berharga RM200 untuk persiapan hari raya di Fazz Enterprise Sdn. Bhd. di pekan Banting dan kesemua barangan itu dijumpai oleh anak sulungnya, Erni Dekritawati Yuliana (Rita) di dalam but kereta ibunya.

Berdasarkan panggilan Ahmad Kamil kepada Rita pada pukul 7 malam, dia dan Noorhisham sedang mengekori kereta yang dinaiki Sosilawati bersama Kamaruddin di satu kawasan yang dipenuhi pokok kelapa sawit.

Ketika umat Islam sibuk berbuka puasa dan menunaikan solat Maghrib, Sosilawati membuat panggilan ke telefon bimbit Habishah Bahari menyatakan rasa tidak percaya bahawa Kamaruddin merakam gambar bogelnya dan menyuruh kawan baiknya itu memeriksa bilik air di rumahnya.

Beliau kemudiannya membuat panggilan sekali lagi memberitahu perkara yang sama dan berjanji kepada Habishah yang sedang kehairanan untuk menjelaskan tentang perkara itu apabila pulang kelak.

Hanya semasa panggilan ketiga dibuat, sikap Sosilawati berlainan kerana membahasakan dirinya Kak Wati dengan nada lembut menunjukkan dia dalam keadaan susah hati.

Selepas menyuruh Habishah memeriksa rumahnya, Sosilawati sendiri tidak pula berhasrat untuk pulang apabila memberitahu mahu ke Genting Highlands selama tiga hari sedangkan rumahnya hanya sejam perjalanan dari situ.

Lebih-lebih lagi pada tarikh tersebut, umat Islam mempunyai 10 hari sahaja lagi untuk membuat segala persiapan bagi menyambut Aidilfitri.

Dalam tempoh masa yang sama, Sosilawati membuat panggilan kepada Rita yang tidak dijawab serta SMS :''Jangan bagi Kamal (Kamaruddin) masuk rumah. Dia tangkap gambar mak. Kalau ada apa-apa hubungi Bishah."

Rita yang tidak percaya dengan kandungan SMS tersebut cuba menelefon semula Sosilawati sebelum menghubungi Ahmad Kamil, Noorhisham dan Kamaruddin yang kesemuanya panggilan masuk ke dalam peti pesanan suara.

Noorhisham pula dalam keadaan tergesa-gesa menghubungi Suzana menyatakan tidak dapat pulang selama tiga hari kerana ingin menyelamatkan Sosilawati yang kononnya diugut oleh Kamaruddin.

Selang beberapa minit, pegawai bank itu menghubungi semula Suzana tetapi tidak dijawab selepas mendapat SMS isterinya yang merajuk kerana suami sanggup meninggalkan dia dan anak-anak selama tiga hari semata-mata untuk membantu orang lain.

Sebagaimana Noorhisham, Ahmad Kamil juga menelefon Sabrina dalam keadaan tergesa-gesa dengan suara agak tersekat-sekat memberitahu perkara sama selain kononnya Sosilawati sedang menangis pada ketika itu.

Selain tempoh tiga hari, cerita foto tidak senonoh yang kononnya akan disebarkan, Sosilawati, Ahmad Kamil dam Noorhisham mengamalkan sikap sama iaitu hanya membuat panggilan tetapi tidak menjawab sebarang panggilan dalam tempoh tersebut.

Tindakan tidak menjawab panggilan dan menutup telefon yang tidak pernah dilakukan oleh mereka telah menimbulkan syak, namun tempoh tiga hari itu telah berjaya melengahkan Suzana dan Sabrina untuk membuat laporan polis.

Sebagai 'suspek' dalam kisah ini, Kamaruddin tidak menghubungi sesiapa selepas kali terakhir menelefon anak saudaranya, Khairul Izwan Ismail pada pukul 5 petang hari yang sama.

Setelah tiada khabar berita, hanya jam tangan Bell & Ross edisi terhad yang dipakai Ahmad Kamil, jam tangan Longines milik Noorhisham serta telefon bimbit jenis Blackberry Bold milik kedua-dua mangsa ditemui.

Sementara kereta yang dinaiki Sosilawati dan Kamaruddin dijumpai di Flat Angsana, USJ 1 manakala Kereta BMW dengan nombor pendaftaran AAJ 5 yang dipandu Ahmad Kamil pada hari kejadian berada di kawasan letak kereta berhampiran Hotel Grand Dorsett, Subang Jaya.

Kereta Proton Perdana hitam milik Noorhisham pula dijumpai di Seksyen 7 Shah Alam, selari dengan keterangan bahawa dia memberitahu lokasi keretanya kepada Rita serta keterangan Sabrina bahawa Ahmad Kamil dan Noorhisham bertemu di sana.

Bagaimanapun benarkah wujud gambar bogel yang dikatakan dirakam di rumah Sosilawati sedangkan kamera tidak dijumpai? Dan benarkah wujud peras ugut sehingga ketiga-tiga mangsa tidak dapat pulang ke rumah selama tiga hari ketika umat Islam sibuk mengadakan persiapan Aidilfitri? Persoalan itu akan bersambung pada perbicaraan di Mahkamah Tinggi Shah Alam hari ini.

kereta

Penduduk lapor nampak kereta Sosilawati

SHAH ALAM 8 Julai - Seorang penghuni sebuah flat di Subang Jaya menghubungi pihak polis untuk memaklumkan tentang kereta BMW X5 hitam milik Datuk Sosilawati Lawiya yang dilihatnya pada 6 September tahun lalu selepas menonton berita tentang kehilangan jutawan kosmetik itu di televisyen.

Saksi pendakwaan ke-18, Sarjan Jaswant Singh, 52, memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini, panggilan itu diterima daripada seorang lelaki bernama Awang yang memaklumkan tentang kereta dengan nombor pendaftaran WTL 11 itu berada di tempat letak kereta di flat tersebut.

''Antara pukul 8.45 dan 8.50 malam, saya terima satu panggilan daripada seorang lelaki bernama Awang mengatakan dia nampak sebuah kenderaan jenis BMW yang diletakkan di flat Angsana Pangsapuri, USJ 1, Subang Jaya.

''Dia kata dia tinggal di flat tersebut dan melihat kereta itu sudah lama diletakkan di situ. Hanya apabila berita keluar di televisyen, dia baru perasan,'' jelas beliau

Jaswant yang ketika itu merupakan Penolong Pegawai Bertugas di Pusat Kawalan, Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Subang berkata, dia terus mengarahkan kereta peronda polis (MPV) menghala ke lokasi terbabit untuk memastikan kewujudan kenderaan tersebut.

Dia turut memaklumkan maklumat itu kepada Ketua Polis Daerah dan timbalannya, semua ketua bahagian dan Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Selangor sebelum membuat satu laporan polis.

Beliau berkata demikian semasa memberi keterangan dalam perbicaraan kes pembunuhan Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 47; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32 dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21 dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh kesemua mangsa di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.

Sementara itu, krew MPV, Lans Koperal Roslee Sharon, 30, pula memberitahu, dia menerima arahan dari Bilik Gerakan Subang Jaya untuk mengesan sebuah kereta BMW hitam dengan nombor pendaftaran AAJ 5 pada hari yang sama.

Katanya, kereta milik Ahmad Kamil itu dilapor ditinggalkan terbiar di sebuah lokasi berhampiran Hotel Grand Dorsett, Subang Jaya dekat sini.

''Saya dan pemandu MPV, Lans Koperal Faizal Ismail mencari di sekitar Hotel Grand Dorsett tetapi tidak jumpa. Kami cari di lokasi berdekatan dan menemuinya di tempat letak kereta Lot 125, Jalan SS15/1B, Subang Jaya.

''Saya tengok keadaannya dan kereta itu diletakkan tidak berapa elok kerana bumper melebihi kaki lima,'' katanya.

Menurut saksi, dia kemudian memaklumkan kepada bilik gerakan serta membuat halangan dengan menggunakan pita kuning dan hanya beredar dari kawasan itu pada pukul 2.30 pagi selepas pasukan forensik polis selesai menjalankan siasatan.

Sementara itu, Hakim Datuk Akhtar Tahir memutuskan gambar yang dirakam oleh dua jurugambar polis menggunakan kamera digital serta disimpan dalam cakera padat (CD) tidak diterima sebagai bahan bukti sebaliknya ditanda sebagai ID (bahan yang belum dijadikan bukti).

Pihak pendakwaan bagaimanapun dibenarkan berhujah untuk mengemukakan CD dan gambar-gambar bagi ditandakan sebagai bahan bukti pada minggu depan.

Perbicaraan yang masuk hari kelima bersambung Isnin ini.

`Tak Pasti`

'Tak pasti adalah perkataan yang mengagumkan'

SHAH ALAM 7 Julai - Hakim Mahkamah Tinggi di sini hari ini menegur jawapan 'tak pasti' yang diberikan oleh anak sulung Datuk Sosilawati Lawiya pada kebanyakan soalan yang dikemukakan oleh barisan pembelaan pada sesi soal balas.

Hakim Datuk Akhtar Tahir membuat teguran tersebut terhadap Erni Dekritawati Yuliana Buhari, 26, atau Rita, sambil menyifatkan jawapan sedemikian bukanlah satu jawapan yang boleh membantu.

"Cuba ingat. Tak pasti tak jadi jawapan tetapi hak awak untuk jawab tak pasti. Tapi kalau asyik jawapan tak pasti, itu tidak membantu. Tak pasti berbeza dengan tak tahu sebab tak pasti ini maknanya awak tidak tahu perkara tersebut berlaku atau tidak,'' kata hakim terbabit.

Terdahulu, puluhan jawapan 'tak pasti' itu yang diberikan oleh pengarah syarikat Nouvelle Visages Beauty Centre Sdn. Bhd. (Nouvelle Visages) sejak Jun 2010 dilihat telah menjengkelkan peguam-peguam bela, Manjeet Singh Dhillion dan Amer Hamzah Arshad.

Manjeet pada satu ketika dengan sinis menyatakan 'tak pasti is a wonderful word' (tak pasti adalah satu perkataan yang mengagumkan) sebagai respons kepada jawapan Rita dan ia turut 'dipetik' semula oleh Amer Hamzah apabila berulang kali menerima jawapan yang sama daripada gadis tersebut.

Antara soalan yang menerima jawapan tersebut ialah siapa setiausaha syarikat Nouvelle Visages, adakah Rita memberikan sebarang dokumen kepada pihak polis dan adakah pihak polis ada memberikan borang serah terima kepada Rita.

Bagaimanapun, ketika disoal semula oleh Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff, gadis itu menyatakan dia sering memberikan jawapan tidak pasti atau yang seumpama dengannya kerana dia 'terlalu gugup, tak boleh nak fikir, terlalu banyak benda yang berlaku dan cemas'.

Menjawab pertanyaan Hakim Akhtar sejurus selepas itu sama ada perasaan cemas tersebut berlaku pada hari kejadian atau pada prosiding hari ini, Rita menyatakan perasaan tersebut timbul pada hari kehilangan ibunya dan apabila dia memikirkan semula mengenai kejadian tersebut, terlalu banyak perkara yang tidak diingatinya.

Pada peringkat awal soal balas, Rita menafikan bahawa ibunya 'tidak ada duit' sehingga terpaksa mempercepatkan tarikh cek yang diterima daripada seorang peguam bernama Pathma bagi membolehkan wang tersebut digunakan untuk memberi bonus pekerja dan hadiah kepada ahli keluarganya.

"Saya tak kata dia (Sosilawati) tak ada duit. Yang saya tahu dia nak cepatkan sebab nak bagi bonus dan duit pada adik-adik dia. Saya tak tahu niat lain ibu saya untuk bayar apa-apa, yang saya tahu nak bayar bonus dan bagi duit pada adik-adik dia,'' tegasnya ketika disoal Manjeet.

Dia juga tidak mengetahui syarikat milik ibunya itu mempunyai simpanan sebanyak RM1.9 juta pada penghujung 2009.

Sementara itu, ketika disoal oleh Amer Hamzah kenapa dia menunggu sehingga malam keesokan harinya untuk membuat laporan polis berhubung kehilangan ibunya, Rita menyatakan, ia berikutan anggota polis di sebuah balai berhampiran rumahnya memberitahunya bahawa laporan orang hilang hanya boleh dibuat selepas 24 jam.

Tempoh 24 jam itu pula dikira dari waktu terakhir dia dapat bercakap dengan ibunya dan juga rakan-rakan ibunya yang lain, pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad dan peguam Ahmad Kamil Abdul Karim yang turut ke Banting pada tarikh kejadian.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:

Tidak Pulang 3 Hari

Sosilawati tidak balik tiga hari

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM dan SUWARNI MOKHTAR
pengarang@utusan.com.my


Habishah Bahari (kanan) ditemani Junaidah Ismail sewaktu hadir memberi keterangan dalam perbicaraan kes bunuh Sosilawati Lawiya dan tiga rakannya di Mahkamah Tinggi Shah Alam, semalam.

SHAH ALAM 7 Julai - ''Shah, Kak Wati tak balik tiga hari pergi Genting.''

Itulah kata-kata terakhir jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya kepada Habishah Bahari, 47, semasa menghubungi kawan baiknya itu buat kali ketiga pada malam dia dikatakan dibunuh bersama pemandu, peguam serta penasihat kewangannya.

Habishah yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini hari ini berkata, dia berasa risau selepas talian terputus begitu sahaja kerana Sosilawati hanya membahasakan dirinya sebagai Kak Wati apabila susah hati.

Dalam keadaan biasa, jelas saksi pendakwaan ke-16 itu, rakannya itu membahasakan dirinya sebagai aku.

''Saya jadi risau, berdebar-debar dan tidak sedap hati sebab dia bahasakan dirinya Kak Wati dengan nada yang lembut,'' katanya tersekat-sekat semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Idham Abd. Ghani.

Habishah dilihat tidak dapat menahan kesedihan dan terus menangis tanpa sempat menghabiskan jawapan sebelum mahkamah berhenti rehat bagi memberi masa untuk saksi itu menenangkan diri.

Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh Sosilawati, 47, Kamaruddin Shamsuddin, 47; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.

Terdahulu, kata Habishah, dia menerima panggilan pertama Sosilawati semasa sedang berbuka puasa di rumah seorang kawan pada pukul 7.30 malam, 30 Ogos 2010.

Beliau turut mendengar suara ramai orang sedang bercakap-cakap seolah-olah panggilan rakannya itu dibuat di kedai makan.

''Sosilawati kata, 'Wei, aku tak percaya Kamal (Kamaruddin) masuk bilik aku, Dia ambil gambar bogel aku, Kau pergi rumah aku, kau masuk ke dalam bilik air, kau check ada kamera tersorok tak'. Kemudian talian terus terputus.

''Saya hairan sebab kenapa ayat yang diguna, 'Kamal ambil gambar bogel aku' sebab tidak ada apa-apa petanda Kamal boleh berbuat demikian. Lagipun selama tiga tahun kenal Kamal, dia seorang yang jujur, baik hati, ikhlas, lembut, setia dan patuh pada arahan,'' jelasnya.

Berikutan itu, jelas Habishah, dia cuba menghubungi semula Sosilawati sebanyak lima kali tetapi panggilan itu tidak dijawab walaupun kedengaran nada dering.

Selepas lima hingga 10 minit kemudian, katanya, Sosilawati menghubunginya semula dengan menggunakan talian yang sama.

''Kali kedua dia call, saya tanya, Kak Wati, kau cakap apa aku tak faham. Dia kata tak apa, kau pergi dulu kat rumah aku, check kat bilik aku. Nanti balik aku cerita. Selepas itu dia terus letak telefon.

''Panggilan kali ketiga dan terakhir saya terima selepas saya solat Maghrib pada malam sama,'' katanya.

Menurut Habishah, dia hanya pergi ke rumah Sosilawati dan berjumpa anak-anak kawan baiknya itu sebaik sahaja selesai urusan di kedai jahitnya di Plaza Idaman Gombak pada pukul 11 malam.

Dia memberitahu anak-anak Sosilawati tentang apa yang diberitahu oleh ibu mereka serta menyuruh memeriksa bilik dan bilik air tetapi tiada sebarang kamera tersorok dijumpai.

Kata Habishah, dia pulang ke rumah dua jam kemudian dan menerima panggilan telefon daripada anak lelaki Sosilawati mengatakan akan ke Shah Alam bersama kakaknya, Erni Dekritawati Yuliana untuk mencari kereta Noorhisham.

Ditanya tentang peristiwa sebelum itu, kata saksi, dia diminta menemankan Sosilawati ke Banting pada 30 Ogos 2010 untuk berjumpa dengan peguam Pathma bagi menukar dan mendapatkan cek bertarikh sebelum hari raya.

''Saya tidak temankan dia sebab masa itu saya sibuk. Saya tunggu dia call tetapi dia tidak call. Jadi saya ingat mungkin saya tidak perlu pergi.

''Pukul 5 petang saya call, Sosilawati kata dia dalam perjalanan ke Banting dan ada tunggu tetapi saya tidak datang. Jadi dia pergi dulu sebab nak cepat,'' katanya.

Menjawab soalan peguam Amer Hamzah Arshad yang mewakili Matan, Habishah mengakui menyuruh anak-anak Sosilawati membuat laporan polis sebagai langkah berjaga-jaga walaupun menganggap dakwaan terhadap Kamal tidak berasas.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari keempat bersambung esok.

sms

Anak tak percaya SMS dihantar Sosilawati

SHAH ALAM 6 Julai - Anak sulung jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya hari ini memberitahu bahawa beliau tidak mempercayai isi kandungan khidmat pesanan ringkas (SMS) yang dihantar oleh ibunya ketika wanita itu dikatakan dibunuh bersama tiga lagi mangsa pada 30 Ogos tahun lalu.

Saksi Pendakwaan ke-15, Erni Dekritawati Yuliana Buhari, 26, berkata, dia juga merasa pelik dan mengesyaki sesuatu yang tidak kena apabila dimaklumkan bahawa Kamaruddin Shamsuddin (Kamal) telah mengambil gambar ibunya secara curi-curi.

Lebih-lebih lagi, apabila dia tidak menjumpai sebarang kamera yang dikatakan dipasang oleh pembantu peribadi Sosilawati itu bagi tujuan merakam gambar yang tidak senonoh selepas memeriksa bilik tidur ibunya.

''Selepas berbuka puasa, ibu ada telefon tetapi saya tidak sedar dan tidak jawab sebab telefon bimbit di dalam beg tangan. Kemudian saya juga dapati ada SMS daripada ibu pada pukul 8.40 malam berbunyi: "Jangan bagi Kamal masuk rumah. Dia tangkap gambar mak. Kalau ada apa-apa hubungi Bishah."

''Saya hubungi Aunty Bishah (Habishah Bahari) untuk tanya adakah dia tahu tentang SMS yang saya terima. Masa itu Aunty Bishah kata tidak mungkin Kamal buat macam itu. Saya sendiri pun tidak percaya Kamal buat macam itu.

''Saya merasa pelik sebab tidak pernah ibu dan Kamal bergaduh sampai begitu sekali,'' katanya ketika menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff semasa memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini.

Menurut Erni, beliau bukan hanya menghubungi telefon bimbit Sosilawati tetapi juga telefon bimbit Kamal, Ahmad Kamil dan Noorhisham selepas panggilan kepada ibunya yang dibuat antara pukul 10 dan 11 malam masuk ke dalam peti pesanan suara.

Katanya, apabila kesemua panggilan tidak berjawab, dia pergi ke Shah Alam dan menjumpai kereta Proton Perdana hitam milik Noorhisham yang ditinggalkan di satu kawasan baru di Seksyen 7 di sini, pada malam yang sama.

''Saya datang lagi keesokan hari dan nampak kereta Noorhisham masih ada di situ. Masa itu saya yakin keempat-empat mereka masih belum balik.

''Saya masih menunggu tetapi saya rasa tidak sedap hati dan terfikir apa yang sebenarnya berlaku kepada mereka. Saya berbincang dengan adik-adik tetapi disebabkan belum cukup 24 jam, kami tidak boleh buat apa-apa dan hanya menunggu di rumah,'' jelas beliau.

Erni yang merupakan pengarah syarikat milik Sosilawati, Novoulles Visages Beauty Centre Sdn. Bhd. juga memberitahu, dia bersama bapa, Buhari Mohamed serta lima adiknya pergi ke Banting untuk mencari firma guaman Pathmanabhan pada hari yang sama.

Bagaimanapun, katanya usaha sehari suntuk bagi mencari peguam yang dikatakan ditemui Sosilawati pada hari kejadian tidak berjaya.

Terdahulu, saksi memberitahu Sosilawati memakai blaus dan seluar panjang serta memandu keretanya sendiri ke pejabat di Lorong Haji Hussein 1, Melalui Jalan Raja Bot, Kuala Lumpur pada pukul 12 tengah hari, 30 Ogos tahun lalu.

Katanya, Sosilawati memberitahu beliau akan ke Banting untuk berjumpa seorang peguam bernama Pathma bagi mempercepatkan tarikh cek bagi membolehkan wang itu digunakan untuk memberi bonus hari raya kepada kakitangan serta hadiah untuk adik-beradik.

Menurut Erni, Sosilawati juga menyuruh dia mengikutnya ke sana pada petang itu sekiranya Kamal yang ketika itu mempunyai urusan peribadi tidak dapat datang bekerja pada hari tersebut.

Bagaimanapun, jelasnya, Kamal tiba di pejabat pada pukul 4 petang dan mereka berdua terus bertolak ke Banting.

Ketika hendak meninggalkan pejabat untuk keluar berbuka puasa pada pukul 7 malam, Erni memberitahu dia menerima panggilan daripada Ahmad Kamil.

Katanya, dia juga sempat berbual dengan Noorhisham yang ada bersama-sama Ahmad Kamil serta dimaklumkan tentang kereta pegawai bank itu yang ditinggalkan di Shah Alam.

''Saya bertanya mereka berbuka di mana, Kamil kata: "Entah mak kau bawak pergi hutan mana tah, pokok kelapa sawit je."

''Saya tanya mak ada di mana? Kamil kata ada di hadapan keretanya. Mak saya yang tunjuk jalan pada ketika itu,'' katanya lagi.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ketiga bersambung esok.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:

cek

Sosilawati terima cek RM1 juta

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM dan SUWARNI MOKHTAR
pengarang@utusan.com.my

SHAH ALAM 6 Julai - Seorang ahli perniagaan memberitahu Mahkamah Tinggi di sini, hari ini bahawa jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya ada menerima sekeping cek bernilai RM1 juta daripada tertuduh pertama, N. Pathmanabhan pada awal Ogos tahun lalu.

Cek yang dikatakan sebagai cek pembayaran itu dan diletakkan atas nama Southern Symphony bagaimanapun merupakan cek tertunggak iaitu bertarikh September 2010.

Saksi pendakwa ke-13, Junaidah Ismail, 52, yang memiliki sebuah syarikat menjalankan pengurusan acara menyatakan, dia ditunjukkan cek tersebut oleh Sosilawati yang dipanggilnya Wati ketika dalam perjalanan ke Pelabuhan Klang bagi menyambut ulang tahun kelahirannya pada 3 Ogos tahun lalu.

Sosilawati, jelasnya, bagaimanapun ingin singgah seketika di Banting untuk bertemu dengan bekas peguam itu yang dikenalinya sebagai Pathma.

''Sampai di pejabat Pathma, Wati telefon Pathma dan beritahu dah sampai. Kami tunggu seketika di hadapan pejabat dan Pathma tiba menaiki kereta mewah Brabus. Dia kemudian menyerahkan sekeping cek kepada Sosilawati dan kemudian kami beredar.

''Dalam kereta, Wati tunjuk cek tersebut pada saya dan kata: "Tengok Kak Jun, saya dapat payment (bayaran)." Masa nak serah balik cek pada Wati, saya perasan tarikh cek post-dated (tertunggak) bulan September. Bila saya tanya, Wati kata tak apa sebab dah bincang,'' katanya.

Ditanya oleh Timbalan Pendakwa Raya, Idham Mohd. Ghani, wanita terbabit menyatakan, dia ingat mengenai cek tersebut kerana tulisan 'Satu Juta Ringgit Malaysia' pada cek tersebut seperti tulisan kanak-kanak.

Wanita terbabit turut menyatakan, Sosilawati ada mengajaknya menemani beliau untuk bertemu Pathma pada 30 Ogos tahun lalu tetapi tidak dapat kerana kurang sihat.

Menjawab pertanyaan sama ada pertemuan di Banting pada 3 Ogos tahun lalu merupakan kali pertama dia berjumpa dengan tertuduh pertama, Junaidah menyatakan dia pernah menemui bekas peguam itu antara dua atau tiga tahun sebelum itu di Hotel Pan Pacific, Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA), Sepang berhubung urusan jual beli tanah di Pulau Pinang.

Pada masa itu, Pathma merupakan peguam kepada seorang lelaki yang dikatakan wakil rakyat Sepang bernama Datuk Suhaimi, kata wanita terbabit.

Ketika disoal balas oleh peguam bela, Manjeet Singh Dhillion, Junaidah menyatakan dia tidak tahu apa-apa mengenai syarikat Sosilawati, Nouvelle Visages Beauty Sdn. Bhd. pernah disaman kerana melanggar kontrak perjanjian jual beli hartanah.

Dia juga tidak mengetahui sekiranya rakannya itu mempunyai hutang sebanyak RM10 juta dengan pihak bank ketika dicadangkan mengenai perkara itu oleh peguam terbabit.

Bagaimanapun, tindakan barisan pembelaan yang dilihat cuba 'menyerang' keperibadian Sosilawati dengan bertanyakan soalan-soalan berkaitan hubungan wanita terbabit dengan pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin atau Kamal dibantah oleh Idham.

Ujarnya, soalan-soalan mengenai hubungan kedua-dua mangsa itu dan kaitannya dengan perkahwinan Sosilawati dengan penyanyi kumpulan Lefthanded, Nash atau Jamaludin Elias adalah tidak relevan dan lebih berunsurkan skandal.

Hakim Datuk Akhtar Tahir membenarkan soalan itu ditanya selagi ia tidak terlalu menyentuh peribadi mangsa.

Ekoran itu, wanita terbabit dalam menjawab soalan Amer Hamzah Arshad menyatakan, dia tidak bersetuju dengan cadangan peguam itu bahawa pasangan itu bercerai ekoran hubungan Sosilawati dengan pemandunya sebaliknya memberitahu kawannya dan penyanyi terbabit tidak sependapat dan sering bergaduh.

Seorang lagi saksi, Sabrina Adnan, 32, iaitu isteri kepada Ahmad Kamil Abdul Karim, memberitahu, suaminya turut menyatakan perkara yang sama dimaklumkan oleh isteri Noorhisham Mohamad, Suzana Radin Pangit dalam keterangannya semalam, bahawa dia tidak dapat pulang dalam tempoh tiga hari kerana ingin membantu Sosilawati.

Berpegang kepada kata-kata terakhir suaminya itu, penjawat awam di Kementerian Pengajian Tinggi itu hanya membuat laporan polis pada hari keempat kehilangan suaminya walaupun dia mengesyaki telah berlaku sesuatu kepada suaminya pada hari sebelumnya.

Sementara itu, ketika disoal oleh hakim mengenai 'keistimewaan' jam tangan Bell & Ross milik suaminya, Sabrina menyatakan, jam tersebut merupakan jam edisi terhad dan dapat memberitahu waktu terakhir ia berhenti berfungsi selain mempunyai nombor siri.

Wanita terbabit kemudiannya ketika disoal oleh Manjeet mengenai jam itu menyatakan, jarum minit jam yang diselaputi kotoran itu telah hilang dan hanya ada jarum pendek. Jarum pendek jam terbabit terhenti di antara nombor lima dan enam.

Perbicaraan bersambung esok.

anak

Anak Sosilawati sebak beri keterangan

SHAH ALAM 5 Julai - Anak ketiga Sosilawati, Erni Erinawati Sofia Buhari yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini hari ini tidak dapat menahan sebak apabila ditunjukkan gambar ibunya untuk tujuan pengecaman.

Saksi pendakwaan ke-11 itu juga sempat memandang tajam ke arah empat tertuduh yang didakwa membunuh Sosilawati semasa berjalan keluar dari mahkamah selepas selesai memberi keterangan.

Terdahulu, Erni, 22, memberitahu, dia mengenali Kamarudin Shamsudin yang merupakan pembantu peribadi merangkap pemandu ibunya selain menyifatkan lelaki itu merupakan seorang yang baik, suka berjenaka dan mengambil berat.

Dia juga mengesahkan membuat dua laporan polis pada 31 Ogos dan 2 September tahun lalu berhubung kehilangan Sosilawati selepas disuruh oleh kakaknya, Erni Dekritawati Yuliana yang mengambil tanggungjawab menjaga adik-beradik mereka yang lain ketika itu.

Sementara itu, guru di sebuah sekolah rendah di Kuala Lipis, Pahang, Khairul Izwan Ismail, 30, pula memberitahu, dia menerima panggilan daripada Kamarudin yang merupakan bapa saudaranya pada pukul 5 petang, 30 Ogos 2010.

Katanya, dia dalam perjalanan dari Johor Bahru ke Kuala Lumpur dan akan singgah bermalam di rumah bapa saudaranya itu pada hari tersebut.

''Dia hendak tahu di mana lokasi saya dan menyuruh saya menelefonnya apabila sampai di Kuala Lumpur. Saya ada bergurau dan sempat bertanya dia berada di mana, dia kata berada di Banting,'' jelas saksi.

Kakak Kamarudin, Zaidah Shamsudin, 52, yang turut memberi keterangan pula mengesahkan membuat laporan polis berhubung kehilangan adiknya selepas menerima panggilan telefon daripada seorang wanita pada 2 September tahun lalu.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:

nordin

Sikap Noorhisham berbeza – Isteri

SHAH ALAM 5 Julai – Isteri Noorhisham Mohamad, seorang daripada tiga mangsa yang dibunuh bersama-sama jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya, memberitahu bahawa suaminya itu enggan menyatakan di mana dia berada pada pukul 8 malam, 30 Ogos tahun lalu.

Suzana Radin Pangat, 39, yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini hari ini berkata, suaminya juga kedengaran seperti sedang tergesa-gesa apabila segera mematikan talian telefon tanpa memberitahu lokasi dia berbuka puasa serta juadah yang dimakan seperti kebiasaan semasa menghubunginya.

‘‘Saya tanya dia berbuka puasa di mana, dia tidak jawab. Tidak sempat cakap apa-apa, dia sudah matikan telefon.

‘‘Seperti biasa kalau dia telefon, saya akan tanya berbuka di mana dan makan apa. Saya tidak ingat berapa lama kami bercakap tetapi sekejap sangat.

‘‘Biasanya kalau telefon, dia juga akan cakap berada di mana. Tetapi pada hari kejadian, dia tidak beritahu, ia satu kelainan,’’ kata isteri kepada pegawai Bank CIMB Cawangan Kampung Baru itu.

Suzana yang bertugas sebagai pembantu peribadi di Ibu Pejabat Bank CIMB itu berkata demikian semasa pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff serta semasa disoal balas oleh peguam Amer Hamzah Arshad.

Menurut saksi pendakwaan kelapan itu, beliau juga merasa marah apabila Noorhisham memberitahu tidak dapat pulang selama tiga hari untuk membantu menyelesaikan masalah Sosilawati ketika bercakap melalui telefon setengah jam sebelum suaminya dikatakan dibunuh.

Dia bertindak menghantar khidmat pesanan ringkas (SMS) lima minit kemudian kepada Norhisham yang berbunyi: ‘Kenapa awak sanggup nak bantu orang lain tetapi tinggalkan saya dan anak-anak selama tiga hari.’

Suzana mengakui, dia turut tidak menjawab panggilan telefon Noorhisham beberapa minit kemudian kerana sedang marah dan tidak dapat menerima tindakan suaminya pada ketika itu.

Dia hanya cuba menghubungi suaminya semula semasa bangun untuk bersahur pada pukul 3 pagi keesokan hari tetapi tidak berjaya.

‘‘Selepas berbuka puasa, suami telefon dan beritahu dia tidak boleh pulang tiga hari sebab ada hal. Saya tanya kenapa, dia kata hendak cuba selamatkan Sosilawati. Kamal (Kamaruddin) ugut Sosilawati sebab ada gambar tidak elok hendak disebarkan. Jadi dia dan Ahmad Kamil terpaksa bantu dalam hal ini.

‘‘Lepas itu dia minta saya faham situasi dan minta maaf banyak-banyak dengan saya. Dia kata, dalam masa tiga hari, dia akan balik dan ceritakan segalanya. Bila saya tanya dia di mana dia tidak jawab dan terus matikan talian,’’ katanya sambil menangis.

Terdahulu, Suzana memberitahu, Noorhisham memakai baju korporat CIMB berwarna hijau dan memakai jam tangan jenama Longines hadiah daripada bank tersebut, semasa menghantarnya di pejabat pada pukul 8 pagi.

Jelas saksi, suaminya ketika itu memberitahu dia akan ke Banting pada waktu petang bersama-sama Ahmad Kamil atas urusan perniagaan Sosilawati.

Pada prosiding hari ini, Suzana turut mengecam jam tangan Longines dan telefon bimbit Blackberry Bold hitam kepunyaan suaminya. Perbicaraan bersambung esok.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:

gelagat

Gelagat saksi 'warnai' perbicaraan

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM dan SUWARNI MOKHTAR
pengarang@utusan.com.my


Anak mangsa, Erni Erinawati Sofia (kiri) ditemani Erni Dekritawati Yuliana (kanan) hadir pada perbicaraan kes bunuh Sosilawati Lawiya di Mahkamah Tinggi Shah Alam, semalam. - UTUSAN/AZRUL EDHAM MOHD AMINUDDIN

SHAH ALAM 5 Julai - Perbicaraan kes pembunuhan jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya pada hari kedua di Mahkamah Tinggi di sini hari ini boleh dikatakan agak menarik terutamanya ketika sesi soal balas oleh barisan pembelaan.

Antara saksi pendakwaan yang menarik perhatian ialah jurugambar dari Cawangan Foto Ibu Pejabat Daerah Kuala Langat, Lans Koperal Mohd. Fairol Awad dan bekas juruwang Fazz Enterprise Sdn. Bhd., Zurayina Jemaat.

Fazz Enterprise merupakan tempat Sosilawati dan pemandunya, Kamarudin Shamsudin dilihat membeli pelbagai jenis kerepek dan kuih raya sebelum hilang.

Mohd. Fairol yang merupakan saksi pendakwa keenam yang pada mulanya kelihatan tenang ketika pemeriksaan utama dilihat 'hilang ingatan' terutamanya ketika disoal oleh peguam-peguam bela, Manjeet Singh Dhillon dan Amer Hamzah Arshad.

Ini kerana, sepanjang sesi soal balas, saksi tersebut dilihat banyak mendiamkan diri seolah-olah sedang memikirkan sesuatu sehingga Manjeet pada satu ketika terlupa akan soalannya sendiri kerana terlalu lama menunggu.

Saksi berkenaan juga menjawab 'tak ingat' sebanyak lapan kali sepanjang sesi soal balas.

Amer Hamzah pula akibat terlalu lama menunggu jawapan, mengulangi soalan beberapa kali sehinggakan soalannya yang terakhir berhubung individu yang bertanggungjawab memilih gambar-gambar sebagai bukti di mahkamah turut disertakan dengan pilihan jawapan.

''Soalan saya senang sahaja. Siapa pegawai yang beri arahan tentang pemilihan gambar? Ini saya bagi pilihan jawapan: (A) Cif Inspektor Govindan. (B) Asisten Supritendan (ASP) Ishak Yaakob. (C) DPP (Timbalan Pendakwa Raya) Ishak. (D) Tiada di atas,'' ujarnya.

Tindakan peguam yang mewakili tertuduh ketiga, R. Matan, 21, dalam kes itu memasukkan nama Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff dalam pilihan jawapan itu membuatkan Ishak terkejut dan secara spontan berkata ''Eh, apa pula ni?''

Reaksi tersebut menyebabkan mereka yang hadir termasuk Hakim Datuk Akhtar Tahir tertawa.

Amer Hamzah sekali lagi menarik perhatian apabila beliau 'mengagumi' saksi pendakwa ketujuh, Zurayina, 27, yang disifatkan seorang pekerja yang rajin, tidak curi tulang dan suri rumah yang baik sehingga tidak ada masa untuk membaca akhbar mahupun menonton televisyen kecuali pada hari cuti.

Sedangkan saksi itu pada pemeriksaan utama oleh pendakwa raya menyatakan dia mengenali Sosilawati melalui majalah Wanita yang dibacanya antara dua hingga tiga kali seminggu.

''Saya cadangkan pada awak, apa yang awak tahu tentang kereta yang dibawa oleh Datuk Sosilawati adalah melalui media. Sebab awak tidak keluar dari kedai, awak ada di bahagian belakang kedai. Awak tidak nampak Datuk Sosilawati tiba dan meninggalkan kedai,'' tegas peguam itu.

''Saya tak baca apa-apa. Masa kerja mana boleh baca apa-apa. Balik rumah saya uruskan hal rumah tangga, hal anak-anak, masak. Tak ada tengok tv, tak baca surat khabar,'' jawab wanita terbabit yang agak kelihatan tidak senang dengan asakan Amer Hamzah.

Sementara itu, Manjeet yang sebelum ini agak tegas ketika menyoal balas saksi-saksi, dilihat menggunakan pendekatan yang lebih lembut ketika menyoal balas Suzana Radin Pangit, 39, iaitu isteri kepada pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohammad.

Peguam terbabit sebelum memulakan soal balas turut memohon maaf terlebih dahulu kepada wanita itu sekiranya ketika bertanyakan soalan dia merujuk kepada Noorhisham sebagai 'your late husband' (arwah suami awak) atau 'you missing husband' (suami awak yang hilang).

Beliau bagaimanapun tidak menggunakan mana-mana istilah itu sepanjang sesi soal balas.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:

kamera

‘Ada kamera tersorok?’
Oleh Murni Wan Omar dan Syah Rul Aswari Abdullah
am@hmetro.com.my
E-mel Artikel Cetak Artikel Tanda Artikel Besarkan Saiz Teks Kecilkan Saiz Teks Komen Artikel
BINCANG...Erni Dekritawati (tengah) bersama adiknya Erni Erinawati (kanan) berbincang dengan peguam mereka, semalam.
BINCANG...Erni Dekritawati (tengah) bersama adiknya Erni Erinawati (kanan) berbincang dengan peguam mereka, semalam.

SHAH ALAM: “Wei, aku tak percaya Kamal masuk bilik aku...,pergi kat bilik air, kau check (periksa) ada kamera tersorok tak?” itu antara kata-kata terakhir Datuk Sosilawati Lawiya menerusi perbualan telefon dengan rakannya, Habishah Bahari, kurang sejam sebelum jutawan kosmetik dan tiga individu lain dibunuh di Banting, dekat sini, tahun lalu.

Sosilawati dikatakan menghubungi Habishah dan memberitahu dia mengesyaki Kamal atau Kamaruddin Shamsuddin yang berkhidmat sebagai pemandu peribadinya berbuat demikian menerusi perbualan telefon pada 7.30 malam pada 30 Ogos tahun lalu sebelum panggilan itu terputus.


Ketika itu, Habishah berbuka puasa.

Ini antara keterangan yang akan dikemukakan pihak pendakwaan ketika membacakan ucapan pembukaan dalam perbicaraan kes bunuh Sosilawati, 47, Kamaruddin, 44, pegawai bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohammad, 38, dan peguam, Ahmad Kamil Abdul Karim, 32, yang bermula di Mahkamah Tinggi, di sini, semalam.


Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd Yusoff, berkata pihaknya juga mengemukakan keterangan Habishah bahawa Sosilawati ke Banting antara 9 September dan 30 Ogos tahun lalu untuk menukar dua cek berhubung urusan jual beli tanah di Batu Feringghi, Pulau Pinang dengan peguam bernama Pathma. Kandungan penuh SMS dan butiran panggilan yang terjadi sebelum semua mangsa dilaporkan hilang sehingga mereka didakwa dibunuh di Lot 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting, antara jam 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu akan terungkai sepanjang prosiding yang ditetapkan selama tiga bulan ini.


Terdahulu katanya, pihak pendakwaan akan menampilkan 76 saksi yang akan mengemukakan keterangan bagi membuktikan tertuduh melakukan kesalahan bunuh pada tarikh dan masa seperti dalam pertuduhan termasuk anak sulung Sosilawati, Erni Dekritawati Yuliana Buhari, 26.

Menurutnya, Sosilawati ada menghubungi Erni Dekritawati Yuliana pada malam kejadian, tetapi panggilan itu tidak dijawab anaknya kerana tidak perasan.


“Pada jam 8.40 malam, Sosilawati menghubungi Erni Dekritawati Yuliana, tetapi dia tidak perasan dan Erni Dekritawati juga menerima mesej ‘Jangan bagi Kamal masuk rumah jika datang...hubungi Bisah. Dia (Kamal) ambil gambar mak.’

Click Here

“Erni Dekritawati Yuliana juga akan memberi keterangan berhubung urusan jual beli tanah di Pulau Pinang dan menukar tarikh cek bagi mempercepatkan tarikh,” katanya.


Selain itu katanya, pihak pendakwaan akan mengemukakan keterangan isteri Noorhisham, Suzana Radin Pangit bahawa dia menerima panggilan telefon daripada suami menyatakan tidak akan pulang selama tiga hari kerana mahu menolong masalah Sosilawati yang diugut Kamaruddin berhubung ‘gambar’.


Beliau berkata, Suzana menerima panggilan itu pada jam 8.15 malam, 30 Ogos tahun lalu selepas Noorhisham mengikut Sosilawati ke Banting bersama dengan Kamaruddin dan Ahmad Kamil.


Ishak berkata, isteri Ahmad Kamil, Sabrina Adnan juga akan memberi keterangan suaminya memaklumkan tidak dapat pulang selama tiga hari menerusi panggilan telefon pada jam 7.45 malam pada hari sama.


“Apabila ditanya mengapa tak balik, suaminya memberitahu orang kanan Sosilawati bernama Kamal mengugut hendak sebarkan gambar Sosilawati iaitu gambar tak elok. Suaminya juga memberitahu Sosilawati menangis dan dia beritahu hendak tolong Sosilawati,” katanya.

bicara bermula

Bicara kes bunuh Sosilawati, tiga individu lain mula esok
03/07/2011 2:28pm

SHAH ALAM 3 Julai — Perbicaraan kes pembunuhan kejam jutawan kosmetik Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga individu lain akan berlangsung selama tiga bulan di Mahkamah Tinggi di sini bermula esok.

Perbicaraan kes itu akan didengar di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir dengan kira-kira 50 saksi pendakwaan dijangka dipanggil memberi keterangan.

Kes itu membabitkan bekas peguam, N. Pathmanabhan dan tiga pekerja ladang, T. Thilaiyagan, R. Matan dan R. Khatavarayan, yang mengaku tidak bersalah membunuh Sosilawati, 47, pegawai bank Noorhisham Mohamad, 38, peguam Ahmad Kamil Abdul Karim, 32, dan pemandu Sosilawati, Kamaruddin Shamsuddin, 44.

Mereka didakwa melakukan kesalahan itu di Lot no 2001 Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting, pada 30 Ogos tahun lepas.

Pathmanabhan, 42, Thilaiyagan, 20, Matan, 21, dan Khatavarayan, 31, didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman mati mandatori, jika sabit kesalahan. — Bernama

bicara kes bermula

Perbicaraan kes pembunuhan kejam jutawan kosmetik Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga individu lain akan berlangsung selama tiga bulan di Mahkamah Tinggi di sini bermula Isnin.Perbicaraan kes itu, yang mendapat perhatian umum dan liputan meluas media,akan didengar di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir dengan kira-kira 50 saksipendakwaan dijangka dipanggil memberi keterangan.

Kes itu membabitkan bekas peguam N. Pathmanabhan dan tiga pekerja ladang,T. Thilaiyagan, R. Matan dan R. Khatavarayan, yang mengaku tidak bersalahmembunuh Sosilawati, 47, pegawai bank Noorhisham Mohamad, 38, peguam Ahmad Kamil Abdul Karim, 32, dan pemandu Sosilawati, Kamaruddin Shamsuddin, 44.

Mereka didakwa melakukan kesalahan itu di Lot no 2001 Jalan Tanjung Layang,Tanjung Sepat, Banting, pada 30 Ogos tahun lepas.

Pathmanabhan, 42, Thilaiyagan, 20, Matan, 21, dan Khatavarayan, 31, didakwamengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman mati mandatori, jika sabit kesalahan.

Barisan pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya Ishak MohdYusof, Saiful Edris Zainuddin dan Idham Abd. Ghani sementara kesemua tertuduhdiwakili peguam Manjeet Singh, Puspha Ratnam, Amer Hamzah Arshad, Datuk Ng See Teong, Ravi Nekoo dan Gurbachan Singh.

Perbicaraan kes itu sedikit sebanyak mengurangkan keresahan anggota keluargakesemua mangsa yang telah menunggu hampir setahun untuk mengetahui perkarasebenar yang berlaku ke atas mereka yang dilaporkan hilang sejak 30 Ogos tahun lepas selepas dikatakan ke Banting atas urusan pembelian tanah.

Misteri kehilangan keempat-empat individu itu terungkai pada 12 September tahun lepas apabila Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Bukit Aman Datuk Seri Mohd Bakri Zinin mengesahkan kesemua mereka dibunuh dengan kejam sebelum dibakar, manakala abunya dicampak ke sebatang sungai berhampiran.

Pada 21 Februari lepas, Mahkamah Tinggi di sini menjatuhkan hukuman penjara 20 tahun ke atas dua pekerja ladang, K.Sarawanan dan U.Suresh kerana melupuskan mayat Sosilawati, Noorhisham, Ahmad Kamil dan Kamaruddin pada prosiding rayuan dan semakan yang difailkan terhadap hukuman asal mereka yang diputuskan oleh Mahkamah Majistret Telok Datok, Banting, 15 Oktober tahun lepas.

Hakim Datuk Mohtaruddin Baki, dalam melaksanakan kuasanya di bawah KanunAcara Jenayah untuk menyemak keputusan mahkamah rendah, meningkatkan hukumanpenjara ke atas dua orang itu dari tujuh kepada 20 tahun selepas beliaumendapati majistret silap mengenakan hukuman penjara tujuh tahun bagi jenayahyang disifatkannya sebagai “amat serius”.

Sarawanan, 20, dan Suresh, 27, masing-masing dijatuhi hukuman penjaraberjumlah 28 tahun setelah mereka mengaku bersalah di Mahkamah Majistret Telok Datok di Banting atas empat tuduhan melupuskan bahan bukti dalam pembunuhan keempat-empat mangsa.

Sarawanan mengaku membakar mayat mangsa di Lot No 2001, Jalan TanjungLayang, Tanjung Sepat, Banting pada 30 Ogos tahun lalu sementara Sureshmencampakkan abu mayat mangsa ke Sungai Panchau di Jalan Morib, Banting, pada 31 Ogos tahun lepas.

Majistret Hurmain Hussain mengarahkan hukuman berjalan serentak, yangbererti Sarawanan dan Suresh masing-masing akan menjalani hukuman penjara tujuh tahun.

Namun, Mohtaruddin mengurangkan hukuman penjara ke lima tahun bagi setiap tuduhan, tetapi memerintahkan hukuman berjalan secara berturut-turut.

Difahamkan, pihak pendakwaan dijangka memanggil Sarawanan dan Suresh untuk memberi keterangan.