tikam

Kes Sosilawati: Tertuduh ke-2 tikam kesemua mangsa

6 November 2012

Kes bunuh Datuk Sosilawati Lawiya

SHAH ALAM - Tertuduh kedua dalam kes bunuh Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga individu lain merupakan seorang lelaki bijak dan mendapat keputusan yang baik dalam peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) sebelum ini.
Bagaimanapun disebabkan faktor kemiskinan,  T. Thilaiyalagan terpaksa melupakan hasratnya untuk menyambung pelajaran di peringkat lebih tinggi selepas menamatkan zaman persekolahannya.
Perkara itu dibangkitkan oleh Timbalan Pendakwa Raya Isham Abd Ghani ketika menyoal balas Thilaiyalagan, 21, di Mahkamah Tinggi di sini hari ini.
"Awak tidak dapat ke kolej sebab tidak mampu dan disebabkan itulah awak bekerja dengan Ravi (tertuduh keempat R.Khatavarayan) dan N.Pathmanabhan (tertuduh pertama)," soal Idham dan tertuduh menjawab setuju.
"Saya cadangkan awak sedang belajar di penjara," kata Idham.
"Ya, pada tahun lepas, kelas komputer," jawab Thilaiyalagan.
Ditanya Idham mengapa dia mengambil kelas komputer, tertuduh menjawab kerana dia telah 'ditawarkan'.
Thilaiyalagan juga mengakui bahawa dia memahami Bahasa Melayu kerana pernah belajar di Sekolah Menengah Kebangsaan dan bukan sekolah jenis Tamil.
"Saya cadangkan awak berbohong di mahkamah apabila memberitahu sebelum ini awak tidak faham bahasa Melayu," kata Idham dan tertuduh menjawab dia memahami bahasa itu tetapi tidak sepenuhnya.
Thilaiyalagan diperintah membela diri bersama bekas peguam Pathmanabhan, 43, serta pekerja ladang R.Matan, 22, dan Kathavarayan, 32, atas tuduhan membunuh Sosilawati, 47, pegawai bank Noorhisham Mohamad, peguam Ahmad Kamil Abdul Karim dan pemandu Sosilawati, Kamaruddin Shamsuddin.
Mereka didakwa melakukan perbuatan itu di Ladang Gadong di Lot 2001, Jalan Tanjong Layang, Tanjung Sepat di Banting antara 8.30 malam dan 9.45 malam pada 30 Ogos 2010.
Pertuduhan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu memperuntukkan hukuman mati mandatori, jika sabit kesalahan.
Ketika dicadangkan Idham bahawa tertuduh kedua itu mengikut segala arahan Khatavarayan dan Pathmanabhan kerana terhutang budi dengan mereka yang telah memberinya kerja, Thilaiyalagan menjawab tidak setuju.
Tertuduh seterusnya tidak bersetuju dengan cadangan Idham bahawa Pathmanabhan ada menghubunginya pada 9 September 2010 sebelum dia (Thilaiyalagan) ditangkap polis.
Idham kemudian menunjukkan satu rekod panggilan telefon yang mengandungi butiran panggilan yang dibuat dari nombor telefon bimbit Pathmanaban kepada nombor telefon bimbit Thilaiyalagan pada pukul 5.39 petang, 9 September 2010.
"Awak tahu siapa hubungi awak, itu ialah nombor telefon bimbit Pathmanabhan. Panggilan itu dibuat sejurus sebelum awak ditangkap dan dia  (Pathmanabhan) hubungi awak kerana awak orang penting yang telah tikam keempat-empat mangsa," kata Idham.

Sambil menggelengkan kepala, Thilaiyalagan menjawab tidak setuju.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir bersambung esok. - Bernama

tak setuju

Mahkamah: Sosilawati dibaring, ditikam di tengkuk

25 Oktober 2012

Kes bunuh Datuk Sosilawati Lawiya

SHAH ALAM - Jutawan kosmetik Datuk Sosilawati Lawiya telah dibunuh dengan cara dibaringkan dan ditikam di tengkuknya oleh tertuduh kedua, T.Thilaiyalagan sambil disaksikan oleh tertuduh pertama, N. Pathmanabhan pada 30 Ogos 2010.
Demikian antara persoalan yang dikemukakan oleh Timbalan Pendakwa Raya Ishak Mohd Yusoff dalam soal balas terhadap Thilaiyalagan di Mahkamah Tinggi di sini
hari ini.
Seterusnya, Sosilawati telah menjerit dengan kuat dan meminta tolong dan Pathmanabhan juga telah mengarahkan Thilaiyalagan supaya membunuh jutawan itu di hadapannya kerana dia ingin menyaksikan sendiri kejadian itu.
Sementara tiga lagi lelaki yang bersama Sosilawati, pegawai bank Noorhisham Mohamad, peguam Ahmad Kamil Abdul Karim dan pemandu Sosilawati, Kamaruddin
Shamsuddin turut dibunuh dengan cara yang sama. 
Kesemua itu merupakan cadangan yang diberikan oleh Ishak kepada Thilaiyalagan, 21, semasa menyoal balas tertuduh kedua itu pada perbicaraan di sini.
Bagaimanapun, semua cadangan itu dijawab 'tidak setuju' oleh Thilaiyalagan yang diperintah membela diri bersama bekas peguam Pathmanabhan, 43, serta
pekerja ladang R.Matan, 22, dan R.Kathavarayan, 32, atas tuduhan membunuh Sosilawati, 47, Noorhisham, 38, Ahmad Kamil, 32, dan Kamaruddin, 44.
Mereka didakwa melakukan perbuatan itu di Ladang Gadong di Lot 2001, Jalan Tanjong Layang, Tanjung Sepat di Banting antara 8.30 malam dan 9.45 malam pada 30 Ogos 2010.
Mereka didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman mati mandatori, jika sabit kesalahan.
Terdahulu, Ishak mencadangkan kepada Thilaiyalagan bahawa terdapat dua kereta jenis BMW telah masuk ke Ladang Gadong antara pukul 5 dan 6 petang, 30
Ogos 2010, dan tertuduh menjawab tidak setuju.
"Saya cadangkan dalam kedua-dua kereta itu ada seorang wanita Melayu dan tiga lelaki Melayu bersama Pathmanabhan," kata Ishak dan tertuduh menjawab tidak
setuju.
Thilaiyalagan juga tidak bersetuju dengan cadangan Ishak bahawa selepas Sosilawati, Noorhisham, Ahmad Kamil dan Kamaruddin tiba di ladang, tertuduh telah diarahkan oleh Pathmanabhan untuk menangkap dan mengikat mereka.
"Awak telah arahkan Matan dan K.Sarawanan (saksi ke-59 pendakwaan) untuk ambil diesel di ladang dan diserah kepada awak setelah bunuh Sosilawati, Noorhisham, Ahmad Kamil dan Kamaruddin," cadang Ishak dan tertuduh menjawab tidak setuju.
"Kemudian awak bersama Sarawanan telah angkat empat orang itu dan letak atas longgokan kayu yang telah disusun terlebih dahulu," cadang Ishak dan Thilaiyalagan menjawab tidak setuju.
"Selepas itu awak, Matan dan Sarawanan letak kayu atas badan mayat dan telah curahkan minyak atas mayat seterusnya bakar semua mayat itu," cadang Ishak dan
tertuduh menjawab tidak setuju.
"Zink juga telah digunakan sebagai lapik di tempat pembakaran itu," cadang Ishak dan Thilaiyalagan menjawab tidak setuju.
Tertuduh juga tidak bersetuju dengan cadangan Ishak bahawa pada 31 Ogos 2010 kira-kira pukul 8 pagi, dia dan Matan telah memungut sisa pembakaran mayat dan
memasukkannya ke dalam sebuah tong biru.
Ketika ditanya sama ada dia ada berbincang dengan tertuduh lain mengenai pembelaannya di mahkamah, Thilaiyalagan menjawab: "Saya tidak pernah bincang
pembelaan saya bersama tertuduh lain."
"Saya cadangkan awak bersama-sama tiga tertuduh lain telah merancang untuk membunuh Sosilawati, Noorhisham, Ahmad Kamil dan Kamaruddin sejak 29 Ogos 2010," kata Ishak dan tertuduh menjawab tidak setuju.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir bersambung pada 6 November ini. - Bernama

untung atas angin

Kes bunuh Sosilawati: ‘Pathma untung atas angin’

Wartawan Sinar Harian
31 Mei 2012

Kes bunuh Datuk Sosilawati Lawiya

SHAH ALAM – Mahkamah Tinggi di sini, semalam diberitahu bekas peguam N Pathmanabhan tidak mempunyai wang dalam akaun dan hanya membuat untung atas angin melalui jual beli tanah antara dia, Datuk Sosilawati Lawiya dan Ample Quality Sdn Bhd.

Bagaimanapun, cadangan Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin itu disangkal Pathmanabhan, tertuduh pertama kes bunuh Sosilawati dan tiga lain, semasa bela diri, semalam.

Hujahan pihak pendakwa sebelum ini menyatakan Sosilawati membayar RM3 juta ke akaun pelanggan firma guaman Pathma Nalli & Partners pada 3 Ogos 2010.

Pathmanabhan mengaku membuat pengeluaran daripada akaun pelanggan tersebut dan memasukkan ke akaun peribadinya dengan alasan transaksi itu sah kerana mempunyai surat kuasa yang ditandatangani Sosilawati.

Saiful Edris kemudian mencadangkan surat dimaksudkan sebenarnya dibuat Pathmanabhan sendiri pada 30 Ogos 2010, tapi diletakkan tarikh 11 Ogos 2010.

Ishak: Kalau Sosilawati yang keluarkan surat itu, dia mesti guna kepala surat syarikatnya, Southern Simphony?

Pathmanabhan: Tidak. Dia datang ke pejabat saya di Banting. Masa itu dia tidak bawa kepala surat dan dia arahkan saya buat surat itu untuk ditandatangani.

Cadangan Saiful Edris itu seiring dengan soal balas Timbalan Pendakwa Raya Ishak Abdul Ghani yang mencadangkan sebenarnya Pathmanabhan memaksa Sosilawati menandatangani surat itu di Ladang Gadong pada 30 Ogos 2010.

Ishak: Apabila dia tidak mahu tanda tangan, awak arahkan pekerja ladang pukul tiga yang lain.

Pathmanabhan: Tidak setuju.

Ishak: Selepas awak dapat tanda tangan beliau, awak arahkan pekerja habiskan mereka dan bunuh di depan mata awak?

Pathmanabhan: Tidak setuju.

Ishak turut menarik perhatian mahkamah apabila beliau bertanya mengenai seseorang yang disebut sebagai T Selvi.

Ishak: Apa pertalian kamu dengan dia?

Pathmanabhan: Dia klien saya.

Ishak:Apa berlaku padanya?

Pathmanabhan: Dia telah dibunuh.

Ishak: Saya cadangkan awak pinjam wang daripadanya?

Pathmanabhan: Tidak setuju.

Perbicaraan di hadapan Hakim Akhtar Tahir bersambung hari ini.

adun

Kes bunuh Sosilawati: Adun terlibat urusan jual beli tanah

KHALILAH GUSTI HASSAN
30 Mei 2012

Kes bunuh Datuk Sosilawati Lawiya

SHAH ALAM - Beberapa individu penting didedahkan di Mahkamah Tinggi, di sini semalam sebagai terlibat dalam urusan pembelian tanah di Pulau Pinang melibatkan jutawan kosmetik Datuk Sosilawati Lawiya, yang dibunuh, dua tahun lalu.

Selain syarikat Sosilawati, Southern Simphony, mereka adalah Adun Dengkil, Datuk Suhaimi Mohd Ghazali; pembantu peribadinya, Sabari Misran dan Adun Sementa, Datuk Abdul Rahman Palil menerusi Syarikat Ample Quality Sdn Bhd.

Perkara itu dimaklumkan bekas peguam, N Pathmanabhan, tertuduh pertama kes pembunuhan itu.

Pathmanabhan memberi keterangan sebagai saksi pembelaan pertama selepas diperintah membela diri, semalam.

Pathmanabhan berkata, pada 2008, ahli perniagaan India, Allal Kathan Muturaja, menjual tiga lot tanah di Batu Feringghi kepada Southern Simphony dengan harga RM25 juta.

“Sebanyak RM2.5 juta deposit dibayar kepada Muturaja, RM1.2 juta oleh Sosilawati, manakala RM1.3 juta dibayar oleh saya, Suhaimi dan Sabari,” katanya.

Ditanya bagaimana kepentingan antara dia dan dua lain dijaga menerusi pembelian itu, Pathmanabhan berkata, ada satu lagi perjanjian sefahaman dibuat antara mereka dan Southern Simphony.

Manjeet: Kenapa buat perjanjian lain?

Kenapa tidak letak nama Suhaimi dalam perjanjian jual beli dengan Muturaja?

Pathmanabhan: Sebab dia Adun, jadi tidak boleh letak atas perjanjian jual beli.

Manjeet: Sosilawati tahu fasal rakan kongsi ini? Pathmanabhan: Ya. Pathmanabhan seterusnya memberitahu, baki RM22.5 juta akan dibayar selepas tanah itu mendapat arahan pelepasan sekatan oleh Mahkamah Majistret.

Bagaimanapun katanya, Southern Simphony kemudian jual tanah itu kepada Ample Quality pada harga RM29 juta dan Ample Quality mahu jual kepada One United Sdn Bhd bernilai RM200 juta.

Manjeet turut kemukakan soalan kepada Pathmanabhan mengenai Abdul Rahman dan saksi itu jawab ‘dia seorang berkuasa’ dan terlibat dalam skandal Zon Bebas Pelabuhan Klang, berkaitan urusan jual beli tanah.

Jawapan Pathmanabhan membuatkan Timbalan Pendakwa Raya Idham Abd Ghani membantah soalan itu, namun dibenarkan Hakim Datuk Wira Akhtar Tahir dengan syarat, Patahmanabhan hanya perlu jawab apa yang dia tahu.

Perbicaraan bersambung hari ini.

kena bela diri

ARKIB : 01/05/2012

Share on facebook Share on twitter Share on email Share on print More Sharing Services 0

4 diarah bela diri

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM dan SUWARNI MOKHTAR
pengarang@utusan.com.my

N. Pathmanabhan bersama R. Matan, T. Thilaiyalagan dan R. Kathavarayan dibawa keluar dari Mahkamah Tinggi, Shah Alam, Selangor semalam. - BERNAMA

SHAH ALAM 30 April - Bekas peguam, N. Pathmanabhan dan tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, R. Matan serta R. Kathavarayan diperintah membela diri oleh Mahkamah Tinggi di sini hari ini, atas tuduhan membunuh jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi, dua tahun lalu.
Hakim Datuk Akhtar Tahir memutuskan demikian di akhir kes pendakwaan selepas berpuas hati bahawa pendakwa raya berjaya membuktikan kes prima facie terhadap kesemua tertuduh.
Mahkamah menetapkan perbicaraan untuk kes di peringkat pembelaan selama 15 hari mulai 28 Mei ini.
Dalam penghakiman yang dibacakan selama lebih sejam bermula pukul 9.20 pagi, katanya, keterangan ahli keluarga, saksi awam serta rekod panggilan telefon menunjukkan Sosilawati dan tiga mangsa menuju serta tiba di Banting pada hari kejadian.
Menurut beliau, mereka tidak berjumpa sesiapa kecuali Pathmanabhan di Ladang Gadong bagi mempercepatkan tarikh cek RM3 juta untuk membolehkan Sosilawati memberi bonus kepada kakitangan syarikat serta duit raya kepada keluarganya.
Bagaimanapun, jelas beliau, ketiadaan wang di dalam akaun Pathmanabhan yang disahkan oleh saksi di bank berkenaan menyebabkan Sosilawati dibunuh secara terancang apabila tertuduh-tertuduh dilihat memunggah kayu-kayu yang digunakan untuk pembakaran sebelum itu.
Sementara tiga lelaki yang menemani Sosilawati, Kamaruddin Shamsuddin, Ahmad Kamil Abd. Karim dan Noorhisham Mohamad turut terpaksa dibunuh bagi menutup mulut mereka kerana berada di tempat dan pada masa yang salah.
"Sosilawati pergi ke Banting bersama tiga rakan yang menemaninya untuk bertemu Pathmanabhan bagi menukar tarikh cek dan sehingga hari ini, tidak ada seorang pun daripada mereka yang pulang ke rumah.
"Saya putuskan, Sosilawati dan tiga rakannya telah mati akibat perbuatan tertuduh-tertuduh yang dilakukan dengan cara memukul dan membakar mereka. Tidak perlu tuding siapa yang menghayunkan pukulan maut, yang penting mereka memang ada niat bersama untuk membunuh," katanya.
Menurut Hakim Akhtar, kehadiran mangsa di ladang juga disahkan oleh pembantu rumah warga Indonesia, Siti Hamidah Karnax yang bukan sahaja melihat seorang wanita dan tiga lelaki tetapi juga mendengar jeritan suara wanita dan melihat api marak pada malam kejadian.
Katanya, keterangan itu disokong oleh penemuan profil asid deoksiribonukleik (DNA) Noorhisham pada kayu kriket dan dinding salah sebuah rumah di ladang tersebut, selain DNA serta tisu badan milik Kamaruddin dan Ahmad Kamil pada zink yang digunakan sebagai alas.
Begitu juga penemuan tulang manusia dan barangan peribadi milik mangsa di beberapa lokasi hasil maklumat dan pandu arah oleh Thilaiyalagan, Kathavarayan dan seorang lagi pekerja ladang, U. Suresh yang kemudiannya dicamkan oleh ahli keluarga mereka.
"Dua tertuduh tahu di mana ia dibuang sebab mereka yang membuangnya. Mahkamah percaya ia adalah tulang manusia serta milik mangsa-mangsa.
"Tulang-tulang yang mempunyai kesan terdedah kepada suhu yang tinggi juga menunjukkan Sosilawati dan mereka yang menemaninya dibunuh dan dibakar di ladang tersebut," jelas beliau.
Menyentuh tentang dakwaan Pathmanabhan bahawa dia tidak berjumpa Sosilawati pada hari kejadian apabila ditanya oleh bekas suami wanita itu, kata Hakim Akhtar, ia lebih menunjukkan tertuduh bersalah berbanding tidak bersalah.
Katanya, tertuduh bukan orang kampung tetapi seorang peguam yang sepatutnya bertindak berjumpa pihak berkuasa bagi membersihkan namanya.
Dalam keputusan hari ini, beliau turut menolak kesemua kenyataan Suresh yang bercanggah dan menerima keterangan yang tidak bercanggah seperti Ladang Gadong milik Pathmanabhan dan tiga lagi tertuduh bekerja di ladang itu.
Beliau juga menerima rekod pengakuan bersalah Suresh dan mekanik, K. Sarawanan atas tuduhan melupuskan mayat mangsa di Mahkamah Majistret Teluk Datok kerana ia relevan selain tiada sebarang kesilapan dilakukan oleh majistret.
Pathmanabhan, 43, Thilaiyalagan, 21; R. Matan, 22, dan Kathavarayan, 32; didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin, 44; peguam, Ahmad Kamil, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham, 38.
Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos 2010.
Selepas mendengar keputusan itu, tertuduh-tertuduh melalui peguam masing-masing memaklumkan mereka memerlukan masa untuk berbincang bagi memilih kaedah untuk membela diri.
Mereka diberi tiga pilihan untuk berbuat demikian iaitu dengan berdiam diri, memberi keterangan tanpa bersumpah dari kandang tertuduh atau memberi keterangan secara bersumpah dari kandang saksi.

kena bela diri

Kes Sosilawati: 4 termasuk Pathma diarah bela diri

NORAWAZNI YUSOF
30 April 2012

$entry.content.caption.value

SHAH ALAM - Bekas peguam N. Pathmanabhan dan tiga pekerja ladangnya diperintah membela diri terhadap tuduhan membunuh jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga individu lain dua tahun lalu.

Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Akthar Tahir memutuskan demikan selepas mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap mereka.
Pathmanabhan serta tiga pekerja ladang iaitu T.Thilaiyalagan, R.Matan dan R.Kathavarayan dibicarakan atas tuduhan membunuh Sosilawati, 47, pegawai bank Noorhisham Mohamad, 38, peguam Ahmad Kamil Abdul Karim, 32, dan pemandu
Sosilawati, Kamaruddin Shamsuddin, 44, di Lot nombor 2001; Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat; Banting, 30 Ogos 2010.
Mereka didakwa mengikut Seskyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman gantung sampai mati jika didapati bersalah.

Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Ishak Mohd Yusoff, Saiful Edris Zainuddin, Idham Abd Ghani, Siti Rohaida Che Hamid dan Nur Azimul Azami Mohamad Nor, sementara Pathmanabhan diwakili peguam Manjeet Singh Dhillon dan
Pushpa Ratnam, Thilaiyalagan diwakili Gurbachan Singh, Matan diwakili peguam Amer Hamzah Arshad dan Datuk Ng See Teong manakala Kathavarayan diwakili peguam Ravi Nekoo.
 

lokasi

Sosilawati, 3 lagi dibunuh di Ladang Gadong

SHAH ALAM 5 April - Jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya bersama tiga lagi berada di Ladang Gadong, Banting untuk berjumpa N. Pathmanabhan sebelum mereka dibunuh oleh bekas peguam itu bersama tiga pekerja ladangnya pada 30 Ogos 2010.

Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff yang berhujah di Mahkamah Tinggi di sini hari ini berkata, kesemuanya dibuktikan melalui keterangan ahli keluarga mangsa serta pembantu rumah warganegara Indonesia yang berada di ladang itu, Siti Hamidah Karnax.

Begitu juga panggilan serta transaksi telefon bimbit masing-masing menunjukkan mereka menuju ke Banting dan berada di Ladang Gadong pada petang hari kejadian.

Menurut beliau, anak Sosilawati, Erni Dekritawati Yuliana Bukhairi mengesahkan ibunya memberitahu mahu berjumpa Pathmanabhan berhubung urusan jual beli tanah serta bagi mempercepatkan tarikh cek yang dikeluarkan.

Sementara rakan sekerja dan isteri pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad; isteri kepada peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim; dan anak saudara pemandu Sosilawati, Kamaruddin Shamsuddin, juga memberitahu, ketiga-tiganya akan pergi serta berada di Banting.

Ia disokong oleh keterangan Siti Hamidah yang menyatakan dia disuruh membersihkan rumah kerana Pathmanabhan mahu menggunakannya untuk perjumpaan sebelum melihat tiga lelaki dan seorang wanita tiba di ladang tersebut.

Selain melihat tertuduh kedua dan ketiga, T. Thilaiyalagan dan R. Matan menurunkan kayu sebesar pemeluk sehari sebelumnya, saksi itu juga mendengar jeritan seorang wanita sebanyak dua kali sebelum rentetan pada malam kejadian itu diakhiri dengan api menjulang setinggi pokok kelapa sawit.

''Apabila semua keterangan itu dikumpulkan bersama, ia membuktikan Sosilawati dan tiga lagi mangsa berjumpa Pathmanabhan di ladang tersebut pada hari kejadian.

''Kami berhujah bahawa dengan melihat kepada bukti secara keseluruhan, Pathmanabhan sengaja berbohong apabila mengatakan tidak berjumpa Sosilawati pada 30 Ogos 2010 kerana bukti menunjukkan sebaliknya,'' katanya.

Menurut Ishak, kehadiran semua mangsa di ladang itu turut dibuktikan dengan penemuan asid deoksiribonukleik (DNA) Noorhisham pada kayu kriket yang dijumpai di salah sebuah rumah di Ladang Gadong.

Begitu juga DNA Ahmad Kamil dan Kamaruddin pada zink alas bakar mayat yang ditemui di dalam sungai selepas dipandu arah oleh Thilaiyalagan.

''Apabila ada darah Noorhisham pada kayu kriket dan dinding, tentu ada yang mencederakannya. Kami hujahkan bahawa salah seorang tertuduh yang melakukannya terhadap Noorhisham memandangkan ia ditemui di tempat tinggal tertuduh-tertuduh yang turut disahkan berada di situ semasa Siti Hamidah nampak seorang wanita dan tiga lelaki.

''Kehadiran DNA pada kayu kriket dan dinding menunjukkan Noorhisham berada di ladang kerana ia daripada darah mangsa. Yang pasti, dia juga tidak keseorangan sebagaimana yang dikatakan oleh Erni Dekritawati bahawa tiga lagi mangsa juga menghala ke ladang yang sama.

''Kami juga hujahkan bahawa zink tersebut ada tersentuh Ahmad Kamil dan Kamaruddin memandangkan terdapat DNA dan tisu kedua-dua mangsa padanya,'' katanya.

Berhubung dua telefon bimbit jenis Blackberry yang ditemui hasil pandu arah oleh tertuduh-tertuduh, kata Ishak, ia disahkan milik Ahmad Kamil dan Noorhisham bukan sekadar melalui keterangan isteri masing-masing, tetapi berdasarkan mesej serta panggilan yang dikeluarkan daripadanya.

''Mesej-mesej di dalam telefon itu menunjukkan ada mesej peribadi antara Ahmad Kamil dan Noorhisham dengan isteri masing-masing termasuk sebelum 30 Ogos 2010. Ia jelas menunjukkan kedua-duanya milik mereka.

''Kami juga hujahkan bahawa hampir mustahil untuk seseorang memalsukan maklumat yang ada di dalam rekod panggilan terperinci (CDR) bagi menjadikan ia sama dengan apa yang terdapat dalam laporan forensik atau sebaliknya,'' kata beliau.

Pathmanabhan dan tiga pekerja ladangnya, Thilaiyalagan, 20, Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, dibicarakan atas tuduhan membunuh Sosilawati, 47; Kamaruddin, 44; Ahmad Kamil, 32; dan Noorhisham, 38.

Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos 2010.

Hujahan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir bersambung esok.

jumpa

Muthuraja jumpa Pathmanabhan sebelum hilang

SHAH ALAM 2 Mac - Isteri kepada ahli perniagaan dari India, A. Muthuraja mengesahkan suaminya tidak pulang selepas datang ke Malaysia pada 18 Januari 2010 untuk berjumpa N. Pathmanabhan, bekas peguam yang didakwa membunuh Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi.

S. Usharani, 26, yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini hari ini berkata, beliau mendengar sendiri perbualan telefon antara Muthuraja dengan Pathmanabhan yang menyuruh suaminya datang selama dua hari pada pukul 11.30 pagi (waktu India), 16 Januari 2010.

''Muthuraja ada terima panggilan telefon daripada seorang yang bernama Pathmanabhan menyuruh dia datang ke Malaysia dan cakap boleh pulang dalam masa dua hari atas urusan perniagaan.

''Pathmanabhan yang telefon dan pembesar suara telefon dibuka. Jadi saya mendengar perbualan itu,'' katanya semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainudin.

Usharani yang datang dari Chennai, India untuk memberi keterangan juga turut mengecam Pathmanabhan kerana dakwanya lelaki itu pernah pergi ke India dan melawatnya yang baru bersalin pada 2007.

Saksi pendakwaan ke-101 itu juga memberitahu mengenali adik Pathmanabhan, N. Surendran serta mengecam lelaki itu kerana dia pernah datang ke India pada November 2009.

Menurut saksi, kali terakhir dia melihat Muthuraja pada pukul 11.45 malam (waktu India), 17 Januari 2010 di lapangan terbang sebelum suaminya bertolak ke Malaysia dengan penerbangan pada pukul 2.15 pagi.

Katanya, Muthuraja menghubunginya pada pukul 10 malam keesokan hari semasa berada di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) dan memberitahu dia bersama Pathmanabhan dan menyuruhnya menjaga anak mereka dengan baik.

''Muthuraja tidak beritahu tinggal di mana. Selepas itu, dia tidak pernah hubungi saya. Saya cuba hubungi dia pada pukul 7 pagi, 19 Januari 2010 tetapi panggilan masuk ke peti simpanan suara,'' kata saksi.

Usharani mengakui dia hanya membuat laporan kehilangan Muthuraja pada September 2010 sebab Pathmanabhan dan Surendran tidak membenarkannya kerana suaminya konon ditahan polis atas kesalahan dadah.

''Saya hubungi Pathmanabhan dan bertanya di mana suami saya. Dia kata dia tidak tahu. Saya balas, awak orang suruh dia datang ke Kuala Lumpur, macam mana awak tidak tahu di mana dia berada. Pathmanabhan terus putuskan talian,'' katanya.

tanah 2 ratus juta

Tanah dijual beli Sosilawati dijangka cecah RM200j

1 Mac 2012

SHAH ALAM - Perbicaraan kes bunuh Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga individu lain di Mahkamah Tinggi di sini hari ini diberitahu bahawa syarikat milik jutawan kosmetik itu terlibat dalam urusan jual beli tanah di Pulau Pinang dengan sebuah syarikat.

Perkara itu disahkan oleh saksi ke-99 pendakwaan, pegawai penyiasat ASP Mohd Ishak Yaakob ketika peguam Manjeet Singh Dhillon merujuk beliau kepada beberapa dokumen yang dirampas dari pejabat guaman tertuduh pertama, N. Pathmanabhan.

Mohd Ishak berkata berdasarkan dokumen berkenaan, syarikat Southern Symphony Sdn Bhd yang dimiliki oleh Sosilawati telah menjual tanah yang terletak di Batu Feringghi itu kepada syarikat Ample Quality Sdn Bhd yang mana Adun Sementa,

Datuk Abdul Rahman Palil, merupakan seorang daripada ahli lembaga pengarahnya.

"Tahu atau tidak berapa dibayar Ample Quality untuk beli tanah berkenaan daripada Southern Symphony," soal Manjeet.

"RM2.9 juta telah dibayar sebagai deposit tetapi bakinya tidak dibayar lagi," jawab Mohd Ishak.

Pegawai penyiasat itu menyambung keterangan pada hari ke-69 perbicaraan kes Pathmanabhan yang merupakan bekas peguam serta tiga pekerja ladang T. Thilaiyalagan, R. Matan dan R. Khatavarayan yang didakwa membunuh Sosilawati, 47, pegawai bank Noorhisham Mohamad, 38, peguam Ahmad Kamil Abdul Karim, 32, dan pemandu Sosilawati Kamaruddin Shamsuddin, 44.

Pathmanabhan, 43, Thilaiyalagan, 21, Matan, 22, dan Kathavarayan, 32, didakwa melakukan perbuatan itu di Lot 2001, Jalan Tanjong Layang, Tanjung Sepat di Banting antara 8.30 malam dan 9.45 malam pada 30 Ogos 2010.

Mereka didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman mati mandatori, jika sabit kesalahan.

Ketika dirujuk kepada satu dokumen bertarikh 2 Ogos 2010 oleh Manjeet, saksi itu mengesahkan pengarah Ample Quality, Andy Lee Lai Heng menghadiri satu
mesyuarat mengenai cadangan untuk menjual tanah yang sama dengan harga RM200 juta.


"Jadi, nilai tanah berkenaan dijangka naik lebih daripada RM200 juta walaupun perjanjian (jual beli tanah) belum diselesaikan," soal Manjeet dan
saksi itu menjawab ya.

"Tetapi pada Ogos 2010 tanah itu masih dimiliki oleh Southern Symphony?" soal Manjeet dan Mohd Ishak menjawab ya.

"Kalau Southern Symphony tarik balik perjanjian apa jadi dengan projek itu," soal Manjeet.

"Projek akan terbengkalai," jawab saksi itu.

"Jadi harapan Ample Quality untuk memperolehi jutaan ringgit akan terhapus," soal Manjeet.

"Ya," jawab Mohd Ishak.

Saksi itu juga bersetuju dengan Manjeet bahawa Southern Symphony yang ditubuhkan pada 13 April 2007 merupakan 'Syarikat Tujuan Khas' (SPV) bagi urusan jual beli tanah di Pulau Pinang.

Ketika dicadangkan Manjeet bahawa Sosilawati dan Abdul Rahman telah menghadiri sebuah majlis berbuka puasa di Shah Alam pada 28 Ogos 2010, iaitu dua hari sebelum jutawan kosmetik itu dilaporkan hilang, Mohd Ishak berkata beliau tidak tahu samada ADUN Sementa itu ada menghadiri majlis berkenaan.

Bagaimanapun, beliau berkata berdasarkan maklumat daripada rakaman percakapan saksi, beliau mengetahui bahawa Sosilawati ada menghadiri majlis berbuka puasa anjuran Dewan Perniagaan Melayu Negeri Selangor itu.

Selain itu, pegawai penyiasat dari Ibu Pejabat Polis Daerah Dang Wangi itu berkata, analisa ke atas 65 sampel tanah yang diambil dari ladang yang dikatakan menjadi lokasi pembunuhan keempat-empat individu berkenaan tidak menemui sebarang kesan bahan pembakar iaitu bermaksud tiada bukti pembakaran ditemui
pada kesemua sampel tanah berkenaan.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir bersambung esok -Bernama

beku akaun

Akaun Pathmanabhan dibekukan

Yvonne Tiong

SHAH ALAM 9 Feb. - Seorang saksi hari ini memberitahu bahawa akaun persendirian dan akaun syarikat firma guaman milik N. Pathmanabhan yang merupakan tertuduh pertama dalam kes bunuh Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi, di Hong Leong Bank telah dibekukan pada September dua tahun lalu.

Pengurus Operasi Hong Leong Bank Cawangan Banting, Yvonne Tiong Guat Choo, 39, yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini berkata, pembekuan itu dibuat selepas pihak bank menerima satu surat yang mengarahkan mereka berbuat demikian. Beliau bagaimanapun tidak pasti arahan bertulis itu datang daripada siapa dan tarikh tepat kedua-dua akaun tersebut dibekukan.

''Untuk akaun syarikat, bank ada beritahu tentang pembekuan sebab ada satu lagi rakan kongsi tetapi untuk akaun peribadi tidak,'' katanya semasa disoal balas oleh peguam yang mewakili Pathmanabhan, Manjeet Singh Dhillon.

Saksi pendakwaan ke-98 itu juga bersetuju tiada sebarang transaksi boleh berlaku sama ada kemasukan atau pengeluaran apabila kedua-dua akaun tersebut dibekukan.

Beliau turut mengakui ada berkomunikasi dengan rakan kongsi firma guaman Pathma Nalli & Patners berhubung operasi akuan itu buat kali terakhir pada tahun lalu.

Pathmanabhan yang merupakan bekas peguam dan tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos 2010.

Sementara itu, pegawai penyiasat Asisten Supritendan (ASP) Mohd. Ishak Yaakob, 36, yang menyambung keterangannya hari ini membuat pengecaman beberapa barang kes yang diterimanya sepanjang siasatan kes itu.

Antaranya ialah sampel darah yang diambil daripada ahli keluarga mangsa dan dua keping kad keahlian tertera gelaran 'Datuk Paduka' yang dianugerahkan kepada Pathmanabhan daripada negeri Kelantan.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-67 bersambung pada 29 Februari ini.

cek belum tunai

Dua cek RM4 juta dari akaun Pathmanabhan tidak ditunaikan

SHAH ALAM 8 Feb. - Seorang saksi hari ini mengesahkan bahawa dua keping cek bernilai RM1 juta dan RM3 juta dikeluarkan daripada akaun milik N. Pathmanabhan iaitu tertuduh pertama yang didakwa membunuh Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi, kepada syarikat milik jutawan kosmetik itu, Southern Symphony Sdn. Bhd. dua tahun lalu.

Pengurus Operasi Hong Leong Bank Cawangan Banting, Yvonne Tiong Guat Choo, 39, yang memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini berkata, kedua-dua cek yang bertarikh 9 September 2010 itu bagaimanapun tidak ditunaikan sehingga 15 September tahun yang sama.

''Kedua-dua cek itu tidak ditunaikan pada 9 September 2010. Cek itu sah sehingga enam bulan. Sehingga 15 September 2010, cek-cek itu tidak ditunaikan.

''Sehingga 30 Ogos 2010, baki dalam akaun peribadi Pathmanabhan sebanyak RM1,383,943.85. Sementara baki dalam akaun syarikat guaman Patma Nalli & Patners sebanyak RM106,369.73,'' katanya semasa pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya, Idham Abd. Ghani.

Dalam kes ini, bekas peguam, Pathmanabhan dan tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, dituduh membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos 2010.

Erni Dekritawati Yuliana dalam keterangannya sebelum ini memberitahu, ibunya, Sosilawati memaklumkan beliau akan ke Banting pada hari tersebut untuk berjumpa peguam bernama Pathma bagi mempercepatkan tarikh cek dan membolehkan wang itu digunakan sebagai bonus hari raya kepada kakitangan serta hadiah untuk adik-beradik.

Pada tahun 2010, umat Islam di Malaysia menyambut Hari Raya Aidilfitri pada hari Jumaat 10 September.

Pada prosiding hari ini, Guat Choo yang merupakan saksi pendakwaan ke-98 turut memberitahu tentang kemasukan cek dan wang tunai antara RM10,000 dan RM3 juta ke dalam akaun peribadi dan syarikat Pathmanabhan.

Sementara itu, pegawai penyiasat Asisten Supritendan (ASP) Mohd. Ishak Yaakob dari Ibu Pejabat Polis (IPD) Dang Wangi pula berkata, beliau melihat Thilaiyalagan, Matan dan Kathavarayan menunjukkan beberapa tempat kepada Cif Inspektor N. Govindan semasa mereka berada di Ladang Gadong pada 12 September 2010.

Katanya, antara tempat yang ditunjukkan ialah sebuah rumah, kawasan lapang di hadapan kandang anjing, empat bilik di dalam kuarters pekerja dan kawasan lapang yang ada kesan pembakaran.

''Pada mulanya Govindan, tiga suspek dan saya pergi ke hadapan sebuah rumah. Saya lihat mereka berkomunikasi dengan Govindan dalam bahasa Tamil. Kemudian kami dibawa ke belakang.

''Di kuarters pekerja mereka tunjukkan sebuah tong berisi cecair, satu kayu kriket dan beberapa bilik di dalamnya. Kami juga dibawa ke sebuah stor dan ditunjukkan satu penyodok,'' jelas beliau.

Menurut Mohd. Ishak, beliau kemudian diminta mengekori van yang dinaiki Govindan dan tertuduh-tertuduh sebelum berhenti di atas jambatan Sungai Panchau, Banting.

Semasa berada di situ, katanya, beliau melihat Kathavarayan menunjukkan ke arah sungai kepada Govindan sebelum diberi taklimat oleh pegawai soal siasat dari Jabatan Siasatan Jenayah, Ibu Pejabat Polis Bukit Aman tentang apa yang ditunjukkan.

Pada hari yang sama, beliau turut mengekori kenderaan yang dinaiki Govindan ke kunci air Pasar Besar Banting dan melihat Kathavarayan menunjukkan sesuatu kepada pegawai polis itu.

''Pada pukul 5 petang, 17 September 2010, saya menerima panggilan telefon daripada Govindan mengatakan jam tangan Seiko Honda Racing Team dijumpai di Sungai Endah dan terus pergi ke sana.

''Semasa berada di atas jambatan Sungai Endah, Govindan memaklumkan U. Suresh, Thilaiyalagan dan Kathavarayan mahu menunjukkan satu tempat dan saya diminta mengekori dari belakang,'' katanya.

Semasa berada di tempat pembakaran sampah Ladang Kelapa Sawit Sungai Arak, Mohd. Ishak memberitahu, beliau melihat Thilaiyalagan dan seorang lagi suspek, Suresh menunjukkan sesuatu kepada Govindan yang kemudiannya membawa kepada penemuan kayu-kayu terbakar.

Katanya, kesemua barang yang dijumpai di beberapa lokasi itu oleh pasukan forensik telah dibungkus dan diserahkan kepada beliau.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-66 bersambung esok.

dukumen ditemui

Dokumen Muthuraja ditemui

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my

SHAH ALAM 3 Feb. - Beberapa dokumen tertera nama Muthuraja a/l Allalkathan, ahli perniagaan dari India yang dilaporkan hilang dua tahun lalu antara bahan-bahan bukti yang dirampas dari pejabat firma guaman N. Pathmanabhan, tertuduh pertama dalam perbicaraan kes bunuh Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi.

Dokumen tersebut ialah perjanjian jual beli sebidang tanah antara Muthuraja sebagai orang yang diberi kuasa mewakili S. P. Thillai Natarajan dengan Southern Symphony Sdn. Bhd., syarikat milik Sosilawati sebagai pembeli.

Turut dirampas dalam pencarian yang dilakukan oleh pihak polis pada September 2010 ialah Surat Kuasa kepada Muthuraja serta dokumen mahkamah berhubung kaveat (sekatan) terhadap sebidang tanah di Pulai Pinang.

Kesemua dokumen itu dicamkan oleh Pegawai Turus Bahagian Operasi Khas, Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Kuala Lumpur, Pemangku Asisten Supritendan (ASP) Koh Fei Cheow, sebelum ditandakan sebagai eksibit semasa memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini, hari ini.

Beliau yang merupakan saksi pendakwaan ke-97 turut mengecam beberapa salinan cek yang dibayar kepada Abdul Rahman Palil dan Suhaimi Mohd. Ghazali.

Begitu juga salinan perjanjian dan memorandum antara mereka dan Mohd. Firdaus Palil dengan beberapa individu termasuk Pathmanabhan serta salinan kad pengenalan ketiga-tiganya.

Dalam kes ini, bekas peguam, Pathmanabhan dan tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, yang dituduh membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos 2010.

Sementara itu, Muthuraja yang berasal dari Chennai dilaporkan hilang sejurus tiba di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) pada 18 Januari 2010.

Laporan kehilangan lelaki itu dikaitkan dengan Pathmanabhan cuma dibuat pada 8 September 2010 oleh isterinya S. Usharani, 24, selepas kes kehilangan Sosilawati dibongkar.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-65 akan bersambung pada Rabu ini dengan Usharani dijangka akan hadir untuk memberi keterangan.

tiada dna

DNA tertuduh tiada pada bahan bukti

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my

SHAH ALAM 1 Feb. - Seorang ahli kimia hari ini mengakui bahawa tiada sebarang profil asid deoksiribonukleik (DNA) milik keempat-empat tertuduh yang didakwa membunuh Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi, ditemui pada 152 bahan bukti, kecuali pada sampel darah mereka.

Semasa disoal balas oleh peguam Manjeet Singh Dhillon di Mahkamah Tinggi di sini, Pengarah Bahagian Forensik Jabatan Kimia, Lim Kong Boon, 58, berkata, hasil analisis dan ujian perbandingan yang dilakukan oleh beliau gagal mendapatkan sebarang padanan.

"Ya, tiada DNA suspek pada kayu kriket, kepingan zink dan penyodok ditemui. Ia tidak ditemui pada mana-mana bahan bukti yang dianalisis kecuali pada sampel darah mereka,'' katanya semasa menjawab soalan peguam tersebut yang mewakili tertuduh pertama, N. Pathmanabhan.

Semasa dicadangkan oleh Manjeet bahawa beliau memberi keterangan berat sebelah serta berpihak kepada pihak pendakwaan memandangkan beliau juga kakitangan kerajaan, Kong Boon menafikan dakwaan itu dengan alasan beliau memberi pandangan berdasarkan laporan hasil analisis.

Cadangan berpihak dan berat sebelah itu disebut berkali-kali oleh peguam itu, lebih-lebih lagi apabila saksi itu dilihat makan semeja dengan pihak pendakwaan semasa prosiding berhenti rehat pada waktu tengah hari.

Kong Boon bagaimanapun mengakui menulis nama mangsa seperti I/Hisham pada salah satu sampel berdasarkan maklumat daripada pegawai penyiasat, Asisten Supritendan (ASP) Mohd. Ishak Yaakob bagi memudahkan untuk dikenal pasti.

"Walaupun dengan maklumat yang diberi, analisis saya tetap bebas. Tandaan itu hanya untuk memudahkan identifikasi. Dalam kerja saya, saya tidak kisah sama ada mangsa atau suspek,'' jelas saksi pendakwaan ke-89 itu.

Berhubung sampel tulang pula, Kong Boon mengakui beliau menjalankan analisis untuk mendapatkan profil DNA tidak pada semua sampel tetapi hanya pada beberapa serpihan.

Katanya, pemilihan sampel tulang itu dibuat selepas beliau berbincang dengan pakar perubatan forensik dari Hospital Kuala Lumpur (HKL) Dr. Nurliza Abdullah pada 15 dan 21 September 2010.

"Saya bukan tergesa-gesa. Saya kenal pasti tulang-tulang yang sesuai. Saya buat begitu sebagai pakar. Pemilihan itu dibuat bagi mendapatkan keputusan yang terbaik.

"Lebih 1,000 serpihan tulang yang ada. Kalau kita pilih tulang yang besar pun tidak semestinya ada keputusan, apatah lagi serpihan yang kecil,'' kata beliau lagi.

Dalam kes ini, bekas peguam, Pathmanabhan dan tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos 2010.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-63 bersambung esok

dna pada kayu kriket

DNA tiga mangsa pada kayu kriket, zink

SHAH ALAM 31 Jan. - Seorang ahli kimia hari ini mengesahkan bahawa asid deoksiribonukleik (DNA) pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad yang dibunuh bersama-sama jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya, ditemui pada sebatang kayu kriket.

Pengarah Bahagian Forensik Jabatan Kimia Malaysia, Lim Kong Boon, 58, semasa memberi keterangan di Mahkamah Tinggi di sini turut mengesahkan DNA pemandu Sosilawati, Kamaruddin Shamsuddin dan peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim pula ditemui pada tiga keping zink.

Katanya, keputusan itu diperoleh selepas beliau membuat ujian perbandingan ke atas kesan darah dan tisu yang ditemui pada kayu kriket serta kepingan zink dengan sampel-sampel darah yang diterima bersama 152 bahan bukti daripada pegawai penyiasat, Asisten Supritendan Mohd. Ishak Yaakob dua tahun lalu.

"Kemungkinan DNA yang diperoleh daripada dua kesan darah pada kayu kriket itu adalah anak kandung kepada Satinah Mokhtar dan bapa kandung kepada Muhammad Azri Shahzan, Nur Aneesa Salbiah dan Muhammad Faiz Ridzmi adalah lebih daripada 99.999 peratus sebagaimana ia dikira berdasarkan pangkalan data populasi Melayu Malaysia,'' jelas beliau.

Menurut Kong Boon, DNA Kamaruddin dan Ahmad Kamil pula ditemui pada tisu dan kesan darah yang diperoleh pada tiga keping zink selepas beliau membuat ujian perbandingan dengan sampel darah ibu dan anak kedua-dua mangsa tersebut.

Katanya, kemungkinan DNA itu adalah milik anak kandung kepada Zainab Ahmad (ibu Kamaruddin) dan bapa kandung kepada Balqis Dayana dan Izran Akmal adalah 99.8525 peratus.

Sementara kemungkinan DNA yang ditemui pada tisu dan kesan darah pada dua keping zink lagi adalah anak kandung kepada Bibi Habibon (ibu Ahmad Kamil) dan Abd. Karim Isa (ayah Ahmad Kamil) adalah lebih daripada 99.9999 peratus.

Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan dan tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47; Kamaruddin, 44; Ahmad Kamil, 32; dan Noorhisham, 38.

Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos 2010.

Saksi pendakwaan ke-32, Cif Inspektor N. Govindan dalam keterangannya sebelum ini memberitahu, kepingan zink yang ditemui di dalam sebatang sungai di tepi ladang kelapa sawit di Banting itu digunakan sebagai alas untuk membakar mayat mangsa.

Sementara kayu kriket pula ditemui oleh seorang lagi pegawai polis di dalam salah sebuah rumah di Ladang Gadong iaitu tempat kesemua mangsa didakwa dibunuh sebelum dibakar.

Berdasarkan laporan kimia bertarikh 16 November 2010 setebal 23 muka surat itu, Kong Boon turut mengesahkan DNA Sosilawati juga ditemui pada pencungkil gigi yang diperoleh dari kereta BMW bernombor pendaftaran WTL 11.

Sementara tiga DNA lelaki pada dua puntung rokok, satu kesan darah dan tiga helai rambut yang terlekat pada kayu kriket yang sama didapati tidak sepadan dengan mana-mana sampel darah yang diberikan kepada beliau.

Begitu juga campuran sekurang-kurangnya dua DNA yang ditemui pada pemegang kayu kriket juga tidak mempunyai padanan.

Menurut saksi pendakwaan ke-89 itu, tiada DNA diperoleh daripada sepasang kasut, manakala kesan darah pada sarung kusyen dan potongan kusyen yang diambil dari salah sebuah rumah di Ladang Gadong disahkan adalah darah haiwan.

''Tiada keputusan DNA yang kukuh diperoleh daripada sampel- sampel tulang kerana ia telah kehilangan bahan organik dan lembapan padanya kerana terbakar teruk pada suhu yang tinggi iaitu lebih 500 darjah Celsius.

''Begitu juga hasil ujian ke atas sehelai rambut dan dua calitan putik kapas daripada kereta AAJ 5 (kereta Ahmad Kamil), lima calitan pada kereta WTL 11 dan enam kesatan termasuk dua daripada dua utas jam tangan,'' katanya lagi.

Perbicaraan di hadapan Hakim Akhtar Tahir yang masuk hari ke-62 bersambung esok.

keputusan

Permohonan peguam diketahui Isnin

SHAH ALAM 27 Jan. - Permohonan peguam bela untuk menggunakan laporan-laporan polis oleh Cif Inspektor N. Govindan yang tidak dikemukakan sebagai bahan bukti bagi menyoal balas saksi pendakwaan ke-32 itu akan ditentukan oleh Mahkamah Tinggi di sini pada Isnin ini.

Hakim Datuk Akhtar Tahir menetapkan demikian setelah mendengar hujahan pihak pembelaan serta hujahan balas pihak pendakwaan yang membantah permohonan tersebut.

Peguam Gurbachan Singh yang mewakili T. Thilaiyalagan, tertuduh kedua dalam perbicaraan kes pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi memohon untuk menyoal balas Govindan berdasarkan laporan-laporan polis yang dibuat oleh saksi itu.

Laporan-laporan oleh pegawai soal siasat dari Jabatan Siasatan Jenayah, Ibu Pejabat Polis Bukit Aman itu dibuat berhubung pengakuan Thilaiyalagan serta tertuduh keempat, R. Kathavarayan berhubung lokasi bahan-bahan bukti dibuang.

Beliau membuat permohonan di bawah Seksyen 145 Akta Keterangan 1950 itu atas alasan terdapat percanggahan antara keterangan saksi di mahkamah dengan laporan-laporan tersebut.

Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan dan tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos 2010.

Terdahulu, Gurbachan berhujah bahawa Seksyen 145 itu membenarkan pemeriksaan balas terhadap saksi berhubung pernyataan bertulis yang dibuat sebelum itu.

Menurut beliau, laporan-laporan polis yang dibuat oleh Govindan termasuk di bawah pernyataan terdahulu yang dibenarkan disoal balas.

"Kami tidak memohon agar laporan-laporan polis itu diterima di mahkamah, kami hanya mohon untuk menggunakannya bagi menyoal balas saksi,'' katanya.

Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin pula berhujah bahawa terdapat percubaan untuk menjadikan laporan-laporan itu sebagai asas untuk mencabar kebolehpercayaan saksi pendakwaan itu.

Sedangkan ujar beliau, prosiding mencabar kebolehpercayaan saksi tidak boleh dibuat berdasarkan laporan-laporan polis tersebut.

Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff pula berhujah bahawa laporan maklumat awal (FIR) berbeza dengan laporan polis.

Katanya, FIR digunakan di bawah Seksyen 145 akta tersebut dalam kebanyakan kes tetapi bukan laporan polis.

Pada Julai tahun lalu, Govindan dalam keterangannya berkata bahawa Thilaiyalagan dan Kathavarayan telah memberitahu tempat bahan-bahan bukti dibuang dan beliau pergi ke lokasi berkenaan selepas dipandu arah dua lelaki itu serta Matan dan seorang lagi pekerja ladang, U. Suresh.

Semasa pemeriksaan utama, pihak pendakwaan memohon untuk mengemukakan laporan-laporan polis yang dibuat oleh Govindan berhubung maklumat tersebut tetapi dibantah oleh pihak pembelaan.

Perbicaraan yang masuk hari ke-60 hari ini bersambung Isnin ini.

peguam memohon

Permohonan peguam diketahui Isnin

SHAH ALAM 27 Jan. - Permohonan peguam bela untuk menggunakan laporan-laporan polis oleh Cif Inspektor N. Govindan yang tidak dikemukakan sebagai bahan bukti bagi menyoal balas saksi pendakwaan ke-32 itu akan ditentukan oleh Mahkamah Tinggi di sini pada Isnin ini.

Hakim Datuk Akhtar Tahir menetapkan demikian setelah mendengar hujahan pihak pembelaan serta hujahan balas pihak pendakwaan yang membantah permohonan tersebut.

Peguam Gurbachan Singh yang mewakili T. Thilaiyalagan, tertuduh kedua dalam perbicaraan kes pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi memohon untuk menyoal balas Govindan berdasarkan laporan-laporan polis yang dibuat oleh saksi itu.

Laporan-laporan oleh pegawai soal siasat dari Jabatan Siasatan Jenayah, Ibu Pejabat Polis Bukit Aman itu dibuat berhubung pengakuan Thilaiyalagan serta tertuduh keempat, R. Kathavarayan berhubung lokasi bahan-bahan bukti dibuang.

Beliau membuat permohonan di bawah Seksyen 145 Akta Keterangan 1950 itu atas alasan terdapat percanggahan antara keterangan saksi di mahkamah dengan laporan-laporan tersebut.

Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan dan tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos 2010.

Terdahulu, Gurbachan berhujah bahawa Seksyen 145 itu membenarkan pemeriksaan balas terhadap saksi berhubung pernyataan bertulis yang dibuat sebelum itu.

Menurut beliau, laporan-laporan polis yang dibuat oleh Govindan termasuk di bawah pernyataan terdahulu yang dibenarkan disoal balas.

"Kami tidak memohon agar laporan-laporan polis itu diterima di mahkamah, kami hanya mohon untuk menggunakannya bagi menyoal balas saksi,'' katanya.

Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin pula berhujah bahawa terdapat percubaan untuk menjadikan laporan-laporan itu sebagai asas untuk mencabar kebolehpercayaan saksi pendakwaan itu.

Sedangkan ujar beliau, prosiding mencabar kebolehpercayaan saksi tidak boleh dibuat berdasarkan laporan-laporan polis tersebut.

Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff pula berhujah bahawa laporan maklumat awal (FIR) berbeza dengan laporan polis.

Katanya, FIR digunakan di bawah Seksyen 145 akta tersebut dalam kebanyakan kes tetapi bukan laporan polis.

Pada Julai tahun lalu, Govindan dalam keterangannya berkata bahawa Thilaiyalagan dan Kathavarayan telah memberitahu tempat bahan-bahan bukti dibuang dan beliau pergi ke lokasi berkenaan selepas dipandu arah dua lelaki itu serta Matan dan seorang lagi pekerja ladang, U. Suresh.

Semasa pemeriksaan utama, pihak pendakwaan memohon untuk mengemukakan laporan-laporan polis yang dibuat oleh Govindan berhubung maklumat tersebut tetapi dibantah oleh pihak pembelaan.

Perbicaraan yang masuk hari ke-60 hari ini bersambung Isnin ini.

tidur mati

Saksi mendakwa tidur ‘mati’

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my

SHAH ALAM 25 Jan. - Seorang saksi memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa dia tidak mendengar atau melihat sebarang kejadian yang berlaku di Ladang Gadong pada malam 30 Ogos 2010, hari Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi dikatakan dibunuh kerana tidur sejak pukul 6 petang sehingga keesokan hari.

R. Vakasan, 20, yang mengaku bekerja di ladang itu pada tarikh tersebut berkata, dia hanya mendengar bunyi enjin kereta semasa sedang menonton televisyen bersama bapa tertuduh keempat, R. Kathavarayan sebelum terlena.

‘‘Pada jam lebih kurang pukul 6 petang, 30 Ogos 2010, saya telah pergi ke rumah yang terletak di hadapan ladang. Di rumah tersebut, saya bersama ayah Kathavarayan sedang menonton televisyen.

‘‘Saya ada dengar bunyi kereta, selepas itu saya telah tidur. Saya bangun keesokan hari. Setelah bangun, saya bekerja di ladang. Saya beri makanan kepada ayam, Thilaiyalagan (tertuduh kedua) beri makanan kepada kambing,’’ katanya semasa menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff.

Vakasan yang merupakan saksi pendakwaan ke-89 berkata, pada pukul 6 petang keesokan harinya, seorang lagi pekerja ladang yang sama, U. Suresh datang dan bertanya sama ada dia mahu pulang ke rumah atau tidak.

Katanya, dia telah diberikan wang RM800 oleh Kathavarayan sebagai upah bekerja di ladang itu sebelum dihantar pulang ke rumah oleh Suresh.

Ishak dalam ucapan pembukaan pada 4 Julai tahun lalu mengatakan seorang saksi bernama R. Vakasan akan dipanggil untuk mengesahkan bahawa dia nampak Sosilawati datang dengan kereta BMW hitam bersama tiga lelaki Melayu kira-kira pukul 6.40 petang, 30 Ogos 2010 serta mengecam Sosilawati.

Berikutan percanggahan keterangan itu, Ishak hari ini mengemukakan permohonan untuk menjadikan Vakasan sebagai saksi berpaling tadah mengikut Seksyen 154 Akta Keterangan 1950.

Permohonan itu bagaimanapun ditolak oleh mahkamah atas alasan ia tidak berasas serta tiada sebarang rekod menunjukkan wujudnya percanggahan dalam keterangan lelaki itu.

Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan dan tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos 2010.

Sementara itu, Vakasan yang kini bekerja sebagai pengawal keselamatan turut mengesahkan Thilaiyalagan dan Kathavarayan bersama isteri masing-masing, Matan dan seorang pekerja Indonesia bernama Siti tinggal di ladang yang sama.

Dia bagaimanapun tidak mengetahui siapa pemilik ladang itu dan sempat bekerja sebagai pemberi makanan kepada ayam dan anjing di situ selama enam bulan tanpa langsung pulang ke rumah.

Pada prosiding hari ini, saksi pendakwaan ke-32, pegawai soal siasat dari Jabatan Siasatan Jenayah, Ibu Pejabat Polis Bukit Aman Cif Inspektor N. Govindan turut menyambung keterangan selepas tampil di mahkamah kira-kira lima bulan lalu.

Semasa disoal balas oleh peguam yang mewakili Pathmanabhan, Manjeet Singh Dhillon, beliau menafikan wujudnya pakatan untuk membebaskan Thilaiyalagan, Matan, Kathavarayan, Suresh dan seorang lagi pekerja ladang, K. Sarawanan dengan jaminan.

Govindan juga mengakui kesemua suspek digari pada tangan walaupun dikawal rapi oleh puluhan anggota polis semasa dibawa ke beberapa tempat untuk mencari bahan-bahan bukti di sekitar Banting pada September dua tahun lalu kerana tidak dapat menduga apa yang bakal berlaku.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-58 bersambung esok.

resit bank

Resit bank Shafik ditemui

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my

SHAH ALAM 12 Jan. – Seorang bekas pegawai polis forensik memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa satu resit Affin Bank atas nama Shafik Abdullah antara barangan yang ditemui hasil pemeriksaan ke atas dua kenderaan yang ditemui di Ladang Gadong pada September 2010.

Saksi pendakwaan ke-84, Ooi Chew Peng, 52, berkata, turut ditemui semasa pemeriksaan ke atas kereta Honda Prelude dan Isuzu pada 10 September 2010 adalah bil elektrik atas nama M. Govindan Rajan, resit Hotel Comfort, dua salinan laporan perubatan dan salinan pasport atas nama Grace Gomez, salinan kad pengenalan serta resit-resit lain.

Beliau yang pada ketika itu bertugas sebagai pegawai bantuan teknik di Jabatan Siasatan Jenayah, Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Selangor menjelaskan, kesemua barangan yang dijumpai di dalam beg plastik biru itu serta 14 helai rambut ditanda serta diserahkan kepada pegawai penyiasat.

Tujuh hari kemudian, saksi itu memberitahu, beliau sekali lagi diarah membuat pemeriksaan ke atas kenderaan yang sama di bengkel Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Banting bersama pasukannya bagi mencari bahan bukti untuk siasatan kes pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi.

‘‘Saya jalankan siasatan ke atas kedua-dua kenderaan tersebut. Saya kikis pasir pada penghalang lumpur tayar kanan dan kiri pemandu serta bahagian belakang. Turut dibuat calitan kapas pada stereng dan gear.

‘‘Pasir pada permaidani di bahagian but kereta turut dikumpul dan dimasukkan ke dalam balang,’’ katanya ketika menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin.

Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan dan tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos 2010.

Utusan sebelum ini melaporkan seorang suri rumah membuat laporan polis di Balai Polis Sungai Petani pada 13 April 2010 berhubung kehilangan suaminya, Mohd. Shafik Abdullah selepas lelaki mualaf itu keluar dari rumah mereka pada 5 April 2010 untuk berjumpa dengan seorang peguam di Selangor dengan menaiki kereta Honda Stream warna emas.

Sementara itu, semasa disoal balas oleh peguam Manjeet Singh Dhillon yang mewakili Pathmanabhan, saksi mengakui beliau tidak tahu bila dan bagaimana kedua-dua kenderaan tersebut dipindahkan ke IPD Banting.

Chew Peng juga mengakui bukti-bukti yang dikumpul pada 17 September 2010 tidak boleh digunakan untuk siasatan kerana ia mungkin telah tercemar atau diusik dalam tempoh tujuh hari sebelum itu semasa ditanya oleh peguam yang mewakili Matan, Amer Hamzah Arshad.

Ia berikutan saksi tersebut tidak dapat mengesahkan di mana dan bagaimana kenderaan-kenderaan itu disimpan serta dikawal pada tarikh-tarikh tersebut.

Sementara itu menurut Chew Peng, beliau dan pasukannya turut membuat pemeriksaan ke atas kereta BMW X5 dengan nombor pendaftaran WTL 11 milik Sosilawati di IPD Dang Wangi, Kuala Lumpur pada 16 September 2010.

Dalam pemeriksaan itu, pasukannya mengambil sampel tanah pada penghalang lumpur dan calitan kapas pada gear serta pemegang pembuka pintu kanan dan kiri kereta tersebut.

Terdahulu, semasa disoal balas oleh Manjeet, saksi tiba-tiba meninggikan suara dan mengingatkan peguam itu agar tidak menyentuh tentang isu persaraannya atas alasan ia tidak ada kena mengena dengan kes yang sedang dibicarakan.

Beliau berkata demikian apabila Manjeer merujuk saksi itu sebagai seorang pesara polis semasa bertanyakan soalan.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-57 bersambung pada 25 Januari ini.

jadi abu

Tulang dipotong berkecai jadi abu

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my

SHAH ALAM 10 Jan. – Seorang pensyarah Patologi Forensik memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa sampel-sampel serpihan tulang berkaitan kes pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi hancur menjadi abu apabila ia dipotong menggunakan gergaji, dua tahun lalu.

Prof. Dr. Faridah Mohd. Nor, 42, yang bertugas di Pusat Perubatan Universiti Kebangsaan Malaysia (PPUKM) berkata, berikutan itu beliau tidak dapat menjalankan pemeriksaan mikroskopik terhadap sampel tersebut bagi mengenal pasti ia tulang manusia atau haiwan sebagaimana yang diminta.

‘‘Saya potong tulang itu menggunakan gergaji tangan. Semasa membuat potongan itu, tulang-tulang itu hancur menjadi abu. Selepas saya lakukan demikian pada bekas pertama yang mengandungi 12 sampel tulang, saya tidak lakukan ujian pada bekas-bekas yang lain.

‘‘Kalau tulang itu berjaya dipotong, ia akan dikisar dan diletakkan di atas slide (kepingan kaca) untuk ujian mikroskopik. Tetapi bila sudah hancur, ia tidak dapat diproses lagi,’’ jelas beliau semasa pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff.

Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan dan tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos 2010.

Menurut Faridah, beliau menerima permohonan daripada pakar perubatan forensik dari Hospital Kuala Lumpur (HKL) Dr. Nurliza Abdullah untuk membuat ujian mikroskopik ke atas sampel-sampel itu bagi mengenal pasti ia tulang manusia atau haiwan pada 20 Oktober 2010.

Katanya, selepas menerima 10 spesimen daripada Nurliza di dalam bekas plastik, beliau mula melakukan pemeriksaan pada 27 Oktober 2010 dengan mula memotong tulang tersebut sebelum ia menjadi hancur berkecai.

Beliau kemudiannya menyerahkan semula sembilan lagi spesimen kepada Nurliza selepas gagal melakukan ujian terhadap tulang-tulang tersebut kerana ia terlalu rapuh.

Sementara itu, semasa ditanya oleh peguam yang mewakil Matan, Amer Hamzah Arshad, Faridah memberitahu bahawa mikroskopik bukan satu-satunya cara untuk mengenal pasti tulang manusia atau haiwan sebaliknya ia membantu menyokong hasil pemeriksaan morfologi ke atas tulang.

Dalam prosiding hari ini, Inspektor Syaiful Hakim Saim, 31, dari Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Langkawi mengesahkan beliau diarah untuk mendapatkan sampel darah ahli keluarga Kamaruddin iaitu Nor Fazilah Sani, Balkis Dayana Kamaruddin dan Izran Akmal Kamaruddin pada 23 September 2010.

Sementara itu, Inspektor Chien Wen Sin, 20, pula diarah mengambil sampel darah Ibu Noorhisham, Satinah Mokhtar; ibu Kamaruddin, Zainab Ahmad; dan anak Sosilawati, Erni Erinawati Sofia Buhari untuk ujian asid deoksiribonukleik (DNA).

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-56 bersambung pada Khamis ini.

tarikh

Punca gagal kesan tarikh tepat

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my

SHAH ALAM 9 Jan. - Seorang pegawai polis memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa empat daripada 11 unit pemprosesan pusat (CPU) dan komputer riba yang dianalisis berhubung siasatan kes pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi, dua tahun lalu menunjukkan perbezaan masa lebih 10 tahun dengan tarikh terkini.

Inspektor Suzana Zainal Abidin, 31, semasa memberi keterangan sebagai saksi pendakwaan ke-79 berkata, perbezaan tersebut menyebabkan beliau gagal memperolehi masa dan tarikh yang tepat bila dokumen-dokumen di dalamnya dicipta, disimpan, disunting dan dicetak.

Menurut beliau yang yang bertugas sebagai juruanalisis di Seksyen Jenayah Komputer, Makmal Forensik Polis Diraja Malaysia (PDRM), ia terbukti apabila beberapa dokumen daripada CPU dan komputer riba tersebut menunjukkan tarikh ia dicetak dan disimpan lebih awal dari tarikh dokumen tersebut dicipta.

''Perbezaan masa berlaku berikutan bateri di dalam CPU lemah atau rosak. Masa di dalam CPU diaktifkan menggunakan bateri apabila tiada bekalan elektrik disalurkan,'' jelas beliau.

Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan dan tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan R. Kathavarayan, 31, didakwa membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.

Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos 2010.

Menurut Suzana, beliau menerima sembilan CPU dan dua unit komputer riba daripada Pegawai Penyiasat, Asisten Supritendan (ASP) Ishak Yaakob dan kerja-kerja menganalisis bahan-bahan bukti itu dilakukan selama lapan hari bermula 15 September 2010.

Beliau turut memaklumkan menerima kata-kata kunci daripada Ishak untuk membuat carian fail dan dokumen di dalam CPU dan komputer riba itu seperti Vine Land, Palil, Ample, Southern, Lee dan lain-lain lagi.

Katanya, antara dokumen yang ditemui dan dicetak adalah perjanjian jual beli dan memorandum persefahaman yang kesemuanya dimuatkan dalam tiga laporan hasil analisis.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Akhtar Tahir yang masuk hari ke-55 bersambung esok.