untung atas angin

Kes bunuh Sosilawati: ‘Pathma untung atas angin’

Wartawan Sinar Harian
31 Mei 2012

Kes bunuh Datuk Sosilawati Lawiya

SHAH ALAM – Mahkamah Tinggi di sini, semalam diberitahu bekas peguam N Pathmanabhan tidak mempunyai wang dalam akaun dan hanya membuat untung atas angin melalui jual beli tanah antara dia, Datuk Sosilawati Lawiya dan Ample Quality Sdn Bhd.

Bagaimanapun, cadangan Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin itu disangkal Pathmanabhan, tertuduh pertama kes bunuh Sosilawati dan tiga lain, semasa bela diri, semalam.

Hujahan pihak pendakwa sebelum ini menyatakan Sosilawati membayar RM3 juta ke akaun pelanggan firma guaman Pathma Nalli & Partners pada 3 Ogos 2010.

Pathmanabhan mengaku membuat pengeluaran daripada akaun pelanggan tersebut dan memasukkan ke akaun peribadinya dengan alasan transaksi itu sah kerana mempunyai surat kuasa yang ditandatangani Sosilawati.

Saiful Edris kemudian mencadangkan surat dimaksudkan sebenarnya dibuat Pathmanabhan sendiri pada 30 Ogos 2010, tapi diletakkan tarikh 11 Ogos 2010.

Ishak: Kalau Sosilawati yang keluarkan surat itu, dia mesti guna kepala surat syarikatnya, Southern Simphony?

Pathmanabhan: Tidak. Dia datang ke pejabat saya di Banting. Masa itu dia tidak bawa kepala surat dan dia arahkan saya buat surat itu untuk ditandatangani.

Cadangan Saiful Edris itu seiring dengan soal balas Timbalan Pendakwa Raya Ishak Abdul Ghani yang mencadangkan sebenarnya Pathmanabhan memaksa Sosilawati menandatangani surat itu di Ladang Gadong pada 30 Ogos 2010.

Ishak: Apabila dia tidak mahu tanda tangan, awak arahkan pekerja ladang pukul tiga yang lain.

Pathmanabhan: Tidak setuju.

Ishak: Selepas awak dapat tanda tangan beliau, awak arahkan pekerja habiskan mereka dan bunuh di depan mata awak?

Pathmanabhan: Tidak setuju.

Ishak turut menarik perhatian mahkamah apabila beliau bertanya mengenai seseorang yang disebut sebagai T Selvi.

Ishak: Apa pertalian kamu dengan dia?

Pathmanabhan: Dia klien saya.

Ishak:Apa berlaku padanya?

Pathmanabhan: Dia telah dibunuh.

Ishak: Saya cadangkan awak pinjam wang daripadanya?

Pathmanabhan: Tidak setuju.

Perbicaraan di hadapan Hakim Akhtar Tahir bersambung hari ini.

adun

Kes bunuh Sosilawati: Adun terlibat urusan jual beli tanah

KHALILAH GUSTI HASSAN
30 Mei 2012

Kes bunuh Datuk Sosilawati Lawiya

SHAH ALAM - Beberapa individu penting didedahkan di Mahkamah Tinggi, di sini semalam sebagai terlibat dalam urusan pembelian tanah di Pulau Pinang melibatkan jutawan kosmetik Datuk Sosilawati Lawiya, yang dibunuh, dua tahun lalu.

Selain syarikat Sosilawati, Southern Simphony, mereka adalah Adun Dengkil, Datuk Suhaimi Mohd Ghazali; pembantu peribadinya, Sabari Misran dan Adun Sementa, Datuk Abdul Rahman Palil menerusi Syarikat Ample Quality Sdn Bhd.

Perkara itu dimaklumkan bekas peguam, N Pathmanabhan, tertuduh pertama kes pembunuhan itu.

Pathmanabhan memberi keterangan sebagai saksi pembelaan pertama selepas diperintah membela diri, semalam.

Pathmanabhan berkata, pada 2008, ahli perniagaan India, Allal Kathan Muturaja, menjual tiga lot tanah di Batu Feringghi kepada Southern Simphony dengan harga RM25 juta.

“Sebanyak RM2.5 juta deposit dibayar kepada Muturaja, RM1.2 juta oleh Sosilawati, manakala RM1.3 juta dibayar oleh saya, Suhaimi dan Sabari,” katanya.

Ditanya bagaimana kepentingan antara dia dan dua lain dijaga menerusi pembelian itu, Pathmanabhan berkata, ada satu lagi perjanjian sefahaman dibuat antara mereka dan Southern Simphony.

Manjeet: Kenapa buat perjanjian lain?

Kenapa tidak letak nama Suhaimi dalam perjanjian jual beli dengan Muturaja?

Pathmanabhan: Sebab dia Adun, jadi tidak boleh letak atas perjanjian jual beli.

Manjeet: Sosilawati tahu fasal rakan kongsi ini? Pathmanabhan: Ya. Pathmanabhan seterusnya memberitahu, baki RM22.5 juta akan dibayar selepas tanah itu mendapat arahan pelepasan sekatan oleh Mahkamah Majistret.

Bagaimanapun katanya, Southern Simphony kemudian jual tanah itu kepada Ample Quality pada harga RM29 juta dan Ample Quality mahu jual kepada One United Sdn Bhd bernilai RM200 juta.

Manjeet turut kemukakan soalan kepada Pathmanabhan mengenai Abdul Rahman dan saksi itu jawab ‘dia seorang berkuasa’ dan terlibat dalam skandal Zon Bebas Pelabuhan Klang, berkaitan urusan jual beli tanah.

Jawapan Pathmanabhan membuatkan Timbalan Pendakwa Raya Idham Abd Ghani membantah soalan itu, namun dibenarkan Hakim Datuk Wira Akhtar Tahir dengan syarat, Patahmanabhan hanya perlu jawab apa yang dia tahu.

Perbicaraan bersambung hari ini.

kena bela diri

ARKIB : 01/05/2012

Share on facebook Share on twitter Share on email Share on print More Sharing Services 0

4 diarah bela diri

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM dan SUWARNI MOKHTAR
pengarang@utusan.com.my

N. Pathmanabhan bersama R. Matan, T. Thilaiyalagan dan R. Kathavarayan dibawa keluar dari Mahkamah Tinggi, Shah Alam, Selangor semalam. - BERNAMA

SHAH ALAM 30 April - Bekas peguam, N. Pathmanabhan dan tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, R. Matan serta R. Kathavarayan diperintah membela diri oleh Mahkamah Tinggi di sini hari ini, atas tuduhan membunuh jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi, dua tahun lalu.
Hakim Datuk Akhtar Tahir memutuskan demikian di akhir kes pendakwaan selepas berpuas hati bahawa pendakwa raya berjaya membuktikan kes prima facie terhadap kesemua tertuduh.
Mahkamah menetapkan perbicaraan untuk kes di peringkat pembelaan selama 15 hari mulai 28 Mei ini.
Dalam penghakiman yang dibacakan selama lebih sejam bermula pukul 9.20 pagi, katanya, keterangan ahli keluarga, saksi awam serta rekod panggilan telefon menunjukkan Sosilawati dan tiga mangsa menuju serta tiba di Banting pada hari kejadian.
Menurut beliau, mereka tidak berjumpa sesiapa kecuali Pathmanabhan di Ladang Gadong bagi mempercepatkan tarikh cek RM3 juta untuk membolehkan Sosilawati memberi bonus kepada kakitangan syarikat serta duit raya kepada keluarganya.
Bagaimanapun, jelas beliau, ketiadaan wang di dalam akaun Pathmanabhan yang disahkan oleh saksi di bank berkenaan menyebabkan Sosilawati dibunuh secara terancang apabila tertuduh-tertuduh dilihat memunggah kayu-kayu yang digunakan untuk pembakaran sebelum itu.
Sementara tiga lelaki yang menemani Sosilawati, Kamaruddin Shamsuddin, Ahmad Kamil Abd. Karim dan Noorhisham Mohamad turut terpaksa dibunuh bagi menutup mulut mereka kerana berada di tempat dan pada masa yang salah.
"Sosilawati pergi ke Banting bersama tiga rakan yang menemaninya untuk bertemu Pathmanabhan bagi menukar tarikh cek dan sehingga hari ini, tidak ada seorang pun daripada mereka yang pulang ke rumah.
"Saya putuskan, Sosilawati dan tiga rakannya telah mati akibat perbuatan tertuduh-tertuduh yang dilakukan dengan cara memukul dan membakar mereka. Tidak perlu tuding siapa yang menghayunkan pukulan maut, yang penting mereka memang ada niat bersama untuk membunuh," katanya.
Menurut Hakim Akhtar, kehadiran mangsa di ladang juga disahkan oleh pembantu rumah warga Indonesia, Siti Hamidah Karnax yang bukan sahaja melihat seorang wanita dan tiga lelaki tetapi juga mendengar jeritan suara wanita dan melihat api marak pada malam kejadian.
Katanya, keterangan itu disokong oleh penemuan profil asid deoksiribonukleik (DNA) Noorhisham pada kayu kriket dan dinding salah sebuah rumah di ladang tersebut, selain DNA serta tisu badan milik Kamaruddin dan Ahmad Kamil pada zink yang digunakan sebagai alas.
Begitu juga penemuan tulang manusia dan barangan peribadi milik mangsa di beberapa lokasi hasil maklumat dan pandu arah oleh Thilaiyalagan, Kathavarayan dan seorang lagi pekerja ladang, U. Suresh yang kemudiannya dicamkan oleh ahli keluarga mereka.
"Dua tertuduh tahu di mana ia dibuang sebab mereka yang membuangnya. Mahkamah percaya ia adalah tulang manusia serta milik mangsa-mangsa.
"Tulang-tulang yang mempunyai kesan terdedah kepada suhu yang tinggi juga menunjukkan Sosilawati dan mereka yang menemaninya dibunuh dan dibakar di ladang tersebut," jelas beliau.
Menyentuh tentang dakwaan Pathmanabhan bahawa dia tidak berjumpa Sosilawati pada hari kejadian apabila ditanya oleh bekas suami wanita itu, kata Hakim Akhtar, ia lebih menunjukkan tertuduh bersalah berbanding tidak bersalah.
Katanya, tertuduh bukan orang kampung tetapi seorang peguam yang sepatutnya bertindak berjumpa pihak berkuasa bagi membersihkan namanya.
Dalam keputusan hari ini, beliau turut menolak kesemua kenyataan Suresh yang bercanggah dan menerima keterangan yang tidak bercanggah seperti Ladang Gadong milik Pathmanabhan dan tiga lagi tertuduh bekerja di ladang itu.
Beliau juga menerima rekod pengakuan bersalah Suresh dan mekanik, K. Sarawanan atas tuduhan melupuskan mayat mangsa di Mahkamah Majistret Teluk Datok kerana ia relevan selain tiada sebarang kesilapan dilakukan oleh majistret.
Pathmanabhan, 43, Thilaiyalagan, 21; R. Matan, 22, dan Kathavarayan, 32; didakwa membunuh Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin, 44; peguam, Ahmad Kamil, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham, 38.
Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan itu di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos 2010.
Selepas mendengar keputusan itu, tertuduh-tertuduh melalui peguam masing-masing memaklumkan mereka memerlukan masa untuk berbincang bagi memilih kaedah untuk membela diri.
Mereka diberi tiga pilihan untuk berbuat demikian iaitu dengan berdiam diri, memberi keterangan tanpa bersumpah dari kandang tertuduh atau memberi keterangan secara bersumpah dari kandang saksi.