fakta bercanggah

Sarawanan beri lima fakta bercanggah

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my

N. Pathmanabhan dan suspek lain diiringi polis di Mahkamah Tinggi, Shah Alam, semalam.

SHAH ALAM 11 Okt. - Selepas mencabar kebolehpercayaan pekerja ladang, U. Suresh, pihak pendakwaan hari ini mengambil tindakan sama terhadap rakannya, K. Sarawanan selepas saksi itu memberi keterangan yang bercanggah dengan kenyataan diberikan kepada pihak polis pada Oktober tahun lalu.
Pihak pendakwaan memulakan prosiding itu sebaik sahaja Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Akhtar Tahir membenarkan permohonan tersebut selepas berpuas hati bahawa lima daripada tujuh percanggahan yang dikemukakan adalah material bagi kes tersebut.
Sarawanan, saksi pendakwaan ke-59 semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff mengaku memberikan kenyataan kepada pihak polis di Penjara Sungai Udang, Melaka pada 26 Oktober 2010.
Bagaimanapun, semasa ditunjukkan kenyataan yang dirakamkan daripadanya di bawah Seksyen 112 Kanun Tatacara Jenayah itu, dia menafikannya meskipun mengakui terdapat tandatangannya pada dokumen tersebut.
Sarawanan, 19, turut mengatakan tandatangan pada muka surat sembilan dan 12 pada kenyataan setebal 16 muka surat itu bukan tandatangannya.
Berikutan itu, Hakim Akhtar mengarahkan bicara dalam perbicaraan (TWT) dijalankan bagi membuktikan bahawa Sarawanan yang memberi kenyataan tersebut sebelum prosiding mencabar kebolehpercayaan saksi itu diteruskan.
Terdahulu, hakim tersebut turut memutuskan bahawa pihak pendakwaan boleh menyoal balas Sarawanan berhubung perkara atau fakta yang telah dibuktikan sahaja.
Sehubungan itu, beliau mengarahkan agar isi kandungan kenyataan Sarawanan kepada pihak polis sebelum ini tidak boleh dicadangkan oleh pihak pendakwaan kerana saksi itu tidak mengakui ia diberikan olehnya.
Keputusan itu dibuat selepas pihak pendakwaan dan pembelaan selesai berhujah tentang skop soalan yang boleh dikemukakan kepada Sarawanan semasa dia disoal balas.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Sarawanan, mekanik motosikal dan saksi pendakwaan ke-29 sebelum ini dihukum penjara tujuh tahun oleh Mahkamah Majistret Telok Datuk, Banting selepas mengaku bersalah atas tuduhan melupuskan mayat keempat-empat mangsa.
Hukuman itu bagaimanapun ditambah kepada 20 tahun selepas ia disemak semula oleh Mahkamah Tinggi di sini.
Suresh pada 10 Ogos lalu turut didakwa di Mahkamah Sesyen di sini atas tuduhan memberi keterangan palsu melibatkan 22 fakta yang bercanggah dalam perbicaraan kes tersebut.
Pada prosiding TWT itu, Pegawai Penyiasat Kanan dari Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Dang Wangi, Asisten Supritendan (ASP) Wan Aeidil Wan Abdullah, 32, mengesahkan beliau merakamkan kenyataan Sarawanan antara pukul 3 hingga 6.30 petang, 26 Oktober 2010.
Katanya, rakaman itu dibuat dengan bantuan Koperal K. Singaram sebagai jurubahasa Tamil selain proses itu dirakamkan dengan menggunakan kamera video oleh seorang lagi anggota polis.
Dalam proses tersebut, saksi juga mengakui menggunakan gambar tertuduh-tertuduh tanpa nama, lakaran rajah kasar tempat kejadian dan gambar mangsa-mangsa beserta nama sebagai dokumen rujukan.
"Selepas selesai, saya bawa komputer riba ke bilik cetak untuk mencetak kenyataan itu. Sebelum cetak saya semak dahulu. Selepas cetak saya bacakan semula kepada Sarawanan. Setelah dia setuju saya tandatangan dahulu.
"Sebelum itu, saya ada tanya sama ada dia mahu pinda apa-apa. Tetapi dia bersetuju dan berpuas hati pada ketika itu. Dia turunkan tandatangan selepas penjelasan diberikan kepadanya," katanya.
Semasa disoal balas oleh peguam Manjeet Singh Dhillon yang mewakili Pathmanabhan, Wan Aeidil mengakui memadamkan fail yang mengandungi rakaman percakapan Sarawanan itu selepas ia dicetak pada hari yang sama.
Semasa ditanya mengapa dokumen asal tidak disimpan, katanya, dia mempunyai saksi yang melihat kenyataan itu dirakamkan selain menegaskan bahawa dokumen asal adalah cetakan rakaman percakapan yang ditandatangan oleh kesemua penama yang hadir dan bukan fail di dalam komputer riba.
Perbicaraan yang masuk hari ke-40 bersambung Khamis ini.

TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:

bercanggah

Sarawanan beri lima fakta bercanggah

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my

N. Pathmanabhan dan suspek lain diiringi polis di Mahkamah Tinggi, Shah Alam, semalam.

SHAH ALAM 11 Okt. - Selepas mencabar kebolehpercayaan pekerja ladang, U. Suresh, pihak pendakwaan hari ini mengambil tindakan sama terhadap rakannya, K. Sarawanan selepas saksi itu memberi keterangan yang bercanggah dengan kenyataan diberikan kepada pihak polis pada Oktober tahun lalu.
Pihak pendakwaan memulakan prosiding itu sebaik sahaja Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Akhtar Tahir membenarkan permohonan tersebut selepas berpuas hati bahawa lima daripada tujuh percanggahan yang dikemukakan adalah material bagi kes tersebut.
Sarawanan, saksi pendakwaan ke-59 semasa disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff mengaku memberikan kenyataan kepada pihak polis di Penjara Sungai Udang, Melaka pada 26 Oktober 2010.
Bagaimanapun, semasa ditunjukkan kenyataan yang dirakamkan daripadanya di bawah Seksyen 112 Kanun Tatacara Jenayah itu, dia menafikannya meskipun mengakui terdapat tandatangannya pada dokumen tersebut.
Sarawanan, 19, turut mengatakan tandatangan pada muka surat sembilan dan 12 pada kenyataan setebal 16 muka surat itu bukan tandatangannya.
Berikutan itu, Hakim Akhtar mengarahkan bicara dalam perbicaraan (TWT) dijalankan bagi membuktikan bahawa Sarawanan yang memberi kenyataan tersebut sebelum prosiding mencabar kebolehpercayaan saksi itu diteruskan.
Terdahulu, hakim tersebut turut memutuskan bahawa pihak pendakwaan boleh menyoal balas Sarawanan berhubung perkara atau fakta yang telah dibuktikan sahaja.
Sehubungan itu, beliau mengarahkan agar isi kandungan kenyataan Sarawanan kepada pihak polis sebelum ini tidak boleh dicadangkan oleh pihak pendakwaan kerana saksi itu tidak mengakui ia diberikan olehnya.
Keputusan itu dibuat selepas pihak pendakwaan dan pembelaan selesai berhujah tentang skop soalan yang boleh dikemukakan kepada Sarawanan semasa dia disoal balas.
Dalam kes ini, bekas peguam, N. Pathmanabhan, 42; bersama tiga pekerja ladangnya, T. Thilaiyalagan, 20; R. Matan, 21; dan R. Kathavarayan, 31; didakwa membunuh jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya, 47; pemandunya, Kamaruddin Shamsuddin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32; dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohamad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam hingga 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Sarawanan, mekanik motosikal dan saksi pendakwaan ke-29 sebelum ini dihukum penjara tujuh tahun oleh Mahkamah Majistret Telok Datuk, Banting selepas mengaku bersalah atas tuduhan melupuskan mayat keempat-empat mangsa.
Hukuman itu bagaimanapun ditambah kepada 20 tahun selepas ia disemak semula oleh Mahkamah Tinggi di sini.
Suresh pada 10 Ogos lalu turut didakwa di Mahkamah Sesyen di sini atas tuduhan memberi keterangan palsu melibatkan 22 fakta yang bercanggah dalam perbicaraan kes tersebut.
Pada prosiding TWT itu, Pegawai Penyiasat Kanan dari Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Dang Wangi, Asisten Supritendan (ASP) Wan Aeidil Wan Abdullah, 32, mengesahkan beliau merakamkan kenyataan Sarawanan antara pukul 3 hingga 6.30 petang, 26 Oktober 2010.
Katanya, rakaman itu dibuat dengan bantuan Koperal K. Singaram sebagai jurubahasa Tamil selain proses itu dirakamkan dengan menggunakan kamera video oleh seorang lagi anggota polis.
Dalam proses tersebut, saksi juga mengakui menggunakan gambar tertuduh-tertuduh tanpa nama, lakaran rajah kasar tempat kejadian dan gambar mangsa-mangsa beserta nama sebagai dokumen rujukan.
"Selepas selesai, saya bawa komputer riba ke bilik cetak untuk mencetak kenyataan itu. Sebelum cetak saya semak dahulu. Selepas cetak saya bacakan semula kepada Sarawanan. Setelah dia setuju saya tandatangan dahulu.
"Sebelum itu, saya ada tanya sama ada dia mahu pinda apa-apa. Tetapi dia bersetuju dan berpuas hati pada ketika itu. Dia turunkan tandatangan selepas penjelasan diberikan kepadanya," katanya.
Semasa disoal balas oleh peguam Manjeet Singh Dhillon yang mewakili Pathmanabhan, Wan Aeidil mengakui memadamkan fail yang mengandungi rakaman percakapan Sarawanan itu selepas ia dicetak pada hari yang sama.
Semasa ditanya mengapa dokumen asal tidak disimpan, katanya, dia mempunyai saksi yang melihat kenyataan itu dirakamkan selain menegaskan bahawa dokumen asal adalah cetakan rakaman percakapan yang ditandatangan oleh kesemua penama yang hadir dan bukan fail di dalam komputer riba.
Perbicaraan yang masuk hari ke-40 bersambung Khamis ini.

TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:

kena pukul suka sosila

Kamaruddin dipukul kerana disukai Sosilawati

SHAH ALAM 10 Okt. - Tindakan Datuk Sosilawati Lawiya menunjuk ke arah Kamaruddin Shamsudin semasa disoal oleh tertuduh pertama, N. Pathmanabhan siapa yang paling disukainya, menyebabkan pemandunya itu dipukul dengan kayu kriket pada kedua-dua belah kakinya pada 30 Ogos tahun lalu.
Melihat Kamaruddin dipukul, jutawan kosmetik itu yang pada mulanya enggan mengikut arahan dikatakan telah membuat panggilan kepada keluarganya dan mengatakan dia hanya akan pulang selepas tiga atau empat hari kerana ada urusan di Genting Highlands.
Pathmanabhan kemudiannya dilihat berbisik kepada tertuduh keempat, R. Kathavarayan sebelum dia memberitahu tertuduh kedua, T. Thilaiyalagan bahawa peguam itu menyuruh mereka menghabiskan atau membunuh Sosilawati, Kamaruddin dan dua lagi mangsa.
Itu merupakan cadangan-cadangan yang diajukan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Edris Zainuddin kepada K. Sarawanan semasa menyoal balas saksi pendakwaan ke-59 di Mahkamah Tinggi di sini hari ini.
Bagaimanapun, kesemua cadangan itu dijawab ''Tidak setuju'' oleh Sarawanan yang sedang menjalani hukuman penjara 20 tahun di Penjara Sungai Udang Melaka bagi kesalahan melupuskan mayat Sosilawati dan tiga lagi.
''Saya katakan kepada kamu, abang lawyer (Pathmanabhan) tanya pada kakak (Sosilawati), siapa antara tiga lelaki Melayu yang paling disukai, kakak jawab banker. Sekali lagi ditanya soalan itu kepada Sosilawati dan kali ini Sosilawati tunjuk ke arah pemandu (Kamaruddin).
''Setelah mendengar jawapan itu, kamu telah disuruh untuk memukul pemandu itu dengan kayu kriket pada kedua-dua kakinya. Kamu dan Suresh kemudiannya memukul pemandu itu,'' cadang Saiful Edris.
Pathmanabhan, 42, bersama tiga pekerja ladangnya, Thilaiyalagan, 20, R. Matan, 21, dan Kathavarayan, 31, dibicarakan atas tuduhan membunuh Sosilawati, 47, Kamaruddin, 44, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.
Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos tahun lalu.
Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff mencadangkan bahawa Kathavarayan dan Thilaiyalagan telah datang berjumpa Sarawanan pada pukul 4.30 petang, 29 Ogos 2010 di tempat kerjanya dan menyuruh mekanik motosikal itu datang ke 'palm house' di Ladang Gadong pada keesokan hari.
Sarawanan yang mengaku mengenali Pathmanabhan sejak dua tahun sebelum kejadian dikatakan datang ke ladang itu pada pukul 6 petang, 30 Ogos 2010 dan ternampak peguam itu berada di situ manakala Thilaiyalagan, Suresh dan Matan pula sedang menyusun kayu.
Semasa berada di tempat tersebut, Sarawanan dicadangkan bahawa dia melihat Kathavarayan menyerahkan sebilah parang kepada Thilayalagan serta lelaki itu menyediakan senjata lain seperti kayu, parang dan kayu kriket bagi menangkap, mengawal dan memukul individu-individu yang akan datang ke ladang itu pada hari itu.
Pada pukul 7.15 petang, Saiful Edris pula mencadangkan bahawa Sarawanan melihat dua buah kereta tiba dan Kathavarayan telah merangkul leher salah seorang pemandu dari belakang, Thilaiyalagan membuat perkara yang sama terhadap Ahmad Kamil manakala dia sendiri memegang kedua-dua tangan salah seorang daripada empat mangsa.
''Saya katakan kamu ada melihat Kathavarayan mengugut untuk gunakan senjata parang terhadap semua yang hadir dan menyuruh mereka mengeluarkan telefon bimbit, jam tangan dan dompet serta menyuruh membuka baju dan seluar mereka.
''Saya katakan Thilaiyalagan pula bertindak mengikat tangan keempat-empat mangsa menggunakan dawai. Kamu juga melihat Kathavarayan ada meminta Pathmanabhan menyuruh keempat-empat mereka membuat panggilan kepada keluarga masing-masing dan memberitahu akan balik selepas tiga hari sebab ada urusan kerja di Genting,'' kata beliau.
Sebagaimana cadangan lain, saksi menafikan dan hanya memberikan jawapan 'tidak setuju' dan 'tidak tahu' dalam bahasa Tamil yang diterjemahkan oleh jurubahasa mahkamah.
Sebaik sahaja timbalan pendakwa raya itu mencadangkan bahawa Sosilawati, Kamaruddin, Ahmad Kamil dan Noorhisham kemudiannya telah dibunuh oleh Thilaiyalagan dengan kerjasama Sarawanan, Suresh, Matan dan Pathmanabhan, peguam Manjeet Singh Dhillon bangun membantah.
Hakim Datuk Akhtar Tahir yang sebelum itu membenarkan permohonan pihak pendakwaan untuk menyoal balas Sarawanan memerintahkan kedua-dua pihak berhujah tentang skop prosiding dan bagaimana ia sepatutnya dikendalikan.
Sementara itu, seorang jurutera, K. Sree Ganashan yang turut memberi keterangan hari ini mengesahkan beliau membantu ibu saudaranya menguruskan penjualan ladang kelapa sawit di Ladang Gadong kepada Pathmanabhan pada Ogos tahun lalu.
Perbicaraan yang masuk hari ke-39 bersambung esok.